Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 8 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Sentinţa penală.110/F din 12.07.2024 - În temeiul disp. art. 462 C. proc. pen, admite cererea de revizuire formulată de revizuentul Popoviciu Gabriel Aurel, ale cărei efecte au fost extinse şi cu privire la inculpaţii Alecu Ioan Niculae, Bejenaru Andrei Mihai, Diaconescu Ştefan, Şerban Ilie Cornel, Pitcovici Petru Daniel, Luican Mihai Ion Florin, Toader Gabriel Răsvan, Todiraş Ioan, Minea Lizeta, Petrulian Gheorghe. Anulează sentinţa penală nr.115/F/23.06.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 9577/2/2012, definitivă prin decizia penală nr.266/A/02.08.2017 a Înaltei Curţi de Casa?ie ?i Justi?ie şi în rejudecarea, laturii penale reunite cu latura civilă ce face obiectul dosarului penal nr. 46/1/2020: În temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul Alecu Ioan Niculae (date), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată prev. şi ped. de art. 248 V.C.p. cu referire la art. 2481 V.C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 V.C.p., întrucât fapta nu există. În temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul Popoviciu Gabriel-Aurel (date), pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu în formă calificată prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 248 V.C.p. cu ref. la art. 2481 V.C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 V.C.p. şi pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. şi ped. de art. 255 alin.1 V.C.p. cu ref. la art. 6,7 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 33 lit.a V.C.p, întrucât faptele nu există. În temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul Bejenaru Andrei Mihai (date), pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu în formă calificată prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 248 V.C.p. cu ref. la art. 2481 V.C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 V.C.p., întrucât fapta nu există. În temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul Diaconescu Ştefan (date), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată prev. şi ped. de art. 248 V.C.p. cu referire la art. 2481 V.C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 V.C.p., întrucât fapta nu există. În temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul Şerban Ilie Cornel (date), pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la dare de mită prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 255 alin.1 V.C.p. cu ref. la art. 6,7 din Legea 78/2000 şi pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului prev. de art. 264 alin.1 V.C.p. cu aplic. art. 33 lit.a. V.C.p., întrucât fapta nu există. În temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul Pitcovici Petru Daniel - (date), pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la dare de mită prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 255 alin.1 V.C.p. cu ref. la art. 6,7 din Legea 78/2000 şi pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului prev. de art. 264 alin.1 V.C.p. cu aplic. art. 33 lit.a. V.C.p., întrucât fapta nu există. În temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul Luican Mihai Ion Florin (date), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată prev. şi ped. de art. 248 V.C.p. cu referire la art. 2481 V.C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 V.C.p, întrucât fapta nu există. În temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul Toader Gabriel Răsvan (date), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată prev. şi ped. de art. 248 V.C.p. cu referire la art. 2481 V.C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 V.C.p, întrucât fapta nu există. În temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul Todiraş Ioan (date), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată prev. şi ped. de art. 248 V.C.p. cu referire la art. 2481 V.C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 V.C.p, , întrucât fapta nu există. În temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul Minea Lizeta (date), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată prev. şi ped. de art. 248 V.C.p. cu referire la art. 2481 V.C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 V.C.p, , întrucât fapta nu există. În temeiul disp. art. 396 alin 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul Petrulian Gheorghe (date), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată prev. şi ped. de art. 248 V.C.p. cu referire la art. 2481 V.C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 V.C.p., întrucât fapta nu există. În temeiul disp. art. 397 C. proc, pen. rap. la art. 25 alin. C. proc. pen. respinge ca neîntemeiate acţiunile civile formulate în cauză de Statul Român prin Ministerul Finanţelor- ANAF şi USAMV. Ridică măsurile asigurătorii dispuse în cauză faţă de persoanele responsabile civilmente S.C. Băneasa Investments S.A., S.C. Băneasa Bussines&Tehnology Park S.A., S.C. Băneasa Rezidenţial S.R.L. şi faţă de inculpaţii Alecu Ioan Niculae, Popoviciu Gabriel Aurel, Bejenaru Andrei Mihai, Diaconescu Ştefan, Luican Mihai Ion Florin, Toader Gabriel Răsvan, Minea Lizeta, Petrulian Gheorghe. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii Petrulian Gheorghe (av. Constantinescu Ana-Rodica), Todiraş Ioan (av. Cucu Viorel), Pitcovici Petru-Daniel (av. Gadea Cristian-Alin), majorate la dublul sumei prevăzute în fiecare delegaţie aflată la dosarul cauzei, conform art. 10 din Protocolul privind onorariile avocaţilor din oficiu pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, se avansează din bugetul special al Ministerului de Justiţie şi vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpatul Şerban Ilie-Cornel (av. Ghinea Ion şi av. Marineci Daniela), Pitcovici Petru-Daniel (av. Dobre Adriana-Daciana) şi Minea Lizeta (av. Nicola Florentina), în cuantum de câte 500 lei, se avansează din bugetul special al Ministerului de Justiţie şi vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru persoanele interesate (av. Cucos-Gutan Cristina, Finchilescu Elena-Carmen, Stănculescu Oana-Mihaela, Lungu Cristina-Alina), se avansează din bugetul special al Ministerului de Justiţie şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia Ministerului Public şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.07.2024.
Amana pronuntarea pe fondul cauzei la data de 12.07.2024.
Stabileste pronuntarea pe fondul cauzei la data de 14.06.2024.
În temeiul disp. art. 100 alin. 2 şi 3 Cod proc. penală admite cererile de probatorii astfel cum au fost solicitate de inculpaţi, respectiv proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei pentru inculpaţii Alecu Ioan-Nicolae şi Diaconescu Ştefan, proba cu audierea martorilor Stoica Constantin-Marius şi Motoc Ion care urmează să fie citaţi pentru următorul termen de judecată pentru inculpatul Pictovici Petru-Daniel, proba cu audierea sa pentru inculpatul Şerban Ilie-Cornel şi proba cu înscrisuri medicale în circumstanţiere şi audierea inculpatului Todiraş Ion pentru inculpata Minea Lizeta. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.05.2024.
Instanţa ramane in pronuntare cu privire la cererile de probatorii formulate, urmand a se pronunta prin incheiere. Termen la 31.05.2024, ora 09,00, sala P 134, pentru cand partile au termen in cunostinta.
În temeiul disp. Art. 462 alin. 2 C. proc. pen., rejudecă prin extindere cu privire la toate părţile. Autorizează execuţia lucrărilor – amenajări exterioară – reconfigurare piaţetă intrarea principală Food Court, reconfigurare piaţeta intrarea principală Link Mall şi reconfigrare piaţeta laterală Băneasa Shopping City. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.03.2024
Amana cauza pentru data de 08.03.2024, pentru când se vor cita partile care nu au termen în cunostinta, urmând a se pronunţa prin încheiere cu privire la extinderea judecarii cauzei şi cu privire la partile care nu au formulat cerere de revizuire, în considerarea disp. art. 462 alin. 2 C.p.p.
Încuviinţează pentru inculpatul Popoviciu Gabriel Aurel proba cu înscrisuri, respectiv adresa nr. BRP – 7650 – C din data de 6 decembrie 2022 emisă de Ministerul Afacerilor Interne - Arhivele naţionale, răspunsurile Ministerului Finanţelor, ale Ministerului Educaţiei din data de 18.10.2022, 28.10.2022, ale Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale emise în urma solicitărilor de informaţii formulate de Cotidianul Naţional, sentinţa penală nr. 118/f/11.06.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală în dosarul r. 5476/2/20202*, declaraţiile notariale date de Tilincă Petre Daniel, Ticu Elena, Şpan Remus Vasile, precum şi facturile fiscale şi anexele acestora având ca obiect achiziţionarea produselor remise cu titlu de mită, declaraţia notarială a numitului Şerban Ilie Cornel, decizia (2021) EWHC 1584 din data de 11.06.2021 pronunţată de The Hight Court of Justice din Marea Britanie în dosarul CO/2793/2019. Încuviinţează, de asemenea, proba cu audierea numitului Pitcovici Petru Daniel şi proba cu martorul Şerban Ilie Cornel. Pentru persoanele interesate încuviinţează proba cu înscrisuri, respectiv contractele care fac dovada drepturilor existente în patrimoniul persoanelor interesate şi extrasele de carte funciară. Respinge celelalte cereri de probatorii ca nefiind legale, pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.01.2024. Pentru solutia privind masurile asiguratorii, a se vedea dosarul nr. 46/1/2020/a4.
Instanţa ramane in pronuntare cu privire la cererile de probatorii formulate şi cu privire la cererea de incetare a masuri asiguratorii formulate de p.resp. civilmente SC Baneasa Investments SA şi SC Baneasa Business&Technology Park SA, urmand a se pronunta prin incheiere. Termen la 19.01.2024, ora 09,00, sala P 134, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Incheiere: Fixeaza cadrul procesual in sensul ca la judecata cauzei vor participa, deopotriva, inculpatii, partile vatamate, partile civile, partile responsabile civilmente, precum si persoanele interesate. Pronuntata in sedinta publica, azi 16.10.2023. Termen la data de 27.10.2023 pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta.
Instanţa ramane in pronuntare cu privire la stabilirea cadrului procesual, urmand a se pronunta prin incheiere. Termen la 27.10.2023, ora 09,00, sala P 134, pentru cand partile au termen in cunostinta. Proroga discutarea cererii de incetare masuri asiguratorii formulata de p.resp. civilmente SC Baneasa Investments SA, dupa stabilirea cadrului procesual.
În temeiul disp. art. 44 C. proc. penală, reuneşte latură penale a cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr. 8709/2/2022* la latură civilă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 46/1/2020 în vederea soluţionării unitare a cauzei. În temeiul disp. art. 95 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, retrage Mandatul european de arestare nr. 3 din data de 3 august 2017 emis de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală, pe numele condamnatului Popoviciu Gabriel – Aurel. Cu apel o dată cu fondul în ceea ce priveşte reunirea cauzelor, fără cale de atac în ceea ce priveşte retragerea mandatului european de arestare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 30.06.2023. Acorda termen la data de 29.09.2023, ora 09,00, sala P 134.
lipsă de procedura
In vederea indeplinirii procedurii de citare.
Pentru intregirea cadrului procesual.
In vederea stabilirii cadrului procesual si citarea persoanelor interesate.
Pe fondul cauzei: Fata de lipsa de procedura, amana cauza. Cu privire la excepţia de neconstitutionalitate: În temeiul art.29, alin.5 din Legea nr.47/1992, privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, raportat la art.29, alin.1 din aceea?i lege, respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art.26, alin.1, teza finală, Cod de procedură penală, formulată de inculpatul Bejenaru Andrei-Mihai. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs, în termen de 48 ore de la pronun?are. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.IX.2022, ora 11,30.
In vederea stabilirii cadrului procesual si citarea persoanelor interesate.
Pentru stabilirea cadrului procesual si citarea persoanelor interesate.
In vederea citarii persoanelor interesate.
Pentru stabilirea cadrului proesual Se va emite adresă catre OCPI - Sector 1 Bucuresti.
In vederea întregirii cadrului procesual si citarii persoanelor interesate, acorda termen de judecata la data de 24.IX.2021.
Pentru întregirea cadrului procesual.
Pentru întregirea cadrului procesual.
Pentru întregirea cadrului procesual
pentru stabilirea cadrului procesual
pentru stabilirea cadrului procesual
Stabile?te cadru procesual: - inculpat Popoviciu Gabriel-Aurel; - inculpat Alecu Ioan-Niculae; - inculpat Bejenaru Andrei-Mihai; - inculpat Diaconescu ?tefan; - inculpat Luican Mihai-Ion-Florin; - inculpat Toader Gabriel-Răsvan; - inculpat Todiraş Ioan; - inculpat Minea Lizeta; - inculpat Petrulian Gheorghe; - parte civilă Statul român, prin Ministerul Finan?elor Publice; - parte civilă Universitatea de ?tiin?e Agronomice ?i Medicină Veterinară Bucure?ti; - parte responsabilă civilmente S.C. Băneasa Investments S.A., - parte responsabilă civilmente S.C. Băneasa Business & Technology Park S.A., - parte responsabilă civilmente S.C. Băneasa Reziden?ial S.R.L. Dispune scoaterea din cauză a inculpa?ilor Pitcovici Petru-Daniel ?i Şerban Ilie-Cornel. Dispune introducerea în cauză, în calitate de persoane interesate, a Municipiului Bucureşti - prin Primarul General, a Consiliului General al Municipiului Bucure?ti ?i a Consiliului Local al Sectorului I, Bucure?ti. Dispune introducerea în cauză a persoanelor interesate „Unicredit Bank” S.A., „Unicredit SpA” Italia, „NBG Bank Malta Limited” Malta, „Alpha Bank” S.A., S.C. „IKEA România” S.A., S.C. „Carrefour România” S.A., BRD-Groupe Societe Generale S.A., Societe Generale Fran?a, S.C. Domus-Mex S.R.L. În vederea completării cadrului procesual, emite adrese către: - Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, pentru comunicarea unui extras de carte funciară pentru imobilul situat în Bucure?ti, (DATE), cu men?iuni privind toate entită?ile care de?in drepturi de proprietate, dezmembrăminte ale dreptului de proprietate, drepturi reale, alte drepturi reale de garan?ie, sarcini; - Administra?ia Financiară a Sectorului I, Bucure?ti, pentru comunicarea, în copie, a contractelor de închiriere, înregistrate la Administra?ia Financiară a Sectorului I, Bucure?ti, încheiate de inculpa?i ?i de persoanele responsabile civilmente, având ca obiect terenuri ?i construc?ii existente pe terenul în suprafa?ă de 224,61 ha, (DATE). Emite adresă către Ministerul Afacerilor Interne, Inspectoratul General al Poli?iei Române, Centrul de Cooperare Poli?ienească Interna?ională, Biroul Na?ional SIRENE ?i direct către National Crime Agency, SIRENE Fugitives Unit (date), pentru a comunica stadiul procedurii de extrădare a inculpatului Popoviciu Gabriel-Aurel, adresa unde acesta locuie?te pe teritoriul Marii Britanii ?i dacă se află în stare de arest preventiv, arest la domiciliu, sub control judiciar sa sub control judiciar pe cau?iune. Se citează inculpatul Popoviciu Gabriel-Aurel, prin serviciul DHL ?i prin National Crime Agency, SIRENE Fugitives Unit (DATE) – având în vedere răspunsul nr.96146/4.VI.2018 – fila 198, vol. 29, dosar nr.4445/2/2016), inculpatul Bejenaru Andrei-Mihai, la locul de de?inere ?i persoanele interesate BRD-Groupe Societe Generale S.A., Societe Generale Fran?a ?i S.C. Domus-Mex S.R.L., la domiciliile procesuale alese, celelalte păr?i ?i persoane interesate având termen în cuno?tin?ă. Men?ine delega?ia apărătorului din oficiu pentru inculpatul Minea Lizeta. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9.X.2020
Amână pronuţarea cu privire la stabilirea cadrului procesual pentru data de 9.X.2020.
În baza art. 68 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător GULUŢANU ALINA NADIA, cerere formulată de petentul BEJENARU ANDREI MIHAI. în temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.09.2020.
Stabileşte pronuţarea cu privire la stabilirea cadrului procesual pentru data de 2.X.2020.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".