RYORAS COM SRL

1. 24.03.20221119/105/2022Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   delapidarea (art.295 NCP)

   Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalNefondat (06.03.2024)

   Parti (35)

   • SANDU ANGELAInculpat
   • MIHAI MARIAParte vătămată
   • SC SOFIDAS TAXI SRL PRIN ADMINISTRATOR CERNAT CONSTANTINParte vătămată
   • SC DANSILV IDEAL MARKET SRL PRIN ADMINISTRATOR COJOCARU GHEORGHE DANIELParte vătămată
   • SC MEVEI PETMAR SRL PRIN ADMINISTRATOR PETCU GHEORGHE MARIANParte vătămată
   • SC APOSTOL STELIAN ŞI CONSTANŢA SNC PRIN ADMINISTRATOR APOSTOL STELIANParte vătămatăposibil 7193723
   • SC AVIREX IMPEX SRL PRIN ADMINISTRATOR NEDELCU PETRE AURELParte vătămată
   • NASTASIA CONSTANTIN ROBERT IONUŢParte vătămată
   • SC BORALIS SRL PRIN ADMINISTRATOR BADEA FLOREAParte vătămată
   • SC ARTCONSTILE SRL PRIN ADMINISTRATOR NEAGU GEORGEParte vătămată
   • SC RYORAS COM SRL PRIN ADMINISTRATOR CEAUŞU ŞTEFĂNIŢĂParte vătămată
   • DUŢĂ GEORGICĂ MARIUSParte vătămată
   • STANCIU GHEORGHEParte vătămată
   • SC PESCARU COM SRL PRIN ADMINISTRATOR PESCARU MARIAParte vătămată
   • II DINU MARIETA ADINA PRIN ADMINISTRATOR DINU MARIETA ADINAParte vătămată
   • SC ARKANSAS FIIGO SRL PRIN ADMINISTRATOR ANGHEL CĂTĂLIN ROBERTParte vătămată
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI SERVICIUL ORĂŞENESC BOLDEŞTI SCĂIENIParte responsabilă civilmente
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTIApelant Parte responsabilă civilmente
   • SANDU ANGELAIntimat inculpat
   • MIHAI MARIAIntimat persoană vătămată
   • SC SOFIDAS TAXI SRL PRIN ADMINISTRATOR CERNAT CONSTANTINIntimat persoană vătămată
   • SC DANSILV IDEAL MARKET SRL PRIN ADMINISTRATOR COJOCARU GHEORGHE DANIELIntimat persoană vătămată
   • SC MEVEI PETMAR SRL PRIN ADMINISTRATOR PETCU GHEORGHE MARIANIntimat Parte civilă
   • SC APOSTOL STELIAN ŞI CONSTANŢA SNC PRIN ADMINISTRATOR APOSTOL STELIANIntimat persoană vătămatăposibil 7193723
   • SC AVIREX IMPEX SRL PRIN ADMINISTRATOR NEDELCU PETRE AURELIntimat parte civilă
   • NASTASIA CONSTANTIN ROBERT IONUŢIntimat parte civilă
   • SC BORALIS SRL PRIN ADMINISTRATOR BADEA FLOREAIntimat persoană vătămată
   • SC ARTCONSTILE SRL PRIN ADMINISTRATOR NEAGU GEORGEIntimat parte civilă
   • SC RYORAS COM SRL PRIN ADMINISTRATOR CEAUŞU ŞTEFĂNIŢĂIntimat parte civilă
   • DUŢĂ GEORGICĂ MARIUSIntimat Persoană vătămată
   • STANCIU GHEORGHEIntimat parte civilă
   • SC PESCARU COM SRL PRIN ADMINISTRATOR PESCARU MARIAIntimat persoană vătămată
   • II DINU MARIETA ADINA PRIN ADMINISTRATOR DINU MARIETA ADINAIntimat parte civilă
   • SC ARKANSAS FIIGO SRL PRIN ADMINISTRATOR ANGHEL CĂTĂLIN ROBERTIntimat parte civilă
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI PENTRU SERVICIUL ORĂŞENESC BOLDEŞTI SCĂIENIApelant Parte responsabilă civilmente

   Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (06.03.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 06.03.2024 09:00NefondatHotarare

         Respinge excepţia tardivităţii formulării apelului de către partea responsabilă civilmente AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE PLOIE?TI-SERVICIUL ORĂ?ENESC BOLDE?TI SCĂIENI împotriva sentinţei penale nr.211/27.09.2023 pronunţată de Tribunalul Prahova, excepţie invocată de către intimata inculpată Sandu Angela. În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p., respinge apelul formulat de partea responsabilă civilmente AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE PLOIE?TI-SERVICIUL ORĂ?ENESC BOLDE?TI SCĂIENI împotriva sentinţei penale nr.211/27.09.2023 pronunţată de Tribunalul Prahova, ca nefondat. Onorariul avocatului din oficiu desemnat inculpatei în sumă de 942 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Prahova. Constată că intimata inculpată a fost asistată de apărător ales. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă partea responsabilă civilmente AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE PLOIE?TI-SERVICIUL ORĂ?ENESC BOLDE?TI SCĂIENI la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în şedinţă publică azi, 06.03.2024.

      2. 06.02.2024 12:00Încheiereincheieredesedinta

         În baza art.391 C.p.p., stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 06 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 februarie 2024.

      3. 11.01.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al intimatei inculpate, motivat de faptul că se află în imposibilitate de prezentare, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 06 februarie 2024, ora 12,00, sala 3.

   2. FondTribunalul PrahovaCondamnare fără acord de recunoaştere (27.09.2023)11 termene ▸ ▾

      1. 27.09.2023 23:59Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         Condamnă inculpata SANDU ANGELA, după cum urmează: 1. În baza art. 295 alin 1 C.pen., cu aplicare art 35 alin 1 C. pen, cu aplic. art. 396 alin. 2 şi 10 Cod proc.pen., infracţiunea de delapidare în formă continuată (17 acte materiale), faptă din perioada 28.05.2021-26.10.2021, condamnă inculpata la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 55 rap. la art. 66 alin1 lit. a, b si g şi alin.2 Cod Penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de inspector clasa I grad profesional superior – activitatea de trezorerie şi contabilitate publică, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 54 rap. la art. 65 alin.1 Cod Penal art. 66 lit. a, b si g Cod Penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 lit. a, b si g Cod Penal, respectiv a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de inspector clasa I grad profesional superior – activitatea de trezorerie şi contabilitate publică. În conformitate cu disp. art. 65 C.p. pedeapsa accesorie constă în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art 66 C.p. a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. 2. În baza art. 362 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 C. pen, cu aplic. art. 396 alin.2 şi 10 Cod proc.pen., infracţiunea de alterarea integrităţii datelor informatice în formă continuată (22 acte materiale), faptă din perioada 28.05.2021-26.10.2021, condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare. 3. În baza art. 320 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 396 alin. 2 şi 10 Cod proc.pen., infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (22 acte materiale), faptă din perioada 28.05.2021-26.10.2021, condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 55 rap. la art. 66 alin1 lit. a, b si g şi alin.2 Cod Penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de inspector clasa I grad profesional superior – activitatea de trezorerie şi contabilitate publică, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 54 rap. la art. 65 alin.1 Cod Penal art. 66 lit. a, b si g Cod Penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 lit. a, b si g Cod Penal, respectiv a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de inspector clasa I grad profesional superior – activitatea de trezorerie şi contabilitate publică. În conformitate cu disp. art. 65 C.p. pedeapsa accesorie constă în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art 66 C.p. a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. 4. În baza art. 323 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 396 alin. 2 şi 10 Cod proc.pen., infracţiunea de uz de fals în formă continuată (22 acte materiale), faptă din perioada 28.05.2021-26.10.2021, condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 3 luni închisoare. Constată că faptele pentru care inculpata este condamnată prin prezenta sentin?ă sunt săvâr?ite in concurs real, în temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte cele 4 pedepse de 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 3 luni închisoare, stabilite prin prezenta, inculpata urmând sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (respectiv 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 3 luni închisoare), rezultând o pedeapsă totală de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 C. pen. rap. la art. 66 alin1 lit. a, b si g şi alin.2 Cod Penal interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de inspector clasa I grad profesional superior – activitatea de trezorerie şi contabilitate publică, pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin 5 C pen rap la art. 45 alin. 3 C. pen. la art 65 alin. 1 C pen si raportat la art. 66 alin1 lit. a, b si g şi alin.2 Cod Penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de inspector clasa I grad profesional superior – activitatea de trezorerie şi contabilitate publică, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul SC Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti SRL sau Administra?ia parcului memorial “Constantin Stere” Ploieşti, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, al neexecutării obligaţiilor impuse sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că nu au fost luate măsuri preventive faţă de inculpata SANDU ANGELA. În baza art. 25 alin. 3 C.p.p., respinge ca neîntemeiată solicitarea desfiinţării înscrisurilor reprezentând facturi care ulterior au fost anulate. În baza art. 397 Cod proc. pen. raportat la art. 19 şi art. 20 Cod proc. pen., cu referire la art. 1381 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpata SANDU ANGELA, în solidar cu partea responsabilă civilmente ANAF-DGRFP Ploieşti - Serviciul Orăşenesc Boldeşti Scăieni, la plata cuantumului prejudiciului cauzat, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data plăţii efective, către părţile civile după cum urmează: - Către SC Avirex Impex SRL la plata sumei de 2625 lei, - Către Nastasia - Constantin Robert-Ionu? la plata sumei de 300 lei, - Către SC Artconstile SRL la plata sumei de 1 lei, - Către SC Ryoras Com SRL la plata sumei de 7803 lei, - Către vătămată Dinu Marieta Adina II la plata sumei de 5.600 lei, - Către SC Arkansas Fiigo SRL la plata sumei de 3.356 lei. Constată că inculpata SANDU ANGELA a achitat în totalitate prejudiciul cu care s-a constituit parte civilă SC Mevei Petmar SRL şi Stanciu Gheorghe. Constată că persoanele vătămate Mihai Maria, SC Sofidas Taxi SRL, SC Dansilv Ideal Market SRL, SC Apostol Stelian ?i Constanta SNC, SC Boralis SRL, Duta Georgica Marius şi SC Pescaru Com SRL nu s-au constituit părţi civile potrivit art. 20 Cod proc. pen. Constată că în cauză nu au fost dispuse măsuri asigurătorii. În baza art. 404 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 112 alin.1 lit. e Cod penal, dispune luarea măsurii confiscării speciale de la inculpata SANDU ANGELA a sumei de 700 de lei achita?i de numitul Badea Florea care nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 398 Cod proc. pen. raportat la art. 276 art. 19 şi art. 20 Cod proc. pen., cu referire la art. 1349 alin. 1 şi 2 şi art. 1357 Cod civil admite cererea părţii civile SC Artconstile SRL şi obligă inculpata SANDU ANGELA la plata, către partea civilă SC Artconstile SRL, a sumei de 1 000 lei, reprezentând cheltuielile judiciare făcute de aceasta. Ia act că inculpata a fost asistată de apărător ales. În baza art. 274 alin. 1 şi 3 Cod proc. pen., obligă inculpata SANDU ANGELA, în solidar cu partea responsabilă civilmente ANAF - DGRFP Ploieşti - Serviciul Orăşenesc Boldeşti Scăieni, la plata sumei de 1600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.09.2023.

      2. 29.08.2023 23:59Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 27.09.2023

      3. 31.07.2023 23:59Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la 29.08.2023

      4. 29.06.2023 23:59Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 31.07.2023

      5. 31.05.2023 23:59Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 29.06.2023

      6. 02.05.2023 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 31.05.2023

      7. 21.03.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Administrare probe

      8. 21.02.2023 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Lipsă apărare

      9. 12.01.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Administrare probe

      10. 10.11.2022 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru pregătirea apărării

      11. 14.10.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Lipsă apărare

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI SERVICIUL ORĂŞENESC BOLDEŞTI SCĂIENI, (29.11.2023)
   • Apel — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI PENTRU SERVICIUL ORĂŞENESC BOLDEŞTI SCĂIENI, (29.11.2023)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.