ARICIU SRL
Nr. Reg. Com. J07/77/1998EUID ROONRC.J07/77/1998Infiintata 10.03.1998
Adresa:Str. MANOLESTI DEAL nr. 45 BIS, ap. 81, Botoșani
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
În temeiul art. 431 C.pr.pen., cu referire la art. 426 lit. c), d), h) şi i) C.pr.pen., respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea Ariciu (fostă Băndăşilă) Cristina Domnica, împotriva încheierii penale nr. 130/C din 30 octombrie 2025 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 2214/290/2025. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă contestatoarea la plata sumei de 700 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cadrul contesta?iei. În baza art. 276 C.pr.pen. rap. la art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., respinge ca neîntemeiată cererea formultă de intimatul Băndăşilă I. Nicolae Dumitru privind obligarea contestatoarea la plata cheltuielilor judiciare suportate de acesta. Definitivă. Pronunţată astăzi, 01.04.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza la data de 01.04.2026, ora 10.00 ca urmare a încuviinţării cererii de amânare a apărătorului intimatului de pregătire a apărării.
Termen preschimbat la data de 04.03.2026, ora 10.00.
Constată că, prin încheierea penală nr. 4/CO din data de 15.01.2026, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosar nr. 1851/115/2025, s-au admis cererile de abţinere formulate de domnii judecători Popescu Ioan ?i Chiriac Ienu? Lavinia Olivia şi, în baza art. 68 alin. 9/1 Cod procedură penală, s-a dispus trimiterea la Tribunalul Timiş a dosarului nr. 1851/115/2025 al Tribunalului Caraş-Severin, în vederea soluţionării contesta?iei în anulare formulată de petenta Ariciu Cristina Domnica împotriva încheierii penale nr. 130/C/30.10.2025 pronun?ată de Tribunalul Cara?-Severin, în dosarul nr. 2214/290/2025 al Judecătoriei Re?i?a. Dispune scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului Caraş-Severin, dosarul cauzei fiind trimis la Tribunalul Timiş, instanţă învestită cu soluţionarea contestaţiei în anulare formulate în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 22 ianuarie 2026.
În baza art. 66 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 şi 68 Cod procedură penală, admite declaraţiile de abţinere formulate judecătorii: Popescu Ioan şi Chiriac Ienuş Lavinia - Olivia. În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală, trimite Tribunalului Timiş cauza ce formează obiectul dosarului nr. 1851/115/2025 al Tribunalului Caraş-Severin, în vederea soluţionării contestaţiei în anulare formulată de petenta Ariciu Cristina Domnica împotriva încheierii penale nr. 130/C/30.10.2025 pronunţată de Tribunalul Caras -Severin, în dosarul nr. 2214/290/2025 al Judecătoriei Reşiţa. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 15.01.2026, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 341 alin. 6 lit. a) Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta ARICIU CRISTINA-DOMNICA, cu domiciliul procesual ales ... împotriva ordonanţei de clasare din data de 14.04.2025 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 1851/314/P/2022/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Re?i?a, menţinută prin ordonanţa din data de 09.06.2025 a prim-procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Re?i?a, în dosarul nr. 21/II/2/2025. În baza art. 341 alin. 6 lit. a) Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de către petenta ARICIU CRISTINA-DOMNICA, împotriva ordonanţei din data de 09.06.2025 a prim-procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Re?i?a, în dosarul nr. 21/II/2/2025. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petenta să plătească în favoarea statului 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului, intimatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.11.2025.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea asupra încheierii penale se va face în data de 05.11.2025.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea asupra încheierii penale se va face în data de 22.10.2025.
În vederea acvirării dosarelor penale nr. 273/P/2023 şi 26/P/2020, acordă termen la data de 09.10.2025, ora 12:00.
În vederea acvirării dosarelor penale nr. 273/P/2023 şi 26/P/2020 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa.
Admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa în dosar de urmărire penală nr. 26/P/2020. În baza art. 5491 alin. (5) lit. b C. proc. pen., dispune desfiinţarea parţială a următoarelor înscrisuri: 1. - Contract de vânzare autentificat sub nr. 304/20.02.2006 la Biroul Notarului Public Mihai-Graţian Ţibrea, din Reşiţa, jud. Caraş-Severin; 2. - Contract de vânzare autentificat sub nr. 1176/21.07.2006 la Biroul Notarului Public Mihai-Graţian Ţibrea, din Reşiţa, jud. Caraş-Severin; 3. - Contract de vânzare autentificat sub nr. 3372/20.06.2007 la Biroul Notarilor Publici Asociaţi Neamţu&Popescu, din Reşiţa, jud. Caraş-Severin; 4. - Contract de vânzare autentificat sub nr. 1066/03.07.2012 la Biroul Notarilor Publici Asociaţi Dobre şi Teodorescu, din Reşiţa, jud. Caraş-Severin; 5. - Act de adjudecare din data de 26.06.2017 emis de Biroul Executorului Judecătoresc Grimacovschi Iustin, autentificat sub nr. 159/29.03.2019 de Biroul Individual Notarial Barbălată Lidia, din Reşiţa, jud. Caraş-Severin; 6. - Contract de vânzare autentificat sub nr. 2725/05.10.2017 la Societatea Profesională Notarială Dobre şi Teodorescu, din Reşiţa, jud. Caraş-Severin; 7. - Act de adjudecare din data de 26.05.2017 emis de Biroul Executorului Judecătoresc Jurchescu Cristian-Mihai, din Timişoara, jud. Timiş; 8. - Contract de vânzare autentificat sub nr. 621/02.04.2019 la Biroul Notarului Public Barbălată Lidia, din Reşiţa, jud. Caraş-Severin; 9. - Contract de vânzare autentificat sub nr. 622/02.04.2019 la Biroul Notarului Public Barbălată Lidia, din Reşiţa, jud. Caraş-Severin în sensul înlăturării din cuprinsul fiecăruia dintre acestea a declaraţiilor intimatului Băndăşilă Nicolae Dumitru referitoare la faptul că nu este căsătorit. Respinge în rest propunerea ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 14.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea asupra hotărârii penale se va face în data de 30.04.2025.
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, art. 5491 alin. 7 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 315 alin. 2 lit. d Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatoarea Ariciu (fostă Băndăşilă) Cristina Domnica, împotriva încheierii penale nr. 313 din 14.05.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Reşiţa, în dosarul nr. 2214/290/2025. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatoarea Ariciu (fostă Băndăşilă) Cristina Domnica la plata sumei 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30 octombrie 2025.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul parchetului, conform art. 4 din Hotărârea nr. 2 din 27.08.2025 a Adunării Generale a Procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, prin care s-a stabilit, ca formă de protest, ca, de la data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege, privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor. Stabileşte termen de judecată la data de 30 octombrie 2025, ora 10:00, pentru când părţile vor avea termen în cunoştinţă, conform art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu azi, 25 septembrie 2025.
Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Re?i?a. În baza art. 335 alin. (4) Cod pe procedură penală constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei din data de 29.05.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Re?i?a şi confirmă redeschiderea urmăririi penale în dosarul penal nr. 705/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Re?i?a, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 199 alin. 1 rap. la art. 193 alin. 1 Cod penal. În baza art. 275 alin. (3) Cod pe procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, data de 12.07.2024.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea asupra hotărârii penale se va face în data 12.07.2024.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenta Ariciu (fostă Băndă?ilă) Cristina-Domnica de lămurire a întinderii şi aplicării dispozitivului încheierii penale nr. 541 din data de 23.09.2024 a Judecătoriei Re?i?a, pronunţată în dosarul nr. 4175/290/2014. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.10.2024.
Respinge cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa. În baza art. 318 alin. 15 lit. b) C.proc.pen. desfiinţează ordonanţa de renunţare la urmărirea penală din data de 29.05.2024, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. 26/P/2020. În baza art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. dispune clasarea cauzei în dosarul nr. 26/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Respinge cererea intimatului Băndăşilă Nicolae Dumitru, formulată prin avocat, de restituire a cauzei la procuror în vederea clasării cauzei ca urmare a intervenirii cauzei de încetare a prescripţiei răspunderii penale, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 23.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea asupra încheierii penale se va face în data 23.09.2024.
Admite cererea de amnare formulată de intimata Ariciu Cristina Domnica în vederea angajării unui apărător ales. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".