BUZEA SRL
Nr. Reg. Com. J52/90/1998EUID ROONRC.J52/90/1998Infiintata 03.04.1998
Adresa:Str. VICTOR BABES nr. 9, Giurgiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâtul BUZEA(FOSTA PĂDURE) VASILICA, . Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 342,29 reprezentând debit principal. Respinge cererea în rest. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 10.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.12.2024. Pronunţată astăzi, 27.11.2024, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. pr. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27.11.2024. Pronunţată astăzi, 11.11.2024, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. pr. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2024.
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1691 lei cu titlu de debit principal. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 20.03.2024.
Respinge, ca fiind nefondat, apelul declarat de către partea civilă Buzea (fostă Popa) Tăn?ica împotriva sentin?ei penale nr. 64 din data de 04.05.2023, pronun?ată de Judecătoria Făurei în dosarul nr. 1404/228/2021, privind pe inculpatul GHEORGHE MARIUS – IONU? ?i men?ine ca fiind legală ?i temeinică hotărârea instan?ei de fond. În baza dispozi?iilor art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, dispune obligarea păr?ii civile la plata către stat a sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea apelului declarat de către aceasta. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 710 lei, va fi avansat către Baroul Gala?i din fondurile Ministerului Justi?iei. (av. Neagu Mihaela). Definitivă. Pronunţată azi, 13.11.2023, conform disp. art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, prin punerea la dispozi?ie a hotărârii, la grefa instan?ei.
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 13.11.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
termen 17.10.2023 pentru lipsă de apărare.
I. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. raportat la art. 213 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Marius Ionu?, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (faptă din august 2016 – noiembrie 2017, persoană vătămată Popa Tăn?ica). În baza art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a comunica sub orice formă cu persoana vătămată Popa Tăn?ica, pe o durată de 3 (trei) ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a comunica sub orice formă cu persoana vătămată Popa Tăn?ica, pe o durată de 3 (trei) ani. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Ulmu, jude?ul Brăila, sau în cadrul Primăriei Comunei Cire?u, jude?ul Brăila, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) din Codul penal, pedeapsa accesorie stabilită se va executa în ipoteza în care pedeapsa principală a închisorii va deveni executabilă. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. II. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. şi art. 112 alin. 1 lit. e C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Gheorghe Marius – Ionu?, a sumei de 11308 euro (echivalentul în lei la data plă?ii), 3513,32 lire sterline (echivalentul în lei la data plă?ii) ?i 2000 de lei. III. Latură civilă În baza art. 397 alin. 1 C.pr. pen. raportat la art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de către partea civilă Popa Tăn?ica. IV. Cheltuieli de judecată În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1970 de lei, (370 lei urmărire penală ?i 1600 de lei cameră preliminară ?i judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat (868 lei – av. Pîrvu Mihăi?ă– delegaţie 2640/05.10.2022) rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie de către grefa instan?ei, azi, 04.05.2023.
În temeiul art. 391 C. proc. pen, stabile?te pronunţarea la data de 04.05.2023. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 30.03.2023.
Termen acordat pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere
Termen acordat faţă de solicitarea apărătorului părţii civile.
la solicitarea inculpatului
pentru refacerea pocedurii de citare cu martorul Năstase Diana
Termen acordat pentru citarea martorei Nastase Diana
Termen acordat pentru ca partea civilă să indice adresa martorului propus pentru dovedirea laturii civile
Termen aciordat pentru administrarea probei cu martori
Termen acordat pentru recitarea martorilor şi a se comunica relaţii de la I.T.M. Brăila privind locul de muncă al martorului Codîrlă Cosmin Gheorghe
Termen acordat in vederea audierii martorilor
pentru audiere martori
pentru audiere martori
la solicitarea aparatorului partii civile
Termen acordat pentru emiterea de mandate de aducere, emiterea de adrese şi citarea martorului
la solicitarea aparatorului inculpatului
la solicitarea inculpatului
amana cauza in vederea administrarii probei testimoniale
Termen acordat pentru legala constituire a completului de judecată având în vedere că Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei a depus la dosar o adresă din care rezultă că singurul procuror care se află la serviciu a avut o problemă de sănătate şi se află în imposibilitate obiectivă de a se prezenta la serviciu, precum şi faţă de cererea de amânare a apărătorilor părţilor.
amana cauza la cererea apărătorului persoanei vatamate pentru a-?i pregati apararea, cat si a inculpatului pentru a-?i angaja aparator
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".