ROSIANU SRL
Nr. Reg. Com. J11/641/1991EUID ROONRC.J11/641/1991Infiintata 02.09.1991
Adresa:Sat CARBUNARI nr. 381, Cărbunari, jud. Caraș-Severin, 327070
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO SA, în contradictoriu cu pârâta Roşianu (fostă Bucă) Roxana Adriana. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 03.04.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Focşani nr. 2/26.08.2025, constată cauza în stare de amânare si acordă termen la data de 27.02.2026.
Administrare probatoriu
Constată perimat recursul declarat de recurentul reclamant MARIŞ ILIE, decedat în cursul procesului, împotriva deciziei civile nr. 433/336/2016* al Tribunalului Maramureş, pe care o menţine în întregime. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2023.
În temeiul disp. art. 412 pct. 1 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă solu?ionarea cauzei.
Respinge apelul formulat de apelantul M. I.,în contradictoriu cu intimaţii R. R. I.,şi S.C. R. S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. nr. 7549/2020 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 433/336/2016, ca neîntemeiat.Obligă pe apelant la plata către intimatul R. R. I. a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.Cu drept de recurs la Curtea de Apel Cluj în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Maramureş, Secţia I civilă.Pronunţată azi, 08 iulie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 08.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâta Roşianu (fostă Cozma) Ioana, în contradictoriu cu reclamantul Radu Raul şi pârâţii Radu Lucian, Radu Claudia Ramona. Dispune îndreptarea erorii materiale constând în omisiune, strecurată în minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr. 4628/02.06.2022 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 23282/215/2019, în sensul că instanţa dispune obligarea pârâtului Radu Lucian la plata către pârâta Roşianu (fostă Cozma) Ioana a sumei de 21737,5 lei cu titlu de sultă. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii judecătoreşti. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei de judecată, astăzi, 06.03.2024.
Amână pronunţarea la data de 06.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.02.2024.
Admite în principiu cererea de partaj judiciar formulată de reclamantul Radu Raul, cu domiciliul în CRAIOVA, STR. ARH. CONSTANTIN IOTZU, nr. 11, bl. 153G, sc. 1, ap. 1, jud-. Dolj, în contradictoriu cu pârâtii Radu Lucian, cu domiciliul în CRAIOVA, STR. ALEEA 1 BALTENI, nr. 39, jud. Dolj, Radu Claudia Ramona, cu domiciliul în CRAIOVA, STR. ARH. CONSTANTIN IOTZU, nr. 11, bl. 153G, sc. 1, ap. 1, jud. Dolj şi Roşianu (fostă Cozma) Ioana, cu domiciliul în TG. JIU, STR. ANA IPATESCU, nr. 261, jud. Gorj. Constată deschisă succesiunea defunctilor Radu Gheorghiţa decedată la data de 18.11.2018, cu ultimul domiciliu în Craiova, jud. Dolj şi Fugaru Ilie, decedat la data de 10.01.2014, cu ultimul domiciliu în Botoşeşti – Paia, jud. Dolj. Constată calitatea de moştenitori de pe urma defunctei Radu Gheorghiţa, a reclamantului Radu Raul, în calitate de fiu, cu o cotă-parte de 1/4 din emolumentul succesoral, a pârâtei Radu Claudia Ramona, în calitate de fiică, cu o cotă-parte de 1/4 din emolumentul succesoral, a pârâtei Roşianu (fostă Cozma) Ioana, în calitate de fiică, cu o cotă-parte de 1/4 din emolumentul succesoral şi a pârâtului Radu Lucian, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă – parte de 1/4 din emolumentul succesoral. Constată calitatea de moştenitori prin retransmitere de pe urma defunctului Fugaru Ilie, a reclamantului Radu Raul şi a pârâtelor Radu Claudia Ramona şi Roşianu (fostă Cozma) Ioana, în calitate de descendenţi de gradul II, fiecare cu o cotă-parte de 1/3 din emolumentul succesoral. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Radu Gheorghiţa se compune din următoarele bunuri: cota de 1/2 din suprafaţa de teren intravilan de 285 mp situată în Craiova, Aleea 1 Bâlteni, nr. 39, jud. Dolj; cota de 1/2 din casa de locuit situată în Craiova, Aleea 1 Bâlteni, nr. 39, jud. Dolj. Constată că restul de 1/2 din terenul şi casa de locuit situate în Craiova, Aleea 1 Bâlteni, nr. 39, jud. Dolj, reprezintă proprietatea exclusivă a pârâtului Radu Lucian, în urma lichidării proprietăţii comune în devălmăşie pe care a exercitat-o asupra bunurilor împreună cu soţia sa defunctă. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Fugaru Ilie, se compune din următoarele suprafeţe de teren înscrise în titlul de proprietate nr. 285/08.11.2002: teren extravilan, categoria arabil, cu suprafaţa de 0,5616 ha, situat în tarlaua 52, parcela 25/1; teren extravilan, categoria arabil, cu suprafaţa de 0,1200 ha, situat în tarlaua 10, parcela, 85; teren extravilan, categoria arabil, cu suprafaţa de 0,1514 ha, situat în tarlaua 45, parcela 11; teren extravilan, categoria păşuni, cu suprafaţa de 0, 0200 ha, situat în tarlaua 52, parcela 90; teren intravilan, categoria curţi – construcţii, cu suprafaţa de 0,0528 ha, situat în tarlaua 24, parcela2. Dispune împărţirea între moştenitori a bunurilor din cele două mase succesorale, în cotele mai sus – menţionate şi pentru formarea loturilor, dispune efectuarea unui raport de expertiză judiciară tehnică specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare cu următoarele obiective: identificarea imobilelor din cele două patrimonii succesorale; evaluarea imobilelor; întocmirea mai multor variante de lotizare, ţinându-se cont de cotele succesorale ale moştenitorilor şi de cine exercită posesia de fapt asupra bunurilor, precum şi de eventualul acord al părţilor privind modalitatea de alcătuire a loturilor. Omologhează raportul de expertiză judiciară tehnică specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare întocmit de expertul tehnic Lofelman Anca, astfel cum a fost rectificat prin adresa rectificativă depusă la dosar în data de 15.11.2021 şi dispune împărţirea imobilului compus din casă şi teren situat în Craiova, Aleea 1 Bâlteni, nr. 39, jud. Dolj, conform variantei nr. 1 de lotizare propusă de către expertul judiciar. Ia act de renunţarea reclamantului Radu Raul şi a pârâtei Radu Claudia Ramona, la drepturile lor succesorale cu privire la terenurile din titlul de proprietate nr. 285/08.11.2002, rămase de pe urma defunctului Fugaru Ilie. Atribuie în proprietate exclusivă pârâtei Roşianu (fostă Cozma) Ioana, patrimoniul succesoral rămas de pe urma defunctului Fugaru Ilie, compus din următoarele suprafeţe de teren înscrise în titlul de proprietate nr. 285/08.11.2002 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj: teren extravilan, categoria arabil, cu suprafaţa de 0,5616 ha, situat în tarlaua 52, parcela 25/1; teren extravilan, categoria arabil, cu suprafaţa de 0,1200 ha, situat în tarlaua 10, parcela, 85; teren extravilan, categoria arabil, cu suprafaţa de 0,1514 ha, situat în tarlaua 45, parcela 11; teren extravilan, categoria păşuni, cu suprafaţa de 0, 0200 ha, situat în tarlaua 52, parcela 90; teren intravilan, categoria curţi – construcţii, cu suprafaţa de 0,0528 ha, situat în tarlaua 24, parcela 2. Obligă pe fiecare dintre pârâţii Radu Lucian, Radu Claudia Ramona, Roşianu (fostă Cozma) Ioana, la plata către reclamantul Radu Raul, a sumei de câte 875 lei reprezentând cota parte care le revine din cheltuielile de judecată avansate de reclamant în cauză, ce constau în onorariu de expert judiciar, onorariu de avocat şi taxe percepute de OCPI Dolj. Obligă pe reclamantul Radu Raul şi pe pârâţii Radu Lucian, Radu Claudia Ramona, Roşianu (fostă Cozma) Ioana, la plata către Statul Român a sumei de 2339,245 lei fiecare, reprezentând cota parte ce revine fiecăruia din taxa judiciară de timbru datorată în cauză, în valoare totală de 9356,98 lei, în temeiul prevederilor art. 50 ind. 2 din OG nr. 51/2008. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02.06.2022.
Amână pronunţarea la data de 02.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 18.05.2022.
Amână pronunţarea la data de 18.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04.05.2022.
Termen pt. a se achita onorariu de expert majorat.
Cerere amanare.
Repetare adresa expert.
Adresa intervenient.
Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de admitere în principiu din data de 03.03.2021, în sensul că în loc de menţiunea "constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Fugaru Ilie se compune din terenurile extravilane şi terenul intravilan cu suprafaţa totală de 2 ha şi 7200 m.p. situate pe raza com. Botoşeşti – Paia, jud. Dolj, pentru care s-a eliberat titlul de proprietate nr. 285/08.11.2002", se va menţiona, în mod corect, "constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Fugaru Ilie se compune din următoarele suprafeţe de teren înscrise în titlul de proprietate nr. 285/08.11.2002: teren extravilan, categoria arabil, cu suprafaţa de 0,5616 ha, situat în tarlaua 52, parcela 25/1; teren extravilan, categoria arabil, cu suprafaţa de 0,1200 ha, situat în tarlaua 10, parcela, 85; teren extravilan, categoria arabil, cu suprafaţa de 0,1514 ha, situat în tarlaua 45, parcela 11; teren extravilan, categoria păşuni, cu suprafaţa de 0, 0200 ha, situat în tarlaua 52, parcela 90; teren intravilan, categoria curţi – construcţii, cu suprafaţa de 0,0528 ha, situat în tarlaua 24, parcela 2." Menţine restul dispoziţiilor din încheierea de admitere în principiu. Cu drept de apel odată cu fondul. Fixează termen de judecată la data de 08.09.2021, ora 10, cu citarea părţilor. Reclamantul va fi citat cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert tehnic în cuantum de 1500 lei, care a fost stabilit în sarcina sa prin încheierea din data de 05.05.2021. Prorogă efectuarea adresei corespunzătoare către expertul tehnic, la termenul următor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei de judecată, astăzi, 19.05.2021.
Termen pt. ca reclamantul să depună la dosar o cerere de renun?are la judecata cu privire la suprafe?ele de teren care au fost înstrăinate.
Admite în principiu cererea de partaj judiciar formulată de reclamantul Radu Raul, în contradictoriu cu pârâtii Radu Lucian, Radu Claudia Ramona şi Roşianu (fostă Cozma) Ioana. Constată deschisă succesiunea defunctilor Radu Gheorghiţa decedată la data de 18.11.2018, cu ultimul domiciliu în Craiova, jud. Dolj şi Fugaru Ilie, decedat la data de 10.01.2014, cu ultimul domiciliu în Botoşeşti – Paia, jud. Dolj. Constată calitatea de moştenitori de pe urma defunctei Radu Gheorghiţa, a reclamantului Radu Raul, în calitate de fiu, cu o cotă-parte de 1 din emolumentul succesoral, a pârâtei Radu Claudia Ramona, în calitate de fiică, cu o cotă-parte de 1 din emolumentul succesoral, a pârâtei Roşianu (fostă Cozma) Ioana, în calitate de fiică, cu o cotă-parte de 1 din emolumentul succesoral şi a pârâtului Radu Lucian, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă – parte de 1 din emolumentul succesoral. Constată calitatea de moştenitori prin retransmitere de pe urma defunctului Fugaru Ilie, a reclamantului Radu Raul şi a pârâtelor Radu Claudia Ramona şi Roşianu (fostă Cozma) Ioana, în calitate de descendenţi de gradul II, fiecare cu o cotă-parte de 1/3 din emolumentul succesoral. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Radu Gheorghiţa se compune din următoarele bunuri: cota de 1 din suprafaţa de teren intravilan de 285 mp situată în Craiova, Aleea 1 Bâlteni, nr. 39, jud. Dolj; cota de 1 din casa de locuit situată în Craiova, Aleea 1 Bâlteni, nr. 39, jud. Dolj. Constată că restul de 1/2 din terenul şi casa de locuit situate în Craiova, Aleea 1 Bâlteni, nr. 39, jud. Dolj, reprezintă proprietatea exclusivă a pârâtului Radu Lucian, în urma lichidării proprietăţii comune în devălmăşie pe care a exercitat-o asupra bunurilor împreună cu soţia sa defunctă. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Fugaru Ilie, se compune din terenurile extravilane şi terenul intravilan cu suprafaţa totală de 2 ha şi 7200 mp, situate pe raza comunei Botoşeşti – Paia, jud. Dolj, pentru care s-a eliberat titlul de proprietate nr. 285/08.11.2002. Dispune împărţirea între moştenitori a bunurilor din cele două mase succesorale, în cotele mai sus – menţionate şi pentru formarea loturilor, dispune efectuarea unui raport de expertiză judiciară tehnică specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare cu următoarele obiective: identificarea imobilelor din cele două patrimonii succesorale; evaluarea imobilelor; întocmirea mai multor variante de lotizare, ţinându-se cont de cotele succesorale ale moştenitorilor şi de cine exercită posesia de fapt asupra bunurilor, precum şi de eventualul acord al părţilor privind modalitatea de alcătuire a loturilor. Expertul judiciar specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare va fi desemnat în şedinţă publică, prin tragere la sorţi, când va fi stabilit şi onorariul de expert şi partea care îl va achita. Fixează termen de judecată la data de 05.05.2021, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei de judecată, astăzi, 03.03.2021.
Amână pronunţarea la data de 03.03.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.02.2021.
Amână pronunţarea la data de 24.02.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei de judecată, astăzi, 10.02.2021.
Amână pronunţarea la data de 10.02.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei de judecată, astăzi, 27.01.2021.
Termen pt. a se cita partile.
Termen in vederea administrării probatoriului.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul Radu Raul. Scuteşte reclamantul de plata taxei judiciare de timbru de 9356,98 lei aferentă cererii de chemare în judecată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.02.2020.
Având în vedere protestul magistratilor din România, la care s-a raliat şi Judecătoria Craiova, prin Hotărârea Adunării Generale nr. 2 din data de 27.01.2020, prin care s-a stabilit ca formă concretă de protest intrarea în sedintele de judecată şi amânarea cauzelor, instan?a urmează să amâne judecarea cauzei la data de 12.02.2020 CC.
Termen pt. a se emite adresa.
Respinge excepţia tardivităţii cererii de ajutor public judiciar. Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie necesitatea efectuării unui raport de anchetă socială privind condiţiile de viaţă şi sursele de venit ale petentului. Fixează termen de judecată în camera de consiliu la data de 27.11.2019, cu citarea petentului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 13.11.2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".