Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PICOVIT - ROM IMPEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1583/1748/2026Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CornetuFondPenalCondamnare (12.08.2026)
    Parti (5)
    • NEAGU SORIN MĂDĂLINInculpat
    • NĂSTASE DANIEL MARIUSInculpat
    • DUMITRU PAULInculpat
    • TUDORACHE NICULAEInculpat
    • PICOVIT ROM IMPEX SRLParte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare_Hotarare

      I. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NEAGU SORIN-MĂDĂLIN, ..., cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU PAUL, fiul ..., cunoscut cu antecedente penal, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an la care a fost condamnat inculpatul NEAGU SORIN-MĂDĂLIN, respectiv inculpatul DUMITRU PAUL şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, va dispune obligarea fiecărui inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal, va impune fiecărui inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, fiecare inculpat va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pentru o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei comunei Glina-Administraţia-Publică-Jud Ilfov, în conformitate cu decizia dată de Serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal, va atrage atenţia fiecărui inculpat asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor impuse, neexecutării obligaţiei ce îi revine sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art 399 alin 1 din Cpp revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de cei doi inculpaţi. În baza art.72 alin.1 C.p. constată că fiecare inculpat a fost reţinut de la data de 26.11.2025 până la data de 27.11.2025 ora 14.30, inclusiv, perioadă care se va deduce din pedeapsa de un an de zile închisoare în cazul în care devine executorie. II. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul TUDORACHE NICULAE, fiul lui Costel si Violina, născut la data de 03.03.1980 în Mun. Bucure?ti, sector 3, domiciliat în comuna Glina, sat Glina, strada Libertă?ii, nr. 200A, jude?ul Ilfov, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen În baza art 38 alin 1 din Cp, constată săvârşirea în concurs a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere (faptă din 26.07.2024) prev. de art. 335 alin.1 C.p. obiect al sentinţei penală nr 223/04.03.2025, a Judecătoriei Sector 3 dispusă în cadrul dosarului penal nr 26673/301/2024, definitivă la data de 18.03.2026 în baza Deciziei penale nr DP 431/A a Curţii de Apel Bucureşti, în raport cu infracţiunea de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., comisă la data de 20.10.2025, obiect al prezentei hotărâri. În baza art 39 alin 1 lit b şi art 40 din Cp, instanţa pune in individualitate pedepsele stabilite prin sentinţa nr 223/04.03.2025, a Judecătoriei Sector 3, dispusă în cadrul dosarului penal nr 26673/301/2024 şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de infracţiunii de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere (faptă din 26.07.2024) prev. de art. 335 alin.1 C.p, la care adaugă sporul de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cuantumul pedepsei dispusă pentru infracţiunea pendinte, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni ani închisoare în regim de deten?ie. În baza art 40 alin 3 din Cp şi art. 72 Cod. pen, deduce din pedeapsa rezultantă de de 1 an şi 7 luni de închisoare, pedeapsa închisorii executată conform MEPI nr. 375/2024 din data 18.03.2026 din dosarul penal nr 26673/301/2024, până la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi emiterii unui nou MEPI, precum şi durata reţinerii de la data de 26.11.2025 ora 14.30 până la data de 27.11.2025 ora 14.30, dispusă în prezenta cauză. Menţine în cazul în care nu sunt contrare prezentei hotărâri toate dispoziţiile din sentinţa penală nr. 223/04.03.2025, a Judecătoriei Sector 3 în cadrul dosarului penal nr 26673/301/2024, definitivă la data de 18.03.2026 în baza Deciziei penale nr DP 431/A a Curţii de Apel Bucureşti. Se dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la momentul rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art 399 alin 1 din Cpp dispune revocarea măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpat, executorie de drept. III. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NĂSTASE DANIEL-MARIUS, zis „Sicu”, fiul lui Natural ?i Gianina-Florida, născut la data de 03.05.1989, în Municipiul Bucure?ti, sector 3, domiciliat în comuna Glina, sat Glina, strada Îngustă, nr. 4, jude?ul Ilfov, locuind FFL în comuna Glina, str. Văii, FN, jude?ul Ilfov, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen În baza art 582 din Cpp, raportat la art 88 alin 3 din Cp, dispune revocarea amânării aplicării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 207 din data de 08.05.2025 din cadrul dosarului penal nr 13803/1748/2024 al Judecătoriei Cornetu, def. la data de 12.06.2025, dispune revocarea amânării aplicării pedepsei dispusă prin sentinţa penale nr 392 din data de 17.07.2025 din dosarul 20797/1748/2025, al Judecătoriei Cornetu, def. la 12.08.2025, dispune revocarea amânarii aplicării pedepsei din cadrul sentinţei penală nr 115 din 02.03.2026 dispusă în dosarul penal nr 21887/1748/2025, def la data de 13.03.2026. În baza art 88 alin 3 din Cp şi art 39 alin 1 lit b şi art 40 din Cp, dispune punerea in individualitate a pedepsele stabilite prin sentinţele mai sus menţionate şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335, alin. (1) Cod Penal- sentinţa penală nr. 207 din data de 08.05.2025 din cadrul dosarului penal nr 13803/1748/2024, la care adaugă sporul de 10 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cuantumul pedepselor dispuse pentru celelalte infracţiuni (1 an şi 6 luni, 1 an închisoare), inculpatul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 72 Cod. pen, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, durata reţinerii de la data de 26.11.2025 ora 14.30 până la data de 27.11.2025 ora 14.30, dispusă în prezenta cauză. Se vor menţine dizpoziţiile sentinţei penale nr. 207, din data de 08.05.2025 din dosarul penal nr 13803/1748/2025 al Judecătoriei Cornetu, dispoziţiile sentinţei penale nr. 392 din data de 17.07.2025 din dosarul penal nr 20797/1748/2025 al Judecătoriei Cornetu, dispoziţiile sentinţei penale nr. 115 din data de 02.03.2026 din dosarul penal nr 21887/1748/2025 al Judecătoriei Cornetu în situaţia în care acestea nu sunt contrarii prezentei sentinţe. În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea unui mandat de executare a pedepse închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art 399 din Cpp menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. ?i art. 20 din Cod. proc. pen. ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, urmare a dispunerii unei soluţii de condamnare, dispune obligarea fiecărui inculpatul la plata sumei de 1.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Barbu Luciana Cristina, în cuantum de 2000 lei, conform delegaţiei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Anghel Ştefan Cătălin, în cuantum de 2000 lei, conform delegaţiei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Zobi Bursuc Mihaela, în cuantum de 2000 lei, conform delegaţiei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 12.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      stabileste pronuntarea la data de 12.08.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 22.07.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de NĂSTASE DANIEL MARIUS, (14.08.2026)
  2. 1237/93/2026Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ DECIZIA NR. 44492/07.08.2025
    Tribunalul IlfovFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • PICOVIT ROM IMPEX SRLReclamant
    • ORASUL POPESTI LEORDENI, PRIN INSTITUTIA PRIMARULUIPârât
  3. 1583/1748/2026/a3Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (24.06.2026)
    Parti (5)
    • NEAGU SORIN MĂDĂLINInculpat
    • NĂSTASE DANIEL MARIUSInculpat
    • DUMITRU PAULInculpat
    • TUDORACHE NICULAEInculpat
    • PICOVIT ROM IMPEX SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 362 rap. ?i art. 208 alin 5 din Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonan?a nr 4710/167/P/2025 din 27.11.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, fa?ă de inculpa?ii: 1. NEAGU SORIN-MĂDĂLIN, ..., cunoscut cu antecedente penale, cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. 2. NĂSTASE DANIEL-MARIUS, ..., cunoscut cu antecedente penale, cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. 3. DUMITRU PAUL, ..., cunoscut cu antecedente penal, cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. şi 4. TUDORACHE NICULAE, ... necunoscut cu antecedente penale, cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 208 alin. 2 ?i 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpa?ilor NEAGU SORIN-MĂDĂLIN, NĂSTASE DANIEL-MARIUS, DUMITRU PAUL, TUDORACHE NICULAE până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpa?ilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestora în a cărei circumscripţie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru Ministerul Public, respectiv de la comunicare pentru inculpa?i. Pronunţată azi, 24.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  4. 2070/93/2023Reclamantdetalii ▸
    expropriere
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilSchimbat în parte (28.04.2026)
    Parti (4)
    • PICOVIT ROM IMPEX SRLReclamant
    • STATUL ROMAN - REPREZENTAT DE MINISTERUL TRANSPORTURILOR , INFRASTRUCTURII - PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SAPârât
    • PICOVIT ROM IMPEX SRLIntimat Reclamant
    • STATUL ROMAN - REPREZENTAT DE MINISTERUL TRANSPORTURILOR , INFRASTRUCTURII - PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (28.04.2026)9 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa. Respinge în tot cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 28.04.2026. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.RF/EM

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.04.2026. RF/EM

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.04.2026. RF/EM

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.04.2026. RF/EM

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.03.2026. RF/EM

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului, în sensul depunerii la dosar de către apelanta pârâtă a dovezii de comunicare a hotărârii de stabilire a despăgubirilor nr 84/18 03 2022, către intimata reclamantă. Acordă termen la 10 03 2026, ora 11, cu citarea părţilor, apelanta cu menţiunea de mai sus. Pronunţată azi, 22.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. RF/EM

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data 22.12.2025.FR/EM

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 09.12.2025. RF/EM.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 25.11.2025. FR/EM.

    2. FondTribunalul IlfovRespinge cererea (30.04.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare aferente sumei de 17.667,30 de lei, începând cu data de 17.08.2023 şi până la data de 22.04.2024 inclusiv. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, data de 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STATUL ROMAN - REPREZENTAT DE MINISTERUL TRANSPORTURILOR , INFRASTRUCTURII - PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, (19.06.2025)
  5. 1583/1748/2026/a2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (19.05.2026)
    Parti (5)
    • NEAGU SORIN MĂDĂLINInculpat
    • NĂSTASE DANIEL MARIUSInculpat
    • DUMITRU PAULInculpat
    • TUDORACHE NICULAEInculpat
    • PICOVIT ROM IMPEX SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 362 rap. ?i art. 208 alin 5 din Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonan?a nr 4710/167/P/2025 din 27.11.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, fa?ă de inculpa?ii: 1. NEAGU SORIN-MĂDĂLIN, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. 2. NĂSTASE DANIEL-MARIUS, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. 3. DUMITRU PAUL, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. şi 4. TUDORACHE NICULAE, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 208 alin. 2 ?i 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpa?ilor NEAGU SORIN-MĂDĂLIN, NĂSTASE DANIEL-MARIUS, DUMITRU PAUL, TUDORACHE NICULAE până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpa?ilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestora în a cărei circumscripţie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru Ministerul Public, respectiv de la comunicare pentru inculpa?i. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 19.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  6. 1583/1748/2026/a1.2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (30.03.2026)
    Parti (5)
    • NEAGU SORIN MĂDĂLINInculpat
    • NĂSTASE DANIEL MARIUSInculpat
    • DUMITRU PAULInculpat
    • TUDORACHE NICULAEInculpat
    • PICOVIT ROM IMPEX SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonan?a nr 4710/167/P/2025 din 27.11.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, fa?ă de inculpa?ii: 1. NEAGU SORIN-MĂDĂLIN, zis „Soare”, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. 2. NĂSTASE DANIEL-MARIUS, zis „Sicu”, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. 3. DUMITRU PAUL, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. şi 4. TUDORACHE NICULAE, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 207 alin. 4 ?i 7 din Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpa?ilor NEAGU SORIN-MĂDĂLIN, NĂSTASE DANIEL-MARIUS, DUMITRU PAUL, TUDORACHE NICULAE până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpa?ilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestora în a cărei circumscripţie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru Ministerul Public, respectiv de la comunicare pentru inculpa?i. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 30.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  7. 1583/1748/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (25.03.2026)
    Parti (5)
    • NEAGU SORIN MĂDĂLINInculpat
    • NĂSTASE DANIEL MARIUSInculpat
    • DUMITRU PAULInculpat
    • TUDORACHE NICULAEInculpat
    • PICOVIT ROM IMPEX SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen., constată legalitatea administrării probelor, efectuării actelor de către organele de urmărire penală, precum şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4710/167/P/2025, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, cu privire la inculpa?ii: 1.NEAGU SORIN-MĂDĂLIN, zis „Soare”, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. 2.NĂSTASE DANIEL-MARIUS, zis „Sicu”, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. 3.DUMITRU PAUL, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. şi 4.TUDORACHE NICULAE, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpa?ii NEAGU SORIN-MĂDĂLIN, NĂSTASE DANIEL-MARIUS, DUMITRU PAUL, TUDORACHE NICULAE Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată astăzi, 25.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

  8. 1254/93/2019*detalii ▸
    refuz soluţionare cerere
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (07.10.2024)
    Parti (4)
    • PICOVIT ROM IMPEXReclamant
    • ORAŞ POPEŞTI LEORDENI, PRIN INSTITUTIA PRIMARULUIPârât
    • PICOVIT ROM IMPEXIntimat Reclamant
    • ORAŞ POPEŞTI LEORDENI, PRIN INSTITUTIA PRIMARULUIRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (07.10.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurentul-pârât la plata către intimata-reclamantă a sumei de 5.000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 07.10.2024, în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.09.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2024.

    2. FondTribunalul IlfovAdmite in parte cererea (05.04.2023)7 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea. Obligă pârâta să soluţioneze cererea reclamantei înregistrată sub nr.4016/28.01.2019, în sensul recalcularii pentru perioada 2016-2018 a impozitului pe cladirile aflate în proprietatea reclamantei, situate in orasul Popesti Leordeni, str. Oltenitei nr. 220. Respinge în rest cererea de chemare in judecată ca neîntemeiată. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentand onorariul avocatial redus de la 2.500 lei. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 05.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.03.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.03.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2023.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Constată că, în conformitate cu decizia de casare nr. 2152/2021 a Curtii de Apel Bucureşti, pronuntată în dosarul nr. 1254/93/2019, obiectul litigiului dedus judecăţii îl constituie refuzul nejustificat al pârâtului de solutionare a cererii reclamantei, întemeiat pe dispozitiile art. 2 alin. 1 lit. i şi art. 2 alin. 2, raportat la art. 8 alin. 1 teza a II-a din Legea nr. 554/2004 şi art. 77 din Legea nr. 207/2015. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 06.02.2023, prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.02.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2023.

      6. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.02.2023. Pronunţată azi, 01.02.2023 prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 03.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ORAŞ POPEŞTI LEORDENI, PRIN INSTITUTIA PRIMARULUI, (09.10.2023)
    • Recurs — declarata de ORAŞ POPEŞTI LEORDENI, PRIN INSTITUTIA PRIMARULUI, (09.10.2023)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)