Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Admite în parte cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 937,15 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuielile de judecată par?iale în cuantum de 50 lei. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Carei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 21.04.2026.
În baza disp. art. 345 alin. (1) Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, excepţiile invocate de inculpaţii BERDEA MIHAI-VICTOR şi BERDEA NICULAE, prin apărător, cu privire la nelegalitatea rechizitoriului. În baza disp. art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală, constată competenţa instanţei ?i legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 16.07.2025, în dosarul nr. 1987/87/P/2021 al Parchetului de pe lângă CURTEA DE APEL ALBA IULIA, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii: BERDEA MIHAI-VICTOR, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - furt de arbori, prev. de art. 109 alin. (11) lit. b) din Legea 46/2008 rep., cu aplic. art. 5 C.pen., ?i BERDEA NICULAE, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - furt de arbori, prev. de art. 109 alin. (11) lit. b) din Legea 46/2008 rep., cu aplic. art. 5 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii BERDEA MIHAI-VICTOR şi BERDEA NICULAE, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Se amână pronun?area la data de 02 decembrie 2025.
În temeiul art. 396 Cod procedură penală, coroborat cu art. 109 alin. (11), lit. b) din Legea 46/2008 rep., cu aplicarea art. 5 Cod penal, va condamna pe inculpatul BERDEA MIHAI-VICTOR, la pedeapsa de 5000 lei amendă penală, reprezentând echivalentul a 250 de zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 20 lei pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori. În temeiul art. 396 Cod procedură penală, coroborat cu art. 109 alin. (11), lit. b) din Legea 46/2008 rep., cu aplicarea art. 5 şi art. 83 Cod penal, va stabili în sarcina inculpatului BERDEA NICULAE la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori. În temeiul prevederilor art. 83 alin. 1 Cod penal va amâna aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 09.06.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 9 iunie 2026.
Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.05.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.04.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2026.
Admite cererea reclamantei ŞUT LUCIA PAULA, în contradictoriu cu pârâtul SUCIU MARCEL, în consecinţă: Dispune emiterea ordinului de protecţie împotriva pârâtului în scopul protejării reclamantei pe o perioadă de 6 luni. Obligă pârâtul la păstrarea unei distanţe minime de 100 metri faţă de reclamantă, de locuinţa acesteia, şi locul de muncă localul Doamne Ajută Media Production situat în Alba Iulia, str. Nicolae Bălcescu, nr.5j, judeţul Alba . Interzice pârâtului orice contact cu reclamanta, inclusiv telefonic, prin corespondenţă clasică sau e-mail. Pune în vedere pârâtului că nerespectarea obligaţiilor dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepse?te, conform art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Pune în vedere reclamantei prevederile art. 46 alin. 8 din Legea nr. 217/2003 privind obligarea sa la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului de protecţie în cazul în care va încălca dispoziţiile ordinului. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cauză pentru reclamantă, avocat Toma Radu Călin, în cuantum de 575 de lei, se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cauză pentru pârât, avocat Trancă Andra Maria în cuantum de 573 de lei, se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului. Prezentul ordin de protecţie este executoriu şi se comunica de îndată structurilor Politiei Romane de la domiciliul părţilor. În temeiul art. 46 alin. din Legea 217/2003, dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin de protecţie sub supravegherea poliţiei. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alba Iulia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 16.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".