NEDELCU AUREL
Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 26.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 coroborat cu art. 207 alin. 5 şi art. 242 alin. 1 din Codul de procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul NEDELCU FLORIAN. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Solu?ionată în ?edin?a din camera de consiliu ?i pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 14.07.2026.
În temeiul art. 362 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 coroborat cu art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat. În temeiul art. 362 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 coroborat cu art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, constată că se menţin, în continuare, temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar faţă inculpatul NEDELCU FLORIAN ?i dispune menţinerea măsurii controlului judiciar, până la o nouă verificare, faţă de inculpat. Men?ine obliga?iile stabilite în sarcina inculpatului NEDELCU FLORIAN, în cadrul măsurii controlului judiciar, prin încheierea din data de 13.01.2026, pronun?ată în dosarul nr. 5154/229/2025/a1.3. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive se va realiza în tot cursul judecă?ii, potrivit art. 362 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Solu?ionată în ?edin?a din camera de consiliu ?i pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 25.06.2026.
În baza art. 205 Cod de procedură penală raportat la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul NEDELCU FLORIAN (date), împotriva încheierii din data de 26.05.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Feteşti. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul contestator la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului contestator şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.06.2026.
În temeiul art. 348 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 242 alin. 1, alin. 5 şi alin. 8 din Codul de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul NEDELCU FLORIAN (cu date). În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 lei. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Solu?ionată în ?edin?a din camera de consiliu ?i pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 26.05.2026.