Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru JEVA ONBOARD S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 41/1/2026Intimatdetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieContestaţie în anulare - FondCivilContestaţia în anulare - Respinge contestaţia in anulare (30.06.2026)
    Parti (8)
    • Dumitru SorinContestator
    • Buhăescu MariaIntimat
    • UNICREDIT BANK SAIntimat
    • B.E.J.NICULESCU DINU MIHAIIntimat
    • B.E.J. GONŢ, PANAIT ŞI ASOCIAŢIIIntimat
    • SC JEVA ONBOARD SRL ( FOSTĂ HOTELCON SRL)Intimat
    • SC WECO T.M.C. SRLIntimat
    • ING BANK N.V. AMSTERDAM.SUCURSALA BUCUREŞTIIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Contestaţia în anulare - Respinge contestaţia in anulareHotărâre

      Decizia nr.1336:Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul Dumitru Sorin împotriva deciziei nr.2056 din 19 noiembrie 2025 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia I civilă în dosarul nr. 8686/4/2022/a2, în contradictoriu cu intimaţii Buhăescu Maria, Unicredit Bank SA, BEJ Niculescu Dinu Mihai, BEJ Gonţ, Panait şi Asociaţii, SC Jeva Onboard SRL, SC Weco T.M.C. SRL, ING Bank NV Amsterdam Sucursala Bucureşti. Definitivă.

    2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

      Amână pronunţarea la 30 iunie 2026. Definitivă.

  2. 41/1/2026/a1Intimatdetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondCivilSesizare CCR (30.06.2026)
    Parti (8)
    • Dumitru SorinPetent
    • Buhăescu MariaIntimat
    • UNICREDIT BANK SAIntimat
    • B.E.J.NICULESCU DINU MIHAIIntimat
    • B.E.J. GONŢ, PANAIT ŞI ASOCIAŢIIIntimat
    • SC JEVA ONBOARD SRL ( FOSTĂ HOTELCON SRL)Intimat
    • SC WECO T.M.C. SRLIntimat
    • ING BANK N.V. AMSTERDAM.SUCURSALA BUCUREŞTIIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Sesizare CCRÎncheiere de dezînvestire

      Încheiere:Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de petentul Dumitru Sorin. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 503 din Codul de procedură civilă. Definitivă. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de petentul Dumitru Sorin cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare.

    2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

      Amână pronunţarea la 30 iunie 2026. Definitivă.

  3. 2897/2/2025Intimatdetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate împotriva deciziei nr. 163/19.03.2025, pronuntaţă de CAB.S3 în dosarul nr. 8686/4/2022/a2
    Curtea de Apel BucurestiRevizuire - RecursCivilAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (8)
    • Dumitru SorinRevizuent
    • Buhăescu MariaRevizuent
    • UNICREDIT BANK SAIntimat
    • BEJ NICULESCU DINU MIHAIIntimat
    • BEJ GONŢ, PANAIT ŞI ASOCIAŢIIIntimat
    • SC JEVA ONBOARD SRL (FOSTĂ HOTELCON SRL)Intimat
    • SC WECO TMC SRLIntimat
    • ING BANK NV AMSTERDAM - SUCURSALA BUCUREŞTIIntimat
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea ataşării dosarului de fond

    3. Încheiereincheieredesedinta

      În vederea ataşării dosarului de fond acordă termen la data de 17.06.2026, ora 09.00

    4. Termen preschimbat

      Termen preschimbat prin încheierea de şedinţă din data 11.02.2026.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art.230 C.proc.civ. preschimbă din oficiu termenul de judecată de la data de 18.02.2026 ora 9,30, la data de 20.05.2026 ora 12, complet C13 Recurs. Dispune citarea părţilor pentru termenul din 20.05.2026, ora 12, complet C13 Recurs. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu azi, 11.02.2026, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    6. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de către d-na jud. Ion-Chiriţă Liliana. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 11.02.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ataşarea dosarului de fond, amână cauza şi acordă termen la data de 18.02.2026, ora 9:30.

    8. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, suspendă soluţionarea cauzei.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      faţă de formularea cererii de completare dispozitiv care are termen de judecată în data de 11.06.2025

    10. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamnele judecător Severin Tatiana şi Munteanu Larisa. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.05.2025.

  4. 2726/2/2025Intimatdetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate împotriva deciziei civile nr. 163/19.03.2025, pronunţată de CAB.S3 în dosarul nr. 8686/4/2022/a2
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - RecursCivilRespinge contestaţia in anulare (18.05.2026)
    Parti (8)
    • Dumitru SorinContestator
    • Buhăescu MariaContestator
    • UNICREDIT BANK SAIntimat
    • BEJ NICULESCU DINU MIHAIIntimat
    • BEJ GONŢ, PANAIT ŞI ASOCIAŢIIIntimat
    • SC JEVA ONBOARD SRL (FOSTĂ HOTELCON SRL)Intimat
    • SC WECO TMC SRLIntimat
    • ING BANK NV AMSTERDAM - SUCURSALA BUCUREŞTIIntimat Pârât
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge contestaţia in anulare_Hotarare

      Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu: 1)excepţia de neconstituţionalitate a art. 132 alin. 2 C.Proc.Civ. raportat la art. 1 alin. 5 din Constituţia României, cu raportare la Legea nr. 24/2000, raportat la dispoziţiile art. 21 alin. 3 din Constituţia României, precum şi raportat la dispozi?iile art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, prin raportare la dispoziţiile art. 11 alin. 1, art. 20 alin. 1 şi art. 148 alin. 2 din Constituţia României. 2)excepţia de neconstituţionalitate a art. 505 alin. 1 C.Proc.Civ. raportat la art. 21 alin. 3 din Constituţia României, precum şi raportat la dispoziţiile art. 6 alin. 1 din convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi art. 47 din Carta drepturilor findamentale a Uniunii Europene, prin raportare la art. 11 alin. 1, art. 20 alin. 1 şi art. 148 alin. 2 din Constituţia României 3) excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 503 C.Proc.Civ. raportat la dispoziţiile art. 1 alin. 5 din Constituţie, cu raportare la Legea nr. 24/2000, precum şi raportat la dispoziţiile art. 21 alin. 3 şi 24 alin. 1 din Constituţie. Respinge contestaţia în anulare ca inadmisibilă. Respinge cererea de amendare a contestatorilor, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 18.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. APB/GV

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea ataşării dosarului de fond şi pentru a se comunica cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României, amână cauza şi acordă termen la data de 18.05.2026, ora 9,30.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa dosarului de fond, amână cauza şi acordă termen la data de 9.03.2026, ora 9,30.

    4. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, suspendă soluţionarea cauzei.

    5. Încheiereincheiererecuzare

      Admite excepţia netimbrării. Anulează, ca netimbrată, cererea de recuzare. Definitivă. Pronunţată azi, 24.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. IS/AAMA

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură cu intimatul BEJ Niculescu Dinu Mihai amână cauza şi acordă termen la data de 15.09.2025, ora 9.30.

  5. 8686/4/2022/a2Intimatdetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate imp inch din 09.04.2024, pronuntata de TB5 in dosar nr. 8686/4/2022
    Curtea de Apel BucurestiApel → RecursCivilAlte soluţii (18.06.2025)
    Parti (12)
    • Dumitru Sorin- dom alesApelant
    • Dumitru SorinApelant
    • Buhăescu MariaApelant
    • UNICREDIT BANK SAIntimat
    • B.E.J.NICULESCU DINU MIHAIIntimat
    • B.E.J. GONŢ, PANAIT ŞI ASOCIAŢIIIntimat
    • SC JEVA ONBOARD SRL ( FOSTĂ HOTELCON SRL)Intimat
    • SC WECO T.M.C. SRLIntimat
    • ING BANK N.V. AMSTERDAM.SUCURSALA BUCUREŞTIApelant
    • Dumitru SorinRecurent Contestator
    • Buhăescu MariaRecurent Contestator
    • ING BANK N.V. AMSTERDAM.SUCURSALA BUCUREŞTIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (18.06.2025)9 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotararecompletaredispozitiv

        Admite în parte cererea. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 444 al. 1 C.pr.civ. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 444 al. 2 şi art. 446 C.pr.civ. ca inadmisibilă. Respinge cererea de completare ca neîntemeiată. Definitivă. Cu recurs în termen de 48 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.06.2025 TLS/AIC

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.06.2025. TLS/AIC.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii cererii de sesizare a Curţii Constituţionale şi pentru comunicarea cererii către intimaţi, amână cauza şi acordă termen la data de 11.06.2025, ora 9:00.

      4. cu casareHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii motivelor suplimentare de recurs. Admite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de recurenţii DUMITRU SORIN şi BUHĂESCU MARIA . Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. 1 din Legea 47/1992. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 485 alin. 1 C.pr.civ., art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992 şi art.489 alin. 3 C.pr.civ., ca inadmisibilă. Cu recurs în termen de 48 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte respingerea cererii de sesizare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Admite recursul. Casează în parte încheierea recurată şi , rejudecând: Admite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 877 alin. 1 şi art. 181 C.pr.civ. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii recurate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.03.2025. MLI/AA

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.03.2025. MLI/AA

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea în scris a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale şi pentru comunicarea acesteia

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea înscrisurilor depuse, către părţile din dosar

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea cererii prin care se invocă excepţia de necompetenţă materială

    2. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de Buhăescu Maria, Dumitru Sorin, (20.03.2025)
  6. 8686/4/2022Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare suspendarea executarii silite - dosar executare nr. 60/2021dos electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilSchimbat în parte (18.12.2024)
    Parti (12)
    • Dumitru SorinContestator
    • Buhăescu MariaContestator
    • UNICREDIT BANK SAIntimat
    • B.E.J.NICULESCU DINU MIHAIIntimat
    • B.E.J. GONŢ, PANAIT ŞI ASOCIAŢIIIntimat
    • SC JEVA ONBOARD SRL ( FOSTĂ HOTELCON SRL)Intimat
    • SC WECO T.M.C. SRLIntimat
    • ING BANK N.V. AMSTERDAM.SUCURSALA BUCUREŞTIIntimat
    • Dumitru Sorin- dom alesApelant
    • Dumitru SorinApelant
    • Buhăescu MariaApelant
    • ING BANK N.V. AMSTERDAM.SUCURSALA BUCUREŞTIApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiSchimbat în parte (18.12.2024)16 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite excepţia tardivită?ii apelului formulat de apelan?ii DUMITRU SORIN ?i BUHĂESCU MARIA, excep?ie invocată de intimata UNICREDIT BANK SA. Respinge ca tardiv apelul formulat de apelan?ii DUMITRU SORIN ?i BUHĂESCU MARIA în contradictoriu cu intima?ii UNICREDIT BANK SA ?i BEJ NICULESCU DINU MIHAI. Admite apelul formulat de apelanta ING BANK N.V. Amsterdam, Sucursala Bucure?ti în contradictoriu cu intima?ii DUMITRU SORIN, BUHĂESCU MARIA, NICREDIT BANK SA, WECO T.M.C SRL, JAVA ONBOARD SRL, BEJ NICULESCU DINU MIHAI ?i BEJ GONT, PANAIT ?i ASOCIA?II. Schimba în parte sentin?a civilă nr. 9769/21.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în sensul că: Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatorii Dumitru Sorin ?i Buhaescu Maria. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorilor Dumitru Sorin ?i Buhaescu Maria de restituire a taxei judiciare de timbru. Men?ine în rest sentin?a civilă apelată. Obligă apelan?ii Dumitru Sorin ?i Buhaescu Maria la plata către intimata SC WECO TMC SRL a sumei de 2332,73 lei reprezentând cheltuieli de judecată în faza procesuală a apelului. Obligă intima?ii Dumitru Sorin ?i Buhaescu Maria la plata către apelanta ING BANK N.V. Amsterdam, Sucursala Bucure?ti a sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli de judecată în faza procesuală a apelului. Ia act că intimata UNICREDIT BANK SA va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea, la data de 11.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.11.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.10.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de apelanţii contestatori Dumitru Sorin şi Buhăescu Maria. Cu recurs în termen de 48 ore de la pronunţare, în ceea ce prive?te solu?ia referitoare la sesizarea Cur?ii Constitu?ionale. Recursul se va depune la Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia a V a. În baza art. 400 C. proc. Civ. repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 12.06.2024, ora 11:30, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Dispune citarea apelanţilor ING BANK N.V AMSTERDAM, Sucursala Bucureşti şi DUMITRU SORIN cu menţiunea de a indica dacă a fost soluţionat apelul în cadrul dosarului nr. 22542/4/2021 iar în caz afirmativ, să depună dovezi în acest sens. Pronunţată astăzi, 09.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.03.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.03.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.02.2024.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2024.

      13. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiata. Cu recurs în 5 zile de la comunicarea deciziei asupra apelului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.10.2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înaintează cererea de recuzare completului imediat următor

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia necompetenţei funcţionale, invocată de apelantul Dumitru Sorin. Stabileşte termen în continuare la data de 11.10.2023, ora 12:00, şedinţă publică,cu citarea părţilor. Dispune citarea apelantei Buhăescu Maria cu copie de pe întâmpinarea formulata de intimata UNICREDIT BANK SA, aflata la filele 74-78 din dosar, cu menţiunea că poate depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Dispune comunicarea apelului declarat de ING Bank către apelanţii Dumitru Sorin şi Buhăescu Maria, la domiciliile indicate, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 15 zile de la comunicare. Pune în vedere apelanţilor Dumitru Sorin şi Buhăescu Maria, să achite taxa judiciară de timbru de 150 de lei, aferentă cererii de întoarcere executare silită, formulată la termenul din data de 14.06.2023. Citează apelanţii Dumitru Sorin şi Buhăescu Maria cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 150 de lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrat a capătului de cerere formulat, cu menţiunea că pot formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare şi ajutor public în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pe excepţia necompetenţei funcţionale a completului MF Apel 1 civil la data de 21.06.2023 şi acordă termen în continuare la data de 11.10.2023, ora 12. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.06.2023.

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiRespinge cererea (21.07.2022)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatului B.E.J. Niculescu Dinu Mihai, invocată de acesta prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatori în contradictoriu cu intimatul BEJ Niculescu Dinu Mihai, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BEJ Gonţ, Panait şi Asociaţii, invocată din oficiu. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes cu referire la cererea contestatoarei Buhăescu Maria invocată de intimata JEVA ONBOARD SRL. Admite în parte contesta?ia la executare formulată de contestatorii Dumitru Sorin şi Buhaescu Maria în contradictoriu cu pe intimaţii UNICREDIT BANK SA, BEJ GONŢ, PANAIT şi ASOCIAŢII, SC JEVA ONBORD SRL (fostă HOTELCON SRL), SC WECO T.M.C SRL şi ING BANK NV AMSTERDAM SUCURSALA BUCUREŞTI. Anulează în parte proiectul de distribuire a sumelor obţinute din executarea silită din data de 15.03.2022, emis în dosarul de executare nr. 60/2021 al BEJ Niculescu Dinu Mihai, în sensul înlăturării de la distribuire a sumei de 34.661, 80 lei menţionată în proiect a fi distribuită către intimatul ING Bank NV Amsterdam, Sucursala Bucureşti. Menţine în rest proiectul de distribuire din 15.03.2022. Obligă contestatori la plata către intimata SC WECO TMC SRL a sumei de 833 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu de avocat şi la plata către intimata UNICREDIT BANK SA a sumei de 2201, 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu de avocat. Respinge ca neîntemeiate cererile intimaţilor JEVA ONBOARD SRL, BEJ NICULESCU DINU MIHAI, ING BANK NV AMTERDAM, SUCURSALA BUCUREŞTI privind obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată. Admite în parte cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de contestatori şi dispune restituirea către contestatori a taxei judiciare de timbru în cuantum de 85, 9 lei achitată cu chitanţa nr. ACC000000229445 din 06.07.2022, la data rămânerii definitivă a prezentei. În baza art. 717 alin. 2 C.pr.civ. obligă contestatorii la plata către BEJ Niculescu Dinu Mihai a sumei de 1167,39 lei cu titlu de cheltuieli fotocopiere dosar de executare nr. 60/2021. În baza art. 720 alin. 4 C.pr.civ. prezenta hotărâre se va comunica la data rămânerii definitive către BEJ Niculescu Dinu Mihai. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la data comunicării. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 21.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 21.07.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 07.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de Buhăescu Maria, Dumitru Sorin, (11.04.2024)
    • Apel — declarata de ING BANK N.V. AMSTERDAM.SUCURSALA BUCUREŞTI, (10.08.2022)
    • Apel — declarata de Buhăescu Maria, Dumitru Sorin, (09.08.2022)
    • Apel — declarata de SC WECO T.M.C. SRL, (08.08.2022)
    • Apel — declarata de SC WECO T.M.C. SRL, (13.07.2022)
  7. 2321/4/2022/a1Intimatdetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Tribunalul BucurestiFond → RecursCivilAdmite cererea de recurs (23.01.2024)
    Parti (3)
    • Dumitru SorinContestator
    • JEVA ONBOARD S.R.L. (FOSTĂ HOTELCON S.R.L.)Intimat
    • Dumitru SorinRecurent Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursTribunalul BucurestiAdmite cererea de recurs (23.01.2024)2 termene ▸
      1. Admite cererea de recursHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii recursului. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulate de recurent. În temeiul dispoziţiilor art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională, în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art.29 alin 5 din Legea nr. 47/1992 raportat la prevederile art.21 alin 3 şi art. 24 alin 1 din Constituţia României. Admite recursul. Casează în parte Încheierea civilă recurată. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de contestator şi în temeiul dispoziţiilor art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională, în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispozitiilor art.164 alin.(4) din Codul de procedura civila, raportat la dispozitiile art.21 alin 3 şi art. 24 alin 1 din Constituţia României. Definitivă. Pronunţată azi, 23.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pt comunicarea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale depusă la dosar la acest termen

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiÎncheiere (15.06.2023)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire
    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de Dumitru Sorin, (19.06.2023)
  8. 8686/4/2022/a1Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiApel → FondCivilRespingere apel (12.07.2023)
    Parti (11)
    • Dumitru SorinIntimat
    • Buhăescu MariaIntimat
    • UNICREDIT BANK SAIntimat
    • B.E.J.NICULESCU DINU MIHAIIntimat
    • B.E.J. GONŢ, PANAIT ŞI ASOCIAŢIIIntimat
    • SC JEVA ONBOARD SRL ( FOSTĂ HOTELCON SRL)Intimat
    • SC WECO T.M.C. SRLApelant
    • ING BANK N.V. AMSTERDAM.SUCURSALA BUCUREŞTIIntimat
    • Dumitru SorinContestator
    • Buhăescu MariaContestator
    • SC WECO T.M.C. SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiÎncheiere (07.07.2022)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire
    2. ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (12.07.2023)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Admite excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatului B.E.J. Niculescu Dinu Mihai. Respinge apelul formulat ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge apelul ca rămas fără obiect. Respinge ca neîntemeiată solicitarea apelantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.07.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.06.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC WECO T.M.C. SRL, (08.08.2022)
    • Apel — declarata de SC WECO T.M.C. SRL, (13.07.2022)
  9. 2321/4/2022Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare dosar executare nr. 1619/2019
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (28.09.2023)
    Parti (2)
    • Dumitru SorinContestator
    • JEVA ONBOARD S.R.L. (FOSTĂ HOTELCON S.R.L.)Intimat
    Termene si solutii (8)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte contestaţia la executare. Anulează adresa de înfiinţare a popririi din data de 12.01.2022, emisă în dosarul de executare nr. 1619/2019 al BEJ Gonţ, Panait şi Asociaţii. Anulează parţial încheierea de stabilire a cheltuielilor suplimentare de executare silită din data de 12.01.2022, emisă în dosarul de executare nr. 1619/2019 al BEJ Gonţ, Panait şi Asociaţii, în sensul reducerii sumei reprezentând cheltuieli de executare de la 273,80 lei la 214,50 lei. Obligă intimata la plata sumei de 296,31 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4. Pronunţată azi, 28.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite excepţia tardivităţii. Respinge cererea de anulare a executării silite înseşi pornite în dosarul de executare nr. 1619/2019 al BEJ Gonţ, Panait şi Asociaţii şi a actelor de executare anterioare datei de 12.01.2022 ca tardiv formulată. Respinge cererea de anulare a încheierii de încuviinţare a executării silite din data de 10.12.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 în dosarul nr. 31444/4/2019, ca tardiv formulată. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale ca inadmisibilă. Cu apel odată cu fondul cu privire la soluţia de admitere a excepţiei tardivităţii, cu recurs în 48 de ore de la pronunţare cu privire la soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti. Pronunţată azi, 15.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta
    5. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Sesizează Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti în vederea cercetării falsului invocat de contestator cu privire la următoarele înscrisuri, aflate în dosarul de executare nr. 1619/2019 al BEJ Gonţ, Panait şi Asociaţii: procesul verbal de înmânare din data de 20.01.2020, procesul verbal de înmânare din data de 29.01.2020 şi procesul verbal de înmânare din data de 04.02.2020. Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a procesului penal. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.07.2022.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea contestatorului de sesizare a Curţii Constituţionale. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 715 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.05.2022.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta
    8. Amână cauzaincheieredesedinta
  10. 2321/4/2022/a1.1Intimatdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiRecursCivilÎncheiere (24.10.2023)
    Parti (2)
    • Dumitru SorinApelant Contestator
    • JEVA ONBOARD S.R.L. (FOSTĂ HOTELCON S.R.L.)Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare formulată împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 2321/4/2022/a1, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronuntată azi, 24.10.2023, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instanţei.

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)