Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GEIGER GROUP ROMANIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 983/787/2025Reclamantdetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria AvrigFondCivilAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (3)
    • GEIGER GROUP ROMANIA SRLReclamant
    • LIULEA AURELPârât
    • LIULEA ILIEPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2026.

  2. 1772/122/2025Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul GiurgiuFondFalimentAmână cauza (05.06.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza si acorda termen de judecata la 06.11.2026, ora 10:00, pentru continuarea procedurii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza si acorda termen la 05.06.2026 in vederea efectuarii unor verificari ale patrimoniului debitoarei.

    4. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului SC Danca Prod Agro SRL. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului SC Danca Prod Agro SRL. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 03.02.2026; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 23.02.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 20.03.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 28.02.2026. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe Management Reorganizare Lichidare Bucure?ti IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 10.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei Civile a Tribunalului Giurgiu, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Tribunalului Giurgiu (registratura-tr@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 13.03.2026. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.12.2026.

  3. 1899/787/2019Intervenientdetalii ▸
    fond funciar
    Judecatoria AvrigFondCivilAmână cauza (06.04.2026)
    Parti (5)
    • PAMP MARIAReclamant
    • COMISIA LOCALA AVRIG PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILORPârât
    • COMISIA JUDEŢEANA SIBIU PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILORPârât
    • LUP DANIELAPârât
    • S.C. GEIGER GROUP ROMANIA S.R.L.Intervenient
    Termene si solutii (42)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 07.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea formulării obiecţiunilor / formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Avrig nr.2/26.08.2025, dispune amânarea judecării cauzei la data de 19.01.2026.

    5. Termen preschimbat
    6. Termen intermediarincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 C.pr.civ. preschimbă termenul de judecată din data de 25.09.2025, la data de 13.10.2025, ora 10:00, pentru când se citează păr?ile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 30.07.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea formulării obiecţiunilor, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2025, ora 10:30.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare formulată, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024, ora 10:00.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.01.2024, ora 10.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.11.2023, ora 10:00.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2023, ora 10:00.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.07.2023, ora 10:00.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de lipsa rap. de expertiză, amână cauza la data de 22.06.2023, ora 10:00.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de lipsa raportului de expertiză, amân cauza la data de 25.05.2023, ora 10:00.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 13.04.2023, ora 11:00.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 02.02.2023, ora 11:00, pentru când se va reveni cu adresă la expert.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 15.12.2022, ora 10:00, pentru când se va reveni cu adresă la expert.

    23. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de necesitatea revenirii cu adresă la expert pentru a reface raportul de expertiză, amână cauza la data de 03.11.2022, ora 09:00.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea intervenientului fortat, amana cauza la data de 01.09.2022

    26. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de către reclamanta Pamp Maria. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 13.10.2022, complet C4, pentru data de 23.06.2022, complet C4. Se vor cita de îndată părţile, cu scurtarea termenului de înmânare a cita?iei la 2 zile. Pronunţată azi, 09 iunie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Incuviintează cererea de amânare a cauzei depusă la dosar de către avocatul reclamantei. Pentru discutarea obiectiunilor, amana cauza la data de 13.10.2022

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei depusa la dosar de catre aparatorul reclamantei. pentru studiul raspunsului la obiectiuni, amana cauza la data de 19.05.2022.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 24.02.2022, ora 12 pentru când se va înainta expertului un exemplar după obiec?iunile formulate la termenul trecut, cu men?iunile de la acest termen, aspecte ce necesită convocarea ?i deplasarea păr?ilor în teren, urmând să depună un răspuns până la termenul stabilit.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna cauza la data de 02.12.2021 ora 12:00, pentru studierea obiec?iunilor.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei şi acordă termen la data de 18.11.2021, ora 13:00.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21.10.2021, ora 10:00, pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de amânare fromulate de reprezentanţii părţilor şi acordă termen la data de 17.06.2021 ora 10.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează refacerea raportului de expertiză şi acordă termen la data de 08.04.2021 ora 10.30 pentru efectuarea şi depunerea lucrării tehnice.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea şi studiul raportului de expertiză, va amâna cauza la data de 11.02.2021 ora 10:30

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de amânare fromulate de reprezentanţii păţilor şi de domnul expert şi acordă termen la data de 17.12.2020, ora 10.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de expertiză, amână cauza la data de 05.11.2020 ora 10.30.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea raportului de expertiză, va amâna cauaza la data de 17.09.2020.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 02.07.2020 ora 11.30.

    40. Stare de urgentaincheiereSuspendare

      Având în vedere dispoziţiile art. 42 alin. 8 din Decretul nr. 195/16.03.2020 se suspendă de drept prezenta cauză.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrare probe, amână cauza la data de 26.03.2020.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de prevederile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Avrig, instanţa va dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 27.02.2020

  4. 7204/320/2023Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAdetalii ▸
    infracţiuni la alte legi speciale
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenalÎncetat procesul penal (03.07.2025)
    Parti (12)
    • ORBAN LASZLO LEVENTEInculpat
    • SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL MARGINEAN MIRCEAInculpat
    • KEREKES SZILARDInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALEParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU-COMISARIATUL JUDEŢEAN MUREŞParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • SC GEIGER GROUP ROMÂNIA SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL RUS VASILEParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • ORBAN LASZLO LEVENTEApelant Inculpat
    • SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL NEMET LEHEL-ISTVANApelant Inculpat
    • KEREKES SZILARDApelant Inculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALEIntimat Parte vătămată
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU-COMISARIATUL JUDEŢEAN MUREŞIntimat Parte vătămată
    • SC GEIGER GROUP ROMÂNIA SRL PRIN REPREZENTANT LEGALIntimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 27 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresÎncetat procesul penal (03.07.2025)6 termene ▸
      1. Încetat procesul penal_Hotarare

        În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii – apelanţi O.L.L.(d.p.), K.S. (d.p.) şi S.C. LANDMANIA S.R.L. (cu sediu d.p.), împotriva sentinţei penale nr. 399 din 20 martie 2025, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 7204/320/2023 şi în consecinţă: În temeiul art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza: I. În conformitate cu prevederile art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O.L.L., pentru săvâr?irea infrac?iunii de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, prev. de art. 57 alin. 2 din Legea minelor nr. 85/2003, republicată, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. Înlătură din hotărârea atacată dispoziţiile referitoare la: ? prevederile art. 83 Vechiul Cod penal şi art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 77 din 29.06.2016, pronunţată de Tribunalul Mureş, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 568/A din 29.11.2018 a Curţii de Apel Târgu Mureş şi executarea acestei pedepse; ? dispoziţiile art. 43 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, referitoare la adăugarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin hotărârea apelată la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi ? aplicarea pedepselor accesorii constând în exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din noul Cod penal. II. În conformitate cu prevederile art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului K.S., pentru săvâr?irea infrac?iunii de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, prev. de art. 57 alin. 2 din Legea minelor nr. 85/2003, republicată, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. III. În conformitate cu prevederile art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei S.C. LANDMANIA S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunii de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, prev. de art. 57 alin. 2 din Legea minelor nr. 85/2003, republicată, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în prim grad, în sumă de 12.685 lei, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentelor apeluri, în sumă de 800 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 03 iulie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 3 iulie 2025, ora 10:00, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 4 iunie 2025, ora 12:00, pentru asigurarea dreptului la apărare al inculpatului Kerekes Szilard.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 26 mai 2025, ora 9.30, pentru asigurarea dreptului la apărare al inculpaţilor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20 mai 2025, ora 9.30, pentru asigurarea dreptului la apărare al inculpaţilor.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea inculpaţilor să-şi angajeze apărători şi să-şi pregătească apărarea, amână cauza la data de 14 mai 2025, ora 12:00.

    2. FondJudecatoria Targu MuresCondamnare fără acord de recunoaştere (20.03.2025)21 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        I. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin.1, alin. 2 Cod procedură penală şi art. 146 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 137 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. b), condamnă pe inculpata S.C. L. S.R.L CUI 25479767, cu sediu în ..., cu antecedente penale, prin reprezentant legal M. M., cu domiciliu în ..., la pedeapsa de 184.000 de lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, prev. de art. 57 alin. 2 din Legea minelor nr. 85/2003 rep. II. În temeiul art. 396 alin.1, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul K. S., fără antecedente penale, cu domiciliul în ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, prev. de art. 57 alin. 2 din Legea minelor nr. 85/2003 republicată. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere ?i va stabili în condiţiile art. 92 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul penal, un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Totodată, în temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pune în vedere inculpatului K. S. ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza prevederilor art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, va impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În conformitate cu prevederile art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se vor comunica Serviciului de probaţiune Mureş; În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, dispune obligarea inculpatului K. S. ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei comunei Cristeşti, jude?ul Mure? sau în cadrul Primăriei Ungheni, jude?ul Mure?. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate. III. În temeiul art. 396 alin.1, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul O. L. L., cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, prev. de art. 57 alin. 2 din Legea minelor nr. 85/2003 republicată. Constată că inculpatul a fost condamnat prin intermediul Sentinţei penale nr. 77/29.06.2016 a Tribunalului Mureş, definitivă prin Decizia penală nr. 568/A/29.11.2018 a Curţii de Apel Târgu Mureş, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, care a fost suspendată condiţionat pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, conform art. 81,82 VCP. Având în vedere că infracţiunea inculpatului din cadrul acestui dosar, a fost săvârşită în perioada decembrie 2018 - 03 iunie 2020, în interiorul termenului de supraveghere al Sentinţei penale nr. 77/29.06.2016 a Tribunalului Mureş, definitivă prin Decizia penală nr. 568/A/29.11.2018 a Curţii de Apel Târgu Mureş, instanţa constată că sunt aplicabile dispoziţiile recidivei postcondmnatorii, conform art. 41 alin.1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 83 Vechiul Cod penal şi art. 15 alin.2 din Legea 187/2012, dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea faptei de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete având ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată, faptă prev. de art. 26 din vechiul Cod penal raportat la art. 181 din Legea 78/2000 (în vigoare la data săvârşirii faptelor) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal. Constată că faţă de inculpat, au fost dispuse şi pedepsele accesorii a interzicerii exercitării unor drepturi, prevăzute de art. art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, b, c din vechiul Cod penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 41 alin.1 Cod penal raportat la art. 43 alin.1 Cod penal, pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta, se adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 77/29.06.2016 a Tribunalului Mureş, definitivă prin Decizia penală nr. 568/A/29.11.2018 a Curţii de Apel Târgu Mureş, urmând ca în final, inculpatul O. L. L., să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin.1 Cod penal, aplică pe lângă pedeapsa principală, aplică şi pedepsele accesorii conform noului cod penal, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi, prevăzută de art. 65 Cod penal, raportat la art. 66 alin.1 lit.a), b) şi g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii e stat şi dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, care se va executa conform art. 65 alin.3 Cod penal. Respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă ANRM, ca rămasă fără obiect. Ia act de renunţarea la pretenţiile civile, formulate de către partea civilă S.C. G. Group S.R.L. În temeiul art. 255 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, ridică în parte măsura asiguratorie şi dispune restituirea către inculpata S.C. Landmania S.R.L. a următoarelor bunuri: - autocamion Iveco Trakker AD380T38 FV 1016, cu numărul de înmatriculare MS-16-PRF, având numărul unic de identificare WJME3TRS20C196926; - autocamion IVECO Trakker AD410T44 UULC02, cu numărul de înmatriculare MS-16-PRW, având numărul unic de identificare WJMJ4CSS20C184495; - autocamion Iveco Trakker MTGC4, cu numărul de înmatriculare MS-76-NTL, având numărul unic de identificare WJMJ4CTS70C343056; - autocamion Iveco AD 410T MTGC4 VST034, cu numărul de înmatriculare MS-77-NTL având numărul unic de identificare WJMJ4CTS70C334660; - autocamion Iveco Trakker MTGC4, cu numărul de înmatriculare MS-75-NTL, având numărul unic de identificare WJMJ4CTS70C343319; - autocamion Iveco Magirus 330 AD340T44, cu numărul de înmatriculare MS-72-NTL, având numărul unic de identificare WJMJ3JST20C172343; - autocamion Iveco Magirus 330 AD340T44, cu numărul de înmatriculare MS-71-NTL, având numărul unic de identificare WJMJ3JST20C172342. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 Cod penal dispune confiscarea, în parte, prin echivalent bănesc de la inculpata S.C. L. S.R.L. a sumei de 500.000 lei şi menţine măsura sechestrului asigurator asupra următoarelor bunuri: -buldozer marca Caterpilar, model D6NXL, având numărul unic de identificare CAT00D6NAGB600791; - excavator marca Volvo, model EC300EL, având seria VBEB300EP00314201. În temeiul art. 112 alin.1 lit.a) Cod penal, dispune confiscarea specială a sumei totale de 3.609 lei şi menţine măsura sechestrului asigurator dispusă asupra acestei sume de 3.609 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, obligă inculpa?ii la plata sumei 12.685 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, astfel cum a fost evidenţiată în partea finală a rechizitoriului ?i suma de 9.685 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată, fiecare inculpat urmând a fi obligat la plata sumei de 4.228,34 lei cu titlu de cheltuieli judiciare Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20 martie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al persoanei vătămate S.C. G. G. R. S.R.L., avocat O. T. N. şi acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză şi a finalizării discuţiilor purtate în vederea soluţionării laturii civile. În temeiul art. 283 alin. 4 lit. c) Cod penal, dispune sancţionarea cu amendă judciară a expertului judiciar desemnat în cauză cu suma de 1.000 de lei, din cauza tergiversărilor repetate şi nerespăctării termenului stabilit iniţial pentru luna octombrie 2024, de efectuare a expertizei în cauză, cu menţiunea că aceste sancţiuni se vor aplica în mod repetat în cazul în care nu va efectua expertiza de urgenţă. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 20 februarie 2025, ora 10:00. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 ianuarie 2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză şi a finalizării discuţiilor purtate în vederea soluţionării laturii civile. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 30 ianuarie 2025, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză şi a audierii inculpaţilor din prezenta cauză. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 16 ianuarie 2025, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 decembrie 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză şi a audierii inculpaţilor din prezenta cauză. Emiterea unei adrese către expertul desemnat în vederea efectuării expertizei încuviinţate, pentru a comunica stadiul expertizei, cu menţiunea că termenul preconizat pentru finalizarea acesteia a fost finalul lunii noiembrie. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 19 decembrie 2024, ora 13:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 decembrie 2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Pune în vedere părţilor, ca până la termenul de judecată următor, să indice martorii pe care îi consideră a fi relevanţi de audiat pentru soluţionarea cauzei. Admite cerere de înlocuire a expertului parte M. A. cu expertul parte M. F. formulară de apărătorul inculpaţilor. Prorogarea discuţiei cu privire la solicitarea de efectuare a unei expertize contabile pentru un termen de judecată ulterior. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 05 decembrie 2024, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2024.

      10. Termen preschimbat

        Raportat la solicitarea avocatului ales al celor trei inculpaţi din dosarul penal nr. 7204/320/2023, instanţa admite solicitarea de preschimbare a termenului de judecată intiţial stabilit pentru data de 07.11.2024, urmând a stabili un nou termen pentru data de 21.11.2024, ora 13:00, sala 26, întrucât până în acest moment expertiza dispusă în cauză nu a fost finalizată. De asemenea, chiar dacă s-a mai afirmat acest aspect, instanţa nu va mai admite alte solicitări de amânare a acestei cauze, ?inând cont că ne aflăm la a 5-a cerere de amânare, iar judecarea cauzei va fi realizată în lipsa apărătorului ales, asistenţa juridică nefiind obligatorie. Se va proceda la reluarea proceudrii de citare cu cei trei martori la termenul de judecată indicat anterior.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru când urmează a se relua procedura de citare cu martorul S. G. şi a se cita martorii C. M. G. şi P. G., cu menţiunea de a se prezenta, în mod obligatoriu, în faţa instanţei în vederea audierii lor. Prorogarea discuţiei cu privire la solicitarea de efectuare a unei expertize contabile pentru un termen de judecată ulterior. Revenirea cu adresă către expertul N. P. C. în vederea comunicării relaţiilor solicitate, respectiv a adreselor de corespondenţă ale părţilor. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 07 noiembrie 2024, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 octombrie 2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru când urmează a se cita martorii B. J. şi S. G., cu menţiunea de a se prezenta, în mod obligatoriu, în faţa instanţei în vederea audierii lor. Prorogarea discuţiei cu privire la solicitarea de efectuare a unei expertize contabile pentru un termen de judecată ulterior. Revenirea cu adresă către expertul N. P. C. pentru a i se solicita să comunice instanţei dacă s-au efectuat demersuri în vederea realizării expertizei, costul estimativ al expertizei, precum şi termenul estimat pentru realizarea acesteia, sub rezerva aplicării sancţiunii amenzii penale în caz de neconformare. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 24 octombrie 2024, ora 13:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 octombrie 2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru când urmează a se cita martorii Ş. V., P. V. şi C. A., cu menţiunea de a se prezenta, în mod obligatoriu, în faţa instanţei în vederea audierii lor. Prorogă discuţia cu privire la solicitarea de efectuare a unei expertize contabile pentru un termen de judecată ulterior. Revenirea cu adresă către expertul N. P. C. pentru a i se solicita să comunice instanţei costul estimativ al expertizei. De asemenea, ca urmare a înscrisurilor înaintate de către apărătorul inculpaţilor, din care rezultă că între societatea L. şi societatea N. P. C. S.R.L. a existat un contract de prestări servicii, va solicita expertului N. P. C. să comunice instanţei dacă acest contract sau un altul încheiat cu această societate produce efecte şi în prezent şi dacă consideră că există vreun caz de imparţialitate în ceea ce îl priveşte în legătură cu efectuarea expertizei în prezenta cauză. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 10 octombrie 2024, ora 13:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 septembrie 2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor. Amână judecarea cauzei ?i stabileşte un nou termen de judecată la data de 19 septembrie 2024, ora 12:30. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză şi acordă termen în cunoştinţă martorilor O. M. şi C. G. Ş. Dispune reluarea procedurii de citare cu martorul N. L. I. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 septembrie 2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru când urmează a se relua procedura de citare cu martorii N. L. I., O. M. şi C. G. Ş., în vederea audierii lor. Prorogarea discuţiei cu privire la solicitarea de efectuare a unei expertize contabile pentru un termen de judecată ulterior. Revenirea cu adresă către expertul N. P. C. pentru a i se aduce la cunoştinţă obiectivele expertizei cu solicitarea a se comunica durata de efectuare a acesteia şi costul ei. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 05 septembrie 2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 iulie 2024.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 374 alin. 7 din Codul de procedură penală admite cererea formulată de apărătorul inculpaţilor, sens în care încuviinţează reaudierea şi în această fază procesuală a martorilor, apreciind ca fiind utilă şi relevantă reaudierea acestora în faza de judecată, sub rezerva că, pe parcursul audierii martorilor, dacă se va constata că nu se impune audierea vreunui martor, se va stabilit acest lucru la momentul respectiv. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea citării martorilor N. L. I., O. M., C. G. S. şi V. J., cu menţiunea de a se prezenta, în mod obligatoriu, în faţa instanţei în vederea audierii lor. Prorogă discuţia cu privire la solicitarea de efectuare a unei expertize contabile considerând că în acest moment nu este necesară. Admite solicitarea apărătorului ales al inculpaţilor de efectuare a unei expertize topografice, de cadastru şi geodezie, fiind ales din lista experţilor autorizaţi expertul cu nr. 4, domnul N. P. C., expertiza urmând să cuprindă obiectivele: - indicarea naturii şi cantităţii de minereuri exploatate în perioada comiterii faptei de pe terenul identificat cu coordonatele 46.437946, 24.307375, situat în extravilanul localităţii Ogra, acesta fiind format dintr-o suprafaţă de teren de aproximativ 4.500 mp (CF 51436 Ogra), proprietate a S.C. Geiger Group România S.R.L., pe terenul identificat prin coordonatele GPS 46.43528 şi 24.28639, pe terenul identificat după coordonatele GPS 46.428734 şi 24.29263, pe terenul identificat cu coordonatele GPS 46.43583, 24.29278, în zona denumită popular „Boem” şi „La Furci”, identificate în tarlaua 18-Arabil, nr. cad. 2254 şi 2248, CF 52969 Iernut. - identificarea valorii agregatelor exploatate din zonele mai sus indicate, parte în stare brută, dar şi valoarea acelor agregate în stare exploatată, raportat la perioada comiterii faptei. Emiterea unei adrese către expertul N. P. C. pentru a i se aduce la cunoştinţă obiectivele expertizei cu solicitarea a se comunica durata de efectuare a acesteia şi costul ei. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 19 iulie 2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 iunie 2024.

      17. Termen preschimbat

        Admite cererea de preschimbare.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei ?i stabileşte un nou termen de judecată la data de 20 iunie 2024, ora 12:10. Prorogă pentru termenul de judecată următor discuţia cu privire la probatoriul solicitat a fi încuviinţat de apărătorul ales al inculpaţilor, punându-i în vedere acestuia să depună la dosar obiectivele expertizei solicitate. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cuno?tin?ă inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 iunie 2024.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei ?i stabileşte un nou termen de judecată la data de 06 iunie 2024, ora 12:10. Prorogă pentru termenul de judecată următor discuţia cu privire la cererile formulate de către apărătorul inculpaţilor la prezentul termen de judecată. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 mai 2024.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor, cu menţiunea că aceasta va fi ultima amânare acordată având în vedere că asistenţa juridică nu este obligatorie în prezenta cauză şi că există şi posibilitatea substituirii în situaţia în care apărătorul ales nu se poate prezenta. Amână judecarea cauzei ?i stabileşte un nou termen de judecată la data de 23 mai 2024, ora 12:10. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 mai 2024.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor, avocat C. V. Amână judecarea cauzei ?i stabileşte un nou termen de judecată la data de 09 mai 2024, ora 12:20. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cuno?tin?ă inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 aprilie 2024.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de KEREKES SZILARD, (07.04.2025)
    • Apel — declarata de SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL MARGINEAN MIRCEA, (04.04.2025)
    • Apel — declarata de ORBAN LASZLO LEVENTE, (04.04.2025)
    • Apel — declarata de SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL NEMET LEHEL-ISTVAN, (04.04.2025)
  5. 7204/320/2023/a1Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul MuresFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (06.03.2024)
    Parti (9)
    • ORBAN LASZLO LEVENTEInculpat
    • SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL MARGINEAN MIRCEAInculpat
    • KEREKES SZILARDInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALEParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU-COMISARIATUL JUDEŢEAN MUREŞParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • SC GEIGER GROUP ROMÂNIA SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL RUS VASILEParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • ORBAN LASZLO LEVENTEContestator
    • SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL MARGINEAN MIRCEAContestator
    • KEREKES SZILARDContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Muresca nefondat (06.03.2024)3 termene ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 347 din Codul de procedură penală cu trimitere la art. 346 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpa?ii: 1. O.L.L.(cu d.p.); 2. K.S.(cu d.p); 3. S.C. LANDMANIA S.R.L. (...), împotriva încheierii penale nr. 1030 din data de 20 decembrie 2023 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Mure?, dată în dosarul nr. 7.204/320/2023/a1. Men?ine încheierea atacată. În baza art. 275 alin. 2 ?i 4 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpa?ii contestatori la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contesta?iei în sumă totală de 150 lei, respectiv câte 50 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din data de 6 martie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare asupra solutiei, in etapa camerei preliminare, la data de 6 martie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza penttru data de 21.02.2024, ora 09:00 fa?ă de cererea de amânare formulată de către reprezentantul contestatorilor.

    2. FondJudecatoria Targu MuresÎncheiere (20.12.2023)7 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 346 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţi. În temeiul art. 346 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei şi a rechizitoriului din data de 22.05.2023, în dosarul de urmărire penală nr. 6405/P/2019 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş şi modificat prin ordonaţa emisă în data de 26.10.2023, precum şi a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală privind pe inculpaţii: - O. L.-L., (recidivist) pentru săvârşirea infracţiunii de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, faptă prevăzută de art. 57 alin. 2 din legea minelor nr. 85/2003 republicată, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal; - K. S. pentru săvârşirea infracţiunii de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, prev. de art. 57 alin, 2 din Legea minelor nr. 85/2003 republicată. - S.C. L. S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunii de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, prev. de art. 57 alin, 2 din Legea minelor nr. 85/2003 republicată. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Orban Laszlo-Levente, Kerekes Szilard, S.C. Landmania S.R.L. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, contestaţie care se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Soluţionată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20 decembrie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.

      4. ÎncheiereIncheierecamerapreliminara

        Admite în parte excep?iile invocate de către inculpaţi prin intermediul apărătorului ales, privind neregularitatea rechizitoriului emis la data de 22.05.2023 în dosarul penal nr. 6405/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure?. În baza art. 345 alin. 2 din Codul de procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 22.05.2023 în dosarul penal nr. 6405/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? în ceea ce prive?te starea de fapt descrisă în cuprinsul actului de sesizare a instan?ei cu privire la acuza?iile aduse inculpaţilor O. L.-L. şi K. S., precum şi a terenurilor pe care se presupune că au fost realizate activităţi de exploatare, astfel cum au fost indicate în paragrafele de mai sus, urmând a respinge celelalte excepţii formulate, ca neîntemeiate. O copie de pe încheierea motivată va fi comunicată Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpa?ilor ori solicită restituirea cauzei. O copie de pe încheierea motivată va fi comunicată ?i inculpa?ilor, persoanei vătămate şi părţilor civile. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform dispozi?iilor art. 346 din Codul de procedură penală. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.10.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.09.2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de KEREKES SZILARD, ORBAN LASZLO LEVENTE, SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL MARGINEAN MIRCEA, (22.12.2023)
  6. 7204/320/2023/a1.2Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAdetalii ▸
    abţinere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP/art.70 NCPP)
    Tribunalul MuresFondPenaladmite cererea (11.01.2024)
    Parti (6)
    • ORBAN LASZLO LEVENTEContestator
    • SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL MARGINEAN MIRCEAContestator
    • KEREKES SZILARDContestator
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALEParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU-COMISARIATUL JUDEŢEAN MUREŞParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • SC GEIGER GROUP ROMÂNIA SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL RUS VASILEParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)