BABA SRL
Nr. Reg. Com. J40/4054/1998EUID ROONRC.J40/4054/1998Infiintata 23.04.1998
Adresa:Str. MAGURA CODLEI nr. 19, Sector 5, București, 051464
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenţii LAZAR ARDELEAN, LAZAR LENUTA şi BABA (fosta) POTRA ROXANA IOSEFINA. Menţine termenul de judecată acordat la data de 13.01.2027, ora 09:30, sala 3. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 14 iulie 2026.
În temeiul art. 5491 alin. 5 lit. b) C. proc. pen., admite propunerea formulată de procuror prin ordonanţa din data de 03.11.2025 emisă în dosarul nr. 1059/125/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea şi, în consecin?ă, dispune desfiinţarea în totalitate a înscrisurilor denumite: „Adeverin?a nr. 144/17.12.2002” eliberată în numele Primăriei Comunei Tulca pentru beneficiarul Baba Elvira; „Fi?a individuală nr. 114 cu nr. 879/17.04.2003” eliberată în numele Primăriei Comunei Tulca, pentru beneficiarul Baba Elvira; „Fi?a individuală nr. 18 cu nr. 953/12.05.2003” eliberată în numele Primăriei Comunei Tulca pentru beneficiarul Baba Gavril; „Adeverin?a nr. 143/17.12.2002", eliberată în numele S.C. S.C.A.Z. S.A. - Salonta, pentru beneficiarul Baba Gavril, întrucât acestea sunt false. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 26.02.2026.
Admite apelul formulat de apelanta Digi România SA în contradictoriu cu intimata Baba (fostă Ilie) Maria. Schimbă în tot sent. civ. nr. 2098/2025 a Judecătoriei Arad, în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată; obligă intimata să plătească apelantei suma de 693, 96 lei, cu titlu de preţ neachitat; respinge cererea în rest. Acordă intimatei două termene de plată, în rate egale, a sumei de 693, 96 lei, 1.04.2026 ( pentru suma de 346, 98 lei) şi 4.05.2026 (pentru suma de 346, 98 lei). Obligă intimata să plătească apelantei suma de 75 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 25.02.2026.
Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta DIGI ROMÂNIA SA (fostă RCS & RDS SA), în contradictoriu cu pârâta, BABA( fostă ILIE) MARIA, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Chi?ineu Cri?. Pronun?ată astăzi, 09.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite excepţia necompeten?ei teritoriale exclusive a Judecătoriei Târgovi?te invocată de instanţă, din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Chişineu-Criş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.06.2025.
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta BABA (fosta ROBOTIN) MONICA-ANCA în contradictoriu cu intimata ELECTRICA FURNIZARE S.A. împotriva sentinţei civile nr.1268 din 14.03.2024, pronunţate de Judecătoria Oradea, pe care o menţine în tot. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 18.09.2024.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 18.09.2024.
Respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.02.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".