REGIA NATIONALA A PADURILOR -ROMSILVA -DIRECTIA SILVICA BRASOV
Nr. Reg. Com. J1991000863089EUID ROONRC.J1991000863089Infiintata 20.06.1991
Adresa:Str. Closca nr. 31, Brașov
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2026 faţă de obligaţiile stabilite în sarcina petentei
Admite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale, formulată de petenta Federaţia Sindicatelor din Silvicultură Silva. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 02.09.2024, în sensul că, în loc de : „Reclamanta, prin apărător ales, arată că arată că reclamantul Voinescu Sergiu nu are calitate de reclamant, acesta este contabil şef, arătând că acesta înţeles să acorde împuternicire Federaţiei în acest litigiu, cererea nefiind introdusă în numele acestuia. Pârâta, prin consilier juridic, solicită să se ia act că reclamantul Voinescu Sergiu nu este parte în dosar.” Se va menţiona „Reclamanta, prin apărător ales, arată că reclamantul Voinescu Neculae nu are calitate de reclamant, acesta este contabil şef, arătând că acesta înţeles să acorde împuternicire Federaţiei în acest litigiu, cererea nefiind introdusă în numele acestuia. Pârâta, prin consilier juridic, solicită să se ia act că reclamantul Voinescu Neculae nu este parte în dosar.”, cum era corect. Îndreaptă considerentele sentinţei civile, în sensul în care, la pagina 10, alin. 1, în loc de Voinescu Sergiu, se va menţiona Voinescu Neculae, cum era corect. Dispune îndreptarea erorii materiale sub forma omisiunii, strecurate în sentinţa civilă nr. 8009/16.12.2024 pronunţate în dosarul înregistrat sub nr. 30195/3/2022* pe rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, în sensul menţionării, în calitate de reclamant, în paragraful 7 al dispozitivului, şi a numitului VOINESCU SERGIU. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 8009/16.12.2024 pronunţate în dosarul înregistrat sub nr. 30195/3/2022* pe rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale în sensul menţionării în mod corect a reclamantului „PORANCEA CODRUŢ GHEORGHE” în loc de „PARANCEA CODRUŢ GHEORGHE”. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 02.12.2024, practicaua, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 8009/16.12.2024 pronunţate în dosarul înregistrat sub nr. 30195/3/2022* pe rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, în sensul că, în loc de „CONSTANTIN GHEORGHE”, se va menţiona „COSTANTIN GHEORGHE”. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 8009/16.12.2024 pronunţate în dosarul înregistrat sub nr. 30195/3/2022* pe rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale în sensul menţionării în mod corect a reclamantului „MUNTEAN RADU IONUŢ–având CNP-XXXX” în loc de „MUNTEAN RADU IONUŢ–având CNP-XXXX”. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 8009/16.12.2024 pronunţate în dosarul înregistrat sub nr. 30195/3/2022* pe rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale în sensul menţionării în mod corect a reclamantului „FUNIERU OCTAVIAN–având CNP-XXXX” în loc de „FUNIERU OCTAVIAN–având CNP-XXXX”. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 8009/16.12.2024 pronunţate în dosarul înregistrat sub nr. 30195/3/2022* pe rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale în sensul menţionării în mod corect a reclamantului „MUNTEAN GHEORGHE–având CNP-XXXX” în loc de „MUNTEAN GHEORGHE–având CNP-XXXX”. Respinge în rest cererea de îndreptare a erorilor materiale, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 17 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2025.
În temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 3 din OUG nr. 62/2024, suspendă judecata pricinii până la pronunţarea de către ICCJ a unei soluţii din dosarul nr. 170/119/2025. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Braşov. Stabileşte termen administrativ, în vederea verificării măsurii suspendării la data de 14.09.2026.
În temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 3 din OUG nr. 62/2024, suspendă judecata pricinii până la pronunţarea de către ICCJ a unei soluţii din dosarul nr. 170/119/2025. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Braşov. Stabileşte termen administrativ, în vederea verificării măsurii suspendării la data de 14.09.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
1 contract atribuit
Valoarea insumeaza achizitiile directe si pe cele offline. Licitatiile publice intra la numar, dar nu la valoare: plafonul unui acord-cadru nu e bani incasati.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
1 contract
valoare nepublicata
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.417 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.940.135 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.417 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.236.736 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 04:37).