CHENDE SRL
Nr. Reg. Com. J24/496/1998EUID ROONRC.J24/496/1998Infiintata 06.08.1998
Adresa:P-ta REVOLUTIEI nr. 2, ap. 22, Baia Mare, jud. Maramureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Revine asupra probei cu expertiză contabilă încuviinţată în cauză. Dispune restituirea către reclamanţi a onorariului provizoriu în cuantum de 2500 lei, stabilit în sarcina acestora pentru administrarea probei cu expertiză contabilă în cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Bucureşti, cât şi către expertul desemnat în cauză, respectiv d-na expert contabil Deak Elena Roxana, în vederea restituirii onorariului provizoriu de expert stabilit în cauză către reclamanţii din prezenta cauză şi comunicării asupra măsurii de revenire asupra probei cu expertiză judiciară contabilă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Cluj în privinţa capătului de cerere având ca obiect plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate şi respinge acest capăt de cerere formulat în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj ca fiind îndreptat împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Cluj şi Preşedintele Curţii de Apel Cluj, invocate din oficiu, cu privire la capătul de cerere având ca obiect plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate şi respinge acest capăt de cerere formulat în contradictoriu cu pârâţii Colegiul de Conducere al Curţii de apel Cluj şi Preşedintele Curţii de Apel Cluj ca fiind îndreptat împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost completată şi precizată, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 12.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului formulată de reclamanţi. Desemnează aleatoriu prin programul informatic pe doamna expert Deak Elena Roxana. Emite adrese la BLET, la fostul expert cu menţiunea că a fost înlocuit şi la noul expert cu menţiunea că a fost desemnat. Menţine termenul acordat pentru efectuarea expertizei încuviinţată în cauză la data de 17.10.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.06.2025.
Încuviinţează în parte cererea reclamanţilor privind administrarea probei cu expertiză judiciară specialitatea contabilitate având următoarele obiective: 1- să se stabilească dacă, în favoarea reclamanţilor din prezenta cauză, pârâta Curtea de Apel Cluj a emis decizii de încadrare salarială privind aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. 3 lit. a) din Legea- cadru nr.153/2017 la VRS 605,225 lei, privind majorarea cu 25 % a salariului de încadrare, incluzând VRS 605,225 lei, începând cu data de 01.01.2018, pentru fiecare dintre reclamanţi, în raport de perioada în care şi-au desfăşurat activitatea în cadrul instanţelor menţionate în acţiune, în special prin raportare la Decizia nr. 327/31.07.2023 emisă de pârâta Curtea de Apel Cluj şi la anexele referitoare la încadrarea salarială a reclamanţilor şi nivelul VRS deţinut efectiv de fiecare dintre reclamanţi anterior datei de 01.01.2018; 2-să se stabilească, pentru fiecare dintre reclamanţi, valoarea eventualelor diferenţe salariale rezultate din primul obiectiv, actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală penalizatoare, calculate pe perioada începând cu data scadenţei fiecărui drept salarial şi până la data efectuării expertizei. Respinge, în rest, cererea reclamanţilor privind încuviinţarea administrării probei cu expertiză contabilă având celelalte obiective propuse de aceştia. Stabileşte în sarcina reclamanţilor, sub sancţiunea decăderii dreptul de a administra proba cu expertiză, obligaţia de a face dovada achitării unui onorariu provizoriu de expert contabil în cuantum de 2500 lei, în termen de 10 zile de la data comunicării numelui acestuia acestuia către reclamanţi. Dispune desemnarea aleatorie a expertului contabil prin intermediul aplicaţiei aflate la dispoziţia instanţei şi emiterea unei adrese în acest sens către BLET Bucureşti şi către expertul contabil desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă până la termenul de judecată în şedinţă publică din data de 17.10.2025, urmând ca acesta să comunice în scris, până la data de 30.06.2025, poziţia cu privire la disponibilitatea întocmirii raportului de expertiză. Acordă termen la data de 30.06.2025 C 24 F, în Camera de Consiliu, ora 15.30, fără citare părţi, pentru când se pune în vedere expertului să comunice în scris punctul de vedere cu privire la disponibilitatea efectuării expertizei contabile în prezenta cauză. Prezenta încheiere se comunică părţilor din prezenta cauză. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi 13.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Comunică pârâţilor înscrisul transmis pentru prezentul termen de judecată la dosarul cauzei de către reclamanţi, prin care aceştia au formulat obiectivele expertizei solicitate a fi administrată în prezenta cauză. Totodată, comunică tuturor părţilor Încheierea de şedinţă de la prezentul termen de judecată pentru ca acestea să ia cunoştinţă de un obiectiv al expertizei pus în discuţie din oficiu de către Curte, urmând ca acestea să îşi expună în scris un punct de vedere pe toate aspectele. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.06.2025, ora 9:30, pentru când se vor cita părţile conform celor mai sus reţinute. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.03.2025.
Faţă de lipsa relaţiilor care au fost solicitate spre a fi depuse la dosarul cauzei pentru prezentul termen de judecată, revine către pârâta Curtea de Apel Cluj ca în precedent, amânarea cauzei urmând a profita şi reclamanţilor, care au depus o cerere de amânare pentru prezentul termen de judecată, cerere motivată de imposibilitatea obiectivă de prezentare a reprezentantului convenţional al acestora. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiza şi discutarea obiectivelor acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.03.2025, ora 9:30, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2024.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.12.2024, ora 12, pentru când se vor cita părţile cu un exemplar al Încheierii de şedinţă de la acest termen şi cu menţiunea de a se conforma celor reţinute în sarcina acestora la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.10.2024.
Comunică pârâţilor nota de probatorii după depunerea acesteia la dosarul cauzei de către reclamanţi. Comunică reclamanţilor înscrisurile depuse la dosarul cauzei de Tribunalul Cluj, după strigarea cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.10.2024, ora 12, pentru când se vor cita pârâţii, în considerarea modificării orei de la care va avea loc şedinţa completului de judecată 24 Fond începând cu luna septembrie, respectiv ora 12. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.06.2024.
Pentru a se depune la dosarul cauzei rela?iile la care s-a făcut referire în şedinţa publică, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.06.2024, ora 11, C24 fond, pentru când se vor cita părţile cu o copie a Încheierii de şedinţă de la prezentul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.03.2024.
Pentru a se depune la dosarul cauzei rela?iile la care s-a făcut referire în şedinţă publică, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2023.
Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 19 septembrie 2023.
În baza art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei până la pronunţarea de CJUE a unei decizii preliminare în cauza înregistrată pe rolul Curţii de Justiţie sub nr. C-301/2021. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 520 alin. 4 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziei privind soluţionarea sesizării în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 1269/1/2021. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Suceava. Pronunţată pruin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 21.09.2021, cu citarea părţilor.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 7 iunie 2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la 27.05.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 12.05.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 27.04.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge ca prescrisă cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Suceava - Secţia I civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.11.2020.
Amână pronunţarea la data de 16.11.2020, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.11.2020.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".