NITULESCU MARCEL SRL
Nr. Reg. Com. J40/7602/1998EUID ROONRC.J40/7602/1998Infiintata 21.07.1998
Adresa:Aleea Ciceu nr. 9, bl. E 12, ap. 45, Sector 4, București, 041785
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 03.04.2025.
Admite exceptia inadmisibilitatii cererii de ajutor public judiciar in ceea ce priveste scutirea de la plata cautiunii. Respinge ca inadmisibila cererea de ajutor public judiciar in ceea ce priveste scutirea de la plata cautiunii. Respinge ca neintemeiata cererea de ajutor public judiciar in ceea ce priveste taxa de timbru. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 25.02.2025.
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din data de 29.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronunţarea la data de 29.04.2026.
Respinge cererea contestatorului de suspendare a prezentei cauze in baza art.413 alin.1 pct.1 NCPC, pana la solutionarea definitiva a dosarului nr.25558/3/2021/a1 al Tribunalului Bucureşti–Secţia a VII-a Civilă. Anuleaza ca netimbrata cererea de suspendare a executarii. Admite exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare. Respinge contestatia la executare, ca tardiv formulata. Ia act ca intimata nu a solicitat cheltuieli de judecata. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 22.08.2025.
Amână pronunţarea la data de 22.08.2025. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.08.2025.
Amână cauza la data de 08.08.2025, ora 08:30, pentru a se depune înscrisuri de către contestator.
Admite exceptia netimbrarii cererii de suspendare provizorie. Anuleaza cererea de suspendare provizorie ca netimbrata. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.11.2024.
Admite cererea ?i sesizarea din oficiu privind îndreptarea deciziei civile nr. 1815/16.12.2025, pronun?ată în dosarul nr.25558/3/2021/al. Îndreaptă eroarea strecurată în cuprinsul practicalei deciziei civile nr. 1815/ 16.12.2025, pronun?ată în dosarul nr.25558/3/2021/a1, în sensul că paragraful din practica va avea următorul cuprins: „La apelul nominal tăcut în ?edin?ă publică, în ordinea listei, a răspuns apelantul pârât, prin avocat Băceanu Irina, care depune împuternicire avoca?ială la dosar, lipsind intimata reclamantă.", iar nu astfel cum s-a re?inut că au lipsit păr?ile, iar după paragraful 4 vor fi introduse următoarele alineate, care vor avea următorul cuprins: „Reprezentantul apelantului pârât depune, la dosar, dovada achitării taxei judiciare de timbru. La solicitarea instan?ei, reprezentantul conven?ional al apelantului pârât semnează cererea de apel ?i aplică stampila cabinetului de avocat. La interpelarea instan?ei, reprezentantul păr?ii prezente învederează că nu sunt chestiuni prealabile de discutat ?i nici probatorii noi de administrat. Curtea ia act că nu se solicită administrarea unor probe noi în apel ?i, nemaifiind cereri de formulat, excep?ii de invocat ori probe noi de administrat, constată cauza în stare de judecată ?i acordă cuvântul asupra apelului formulat. Apelantul pârât, prin avocat, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, schimbarea, în tot, a sentin?ei pronun?ate de instan?a de fond, în sensul respingerii cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale. Arată că instan?a de fond nu a cercetat fondul cauzei, pronun?ând o hotărâre în contradictoriu cu o persoană juridică care nu mai exista la momentul la care creditoarea intimata a formulat cererea de deschidere a procedurii insolven?ei ?i, cu atât mai pu?in, Ia data formulării cererii de atragere a răspunderii administratorului. Mai arată că instan?a de fond a obligat apelantul la plata unei crean?e prescrie, iar societatea debitoare fusese lichidată ?i radiată în baza prevederilor Legii nr. 31/1990, deci nu printr-o procedură de insolven?ă pe Legea nr. 85/2014. Având în vedere motivele expuse, pe larg, prin cererea formulată, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată". Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi 02.04.2026.
Admite apelul. Schimbă sentinţa atacată, în sensul că: Respinge cererea ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 16.12.2025.
Admite cererea. Dispune ca întregul pasiv al debitoarei S.C. RAMADIA CONSTRUCT S.R.L. în cuantum de 164.811,38 lei să fie suportat de pârâtul NITULESCU MARCEL. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 22.02.2023.
pentru respectarea dreptului la apărare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".