ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de revizuentul petentul-revizuent BĂRBUC CONSTANTIN - împotriva sentinţei penale nr.227 din data de 7.11.2025 pronunţată de Tribunalul Prahova. În baza art.275 alin.2 Cod proc.pen., obligă apelantul la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 753 lei urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 februarie 2026.
Faţă de lipsa de procedură cu apelantul – revizuent, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 02 februarie 2026, ora 10.30, sala 3.
În baza art.278 Cod proc. penală, admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr.227/07.11.2025 a Tribunalului Prahova, în sensul că numele inculpatului de, este Bărbuc Constantin, iar nu Bărbuc Gheorghe, cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale hotărârii. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 11.11.2025.
În temeiul art. 459 alin. 5 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul BĂRBUC GHEORGHE, încarcerat în Penitenciarul Ploieşti împotriva sentinţei penale nr. 150/08.05.2025 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul 4744/105/2014 definitivă prin decizia penală nr.83 din data de 25.01.2016 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obliga revizuentul la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru revizuient rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 07.11.2025.
Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, amână cauza la data de 07/11/2025.
Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, amână cauza la data de 10/10/2025.
Acorda termen de grefa, la data de 17.06.2025 si acorda termen de judecata la data de 12.09.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".