Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONSMIT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (6)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 8823/189/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BarladFondCivilAdmite cererea (08.04.2026)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      admite cererea

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

  2. 2104/89/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului continuare procedură
    Tribunalul VasluiFondFalimentAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 13.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării perioadei de observaţie respectiv pentru întocmirea raportului de evaluare, solu?ionarea dosarului asociat şi întocmirea tabelului definitiv, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2026

    4. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge opoziţia la Încheierea nr. 24/F/2025 din data de 14 octombrie 2025 pronunţată de Tribunalul Vaslui în prezentul dosar, prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului EVMAR PRODUCT S.R.L., formulată de creditoarea EASY CREDIT IFN S.A., cu sediul în ......, ca neîntemeiată. Păstrează deschisă procedura insolvenţei împotriva debitoarei EVMAR PRODUCT S.R.L, cu sediul în ......., având CUI ..... număr de înmatriculare în Registrul Comerţului nr. ... Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Vaslui sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 27.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână judecarea cauzei în vederea soluţionării opoziţiei faţă de cererea de deschidere a procedurii insolvenţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra opoziţiei formulate la 27.01.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă un nou termen pentru solu?ionarea opozi?iei la data de 20.01.2026 în vederea comunicării punctului de vedere formulat de creditorul oponent către administratorul judiciar.

    8. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedintasecreta

      Admite cererea de deschidere a procedurii de generale de insolvenţă formulată de debitoarea EVMAR PRODUCT SRL, cu sediul în ........, având CUI ........, numărul de înmatriculare în Registrul Comerţului ......., reprezentată prin administrator statutar ..... cu domiciliul în ....... În temeiul art. 71 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei EVMAR PRODUCT SRL, cu sediul în .....având CUI ..........numărul de înmatriculare în Registrul Comerţului .... În temeiul art.73 din Legea privind procedura de insolvenţă numeşte administrator judiciar provizoriu pe practician in insolvenţă INSOLVENCY HOUSE SPRL, cu sediul procesual ales în ........care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din legea insolvenţei, până la confirmarea sau infirmarea sa de către adunarea creditorilor, cu un onorariu ce va fi stabilit de prima adunare a creditorilor. În temeiul art. 71 alin.2 din Legea nr.85/2014 dispune ca administratorul judiciar provizoriu să efectueze notificările prevăzute la art. 100 din Legea nr.85/2014. În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014 dispune comunicarea prezentei încheieri Judecătoriei Vaslui şi Tribunalului Vaslui, precum şi băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru depunerea creanţelor până la data de 18.11.2025; b) termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor până la data de 17.12.2025; c) termenul pentru publicarea în BPI a tabelului definitiv al creanţelor până la data de 05.01.2026, dacă nu se vor înregistra contestaţii la tabelul preliminar. Conform dispoziţiilor art. 74 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere debitorului că este obligat să predea gestiunea si să depună la, în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, respectiv până la 27.10.2025, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 . În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile menţionate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din acelaşi act normativ, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 12.01.2026 în loca?ia ce va fi stabilită de administratorul judiciar provizoriu care va convoca creditorii debitorului. Fixează termenul limită pentru inventarierea bunurilor din averea debitoarei de către administratorul judiciar, pe baza informaţiilor primite de la debitoare în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, în termen de 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, respectiv până la data de 16.12.2025. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte termen administrativ pentru verificare stadiu procedură la data de 20.01.2026, ora 10:00. O copie a prezentei minute se comunică, de îndată, administratorului judiciar provizoriu. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea sentinţei prin BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Vaslui. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 2904/189/2024potrivire probabilaParte vătămată persoană vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria BarladFondPenalCondamnare (27.06.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. CondamnareHotarare

      I. În baza art. 228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art.41 alin.1 Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ENACHE DĂNUŢ, în prezent aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată(4 acte materiale), comisă în stare de recidivă postexecutorie (în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în data de 04.05.2023 a sustras o maşină de tuns iarba, ce era expusă la vânzare, aparţinând persoanei vătămate S.C. Consmit S.R.L., în data de 12.08.2023 a sustras un sac cu greutatea de 25 kg, conţinând ardei gras, aparţinând persoanei vătămate Fâşcaru Elena, în data de 31.10.2023 a sustras o sacoşă conţinând cinci borcane cu miere de albine, aparţinând persoanei vătămate Sava Anişoara, în data de 20.01.2024 a sustras o motosapă, ce era expusă la vânzare aparţinând persoanei vătămate S.C. Consmit S.R.L.). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art.65 alin.3 Cod penal. În temeiul art.60 Cod penal, pedeapsa de 1 an închisoare se execută în regim de detenţie. Constată că prin sentinţa penală nr.1058 din 19.10.2021 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr.6610/333/2021, definitivă prin necontestare la 26.10.2021, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni şi 20 zile închisoare, i-au fost aplicate acestuia pedepsele complementare prev. de art.66 alin.1 lit.a , b, n şi o Cod penal, pe o durată de 3 ani. Constată că inculpatul a fost liberat condiţionat la 20.09.2022, cu un rest de executat de 225 zile, după expirarea acestora (adică după expirarea termenului de supraveghere al liberării condiţionate) începând executarea pedepselor complementare, conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.45 alin.3 lit.b Cod penal, partea neexecutată din pedeapsa complementară anterioară se adaugă la pedeapsa stabilită pentru noua infracţiune. În temeiul art. 404 alin.4 lit.b C.pr.pen, art.399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin.5 C.pr.pen, menţine măsura controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Enache Dănuţ prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad nr. 1675/267/P/2023 din data de 16.02.2024, până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 25.08.2024 sau până la încetarea de drept, conform art.241 alin.1 lit.c Cod de procedură penală. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei stabilite, perioada în care inculpatul Enache Dănuţ a fost reţinut, de la 16.02.2024, ora 09,50 la 17.02.2024, ora 09,50. II. 1.În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 5 şi 25 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Sava Anişoara, domiciliată în comuna Griviţa, sat Trestiana, str. Ion Creangă, nr. 12, jud.Vaslui şi obligă inculpatul Enache Dănuţ să plătească părţii civile suma de 200 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale (contravaloarea borcanelor cu miere de albine sustrase). 2. Ia act că persoanele vătămate S.C. CONSMIT S.R.L. şi Fâşcaru Elena nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. III. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Enache Dănuţ la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 4.313,4 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate pe parcursul urmăririi penale). Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Enache Dănuţ în faza de judecată în cuantum de 942 lei, av. Gociu Simona – delegaţie nr.7549/29.05.2024, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 27.06.2024, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 2904/189/2024/a1potrivire probabilaParte vătămată persoană vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BarladFondPenalÎncheiere (10.05.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1675/267/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, privind pe inculpatul ENCHE DĂNUŢ, trimis în judecată sub măsura arestului preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.pen. (patru acte materiale din datele de 04.05.2023, 12.08.2023, 31.10.2023, 20.01.2024),a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Enache Dănuţ, Dispune acordarea onorariului, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Gociu Simona, în sumă de 680 lei, reprezentând, onorariu cuvenit pentru asistenţa inculpatului în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform delegaţiei nr. 6767 din 09.04.2024, emisă de Baroul Vaslui care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată azi, 10.05.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 5284/189/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BarladFondPenalCondamnare (25.10.2023)
    Parti (6)
    Termene si solutii (2)
    1. CondamnareHotarare

      I.1.a.În temeiul art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.396 alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul NĂSTASE VASILICĂ-VLĂDUŢ, cu antecedente penale, în prezent aflat sub măsura preventivă a arestului preventiv în Penitenciarul Vaslui, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată(trei acte materiale din data de 18/19.05.2023, 21/22.05.2023, 24/25.05.2023, persoane vătămate SC CONSMIT SRL, SC VASCAR SA şi SC DE&DI DRUG SRL). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. b.În temeiul art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplicarea art.396 alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul NĂSTASE VASILICĂ-VLĂDUŢ, cu datele de identificare anterioare, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (act material din data de 04.04.2023, persoană vătămată Zaharia Maria). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. c. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal constată că faptele sunt săvârşite în concurs real. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Năstase Vasilică-Vlăduţ, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (1 an închisoare), respectiv un spor de 4 (patru) luni închisoare, rezultând pedeapsă finală de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, ce va fi aplicată inculpatului. În baza art.45 alin.1 şi alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului Năstase Vasilică-Vlăduţ pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3(trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art.45 alin.5 C.pen. interzice inculpatului Năstase Vasilică Vlăduţ, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. d.În temeiul art. 91 Cod penal suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, stabilind conform art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Năstase Vasilică-Vlăduţ ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, fie la Primăria mun.Bârlad, jud.Vaslui, fie la Spitalul Municipal de Urgenţă „Elena Beldiman” Bârlad, jud.Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. şi art. 93 alin. 5 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, respectiv în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. e.În temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen., corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod proc.penală, constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Năstase Vasilică-Vlăduţ, prin încheierea nr.33 din 30.05.2023 a Judecătoriei Bârlad, în dosarul nr.3932/189/2023. În temeiul art.399 alin.3 lit.b Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Năstase Vasilică-Vlăduţ, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 27/UP din 30.05.2023, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.3932/189/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul Năstase Vasilică-Vlăduţ a fost reţinut începând cu data de 29.05.2023, ora 19,00 până la data de 30.05.2023, ora 19,00 şi arestat preventiv de la data de 30.05.2023, prin încheierea nr.33/30.05.2023 din dosarul nr.3932/189/2023 al Judecătoriei Bârlad, până în prezent, durata reţinerii şi a arestării preventive urmând a fi deduse în cazul în care pedeapsa devine executabilă. I.2.a.În temeiul art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.396 alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul DROSU IRINEL-GABRIEL, cu antecedente penale, în prezent aflat sub măsura preventivă a arestului preventiv în Penitenciarul Vaslui, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată(două acte materiale din data de 18/19.05.2023 şi 21/22.05.2023, 24/25.05.2023, persoane vătămate SC CONSMIT SRL şi SC VASCAR SA). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. b.În temeiul art. 91 Cod penal suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 2 (doi) ani, stabilind conform art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Drosu Irinel-Gabriel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, fie la Primăria mun.Bârlad, jud.Vaslui, fie la Spitalul Municipal de Urgenţă „Elena Beldiman” Bârlad, jud.Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. şi art. 93 alin. 5 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, respectiv în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. c.În temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen., corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod proc.penală, constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Drosu Irinel-Gabriel, prin încheierea nr.33 din 30.05.2023 a Judecătoriei Bârlad, în dosarul nr.3932/189/2023. În temeiul art.399 alin.3 lit.b Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Drosu Irinel-Gabriel, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 28/UP din 30.05.2023, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.3932/189/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul Drosu Irinel-Gabriel a fost reţinut începând cu data de 29.05.2023, ora 21,25 până la data de 30.05.2023, ora 21,25 şi arestat preventiv de la data de 30.05.2023, prin încheierea nr.33/30.05.2023 din dosarul nr.3932/189/2023 al Judecătoriei Bârlad, până în prezent, durata reţinerii şi a arestării preventive urmând a fi deduse în cazul în care pedeapsa devine executabilă. II. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 5 şi 25 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357 din Codul civil, admite acţiunile civile formulate de părţile civile, după cum urmează: 1.Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Zaharia Maria, domiciliată în mun. Bârlad, str. Nicolae Tonitza, nr. 3, bl. A2, sc. B, ap. 39, jud. Vaslui şi obligă inculpatul Năstase Vasilică-Vlăduţ să plătească părţii civile suma de 2.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale (contravaloare telefon sustras). 2.Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C.CONSMIT S.R.L., cu sediul în mun. Bârlad, str. Cetatea de Pământ, nr.49, jud. Vaslui, reprezentată legal de administrator Cucoş Ştefan, şi obligă, în solidar, inculpaţii Năstase Vasilică-Vlăduţ şi Drosu Irinel-Gabriel să plătească părţii civile suma de 3.532,49 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale (contravaloare laptop sustras). 3.Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C.VASCAR S.A., cu sediul în mun. Bârlad, str. Republicii, nr.190, jud. Vaslui, reprezentată de achizitor Hobnic Roxana Mihaela, şi obligă, în solidar, inculpaţii Năstase Vasilică-Vlăduţ şi Drosu Irinel-Gabriel să plătească părţii civile suma de 1.414 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale (contravaloare bunuri sustrase). 4.Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C.DE&DI DRAG S.R.L., cu sediul în mun. Bârlad, str. Căpitan Grigore Ignat, nr.5, jud. Vaslui, reprezentată legal de administrator Apostol Gheorghe Cristian, şi obligă inculpatul Năstase Vasilică-Vlăduţ să plătească părţii civile suma de 250 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale (contravaloare bunuri sustrase). III.În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul Năstase Vasilică-Vlăduţ la plata sumei de 1.200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces, în faza de urmările penală şi faza de judecată (din care, suma de 577 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală). În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul Drosu Irinel-Gabriel la plata sumei de 1.200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces, în faza de urmările penală şi faza de judecată (din care, suma de 577 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală). În baza art.276 alin.1 Cod procedură penală, obligă în solidar, inculpaţii Năstase Vasilică-Vlăduţ şi Drosu Irinel-Gabriel să plătească părţii civile S.C.CONSMIT S.R.L.suma de 650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Năstase Vasilică-Vlăduţ, în faza de judecată, în cuantum de 942 lei, delegaţie nr.3845 din 20.09.2023 – avocat Ilaş Laura, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Drosu Irinel-Gabriel, în faza de judecată, în cuantum de 942 lei, delegaţie nr.3846 din 20.09.2023 – avocat Tănase Eduard, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 25.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 25.10.2023, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 5284/189/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BarladFondPenalÎncheiere (06.09.2023)
    Parti (6)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1309/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, privind pe inculpaţii: 1. NĂSTASE VASILICĂ-VLĂDUT, trimis în judecată, in stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 Iit. b) din Cp., (trei acte materiale din data de 18/19.05.2023, 21/22.05.2023, 24/25.05.2023, persoane vătămate SC CONSMIT SRL, SC VASCAR SA şi SC DE&DI DRUG SRL) cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cp. şi o infracţiune de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. lit. b) din Cp. (act material din data de 04.04.2023. persoană vătămată Zaharia Măria) cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Cp. şi 2. DROSU IRINEL-GABRIEL, trimis în judecată in stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) din Cp. (două acte materiale din data de 18/19.05.2023 şi 21/22.05.2023, persoane vătămate SC CONSMIT SRL şi SC VASCAR SA) cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cp. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. NĂSTASE VASILICĂ-VLĂDUT. în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciar Vaslui 2 -DROSU IRINEL-GABRIEL. în prezent în Penitenciar Vaslui Dispune acordarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Ilaş Laura, în sumă de 863 lei, reprezentând, onorariu cuvenit pentru asistenţa inculpatului Năstase Vasilică Vlăduţ în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform delegaţiei nr. 3083 din 21.07.2023 emisă de Baroul Vaslui care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Dispune acordarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Tănase Eduard, în sumă de 863 lei, reprezentând, onorariu cuvenit pentru asistenţa inculpatului Drosu Irinel Gabriel în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform delegaţiei nr. 3084 din 21.07.2023 emisă de Baroul Vaslui care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei .

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)