FIRU SRL
Nr. Reg. Com. J34/198/1998EUID ROONRC.J34/198/1998Infiintata 29.06.1998
Adresa:Str. Dunării, bl. J114, ap. 3, Roșiori de Vede, jud. Teleorman
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2026. revine cu adresă către expertul Bîscoveanu Oana. se emite adresă către expertul înlocuit Vulcu Victor şi către Blet Olt
Amână judecarea cauzei la data de 09.07.2026.
Admite în principiu cererea formulată şi precizată de reclamanta B. C., în contradictoriu cu pârâtul F. I. M., pârâtul T.P., pârâtul B. M., ?i pârâtul B I.. având ca obiect „succesiune”. Constată deschisă succesiunea defunctului B. C.N la data de 21.12.2009, data decesului. Constată că F. I.-M,unica moştenitoarea a numitului B.C. nu a acceptat expres sau tacit succesiunea autorului B. C., fiind străină de succesiunea acestuia, pe cale de consecinţă cota acesteia va fi culeasă de ceilalţi moştenitori. Constată că reclamanta B.C. ?i pârâţii , T. P., B.M., şi B. I. , se află în indiviziune cu privire la imobilul construcţie şi impreuna cu 1000 mp pe care este edificata aceasta si suprafata de teren de 2,79 ha situat in comuna Grojdibodu judetul Olt, potrivit Cert. de Most. nr. 738/05-iulie 1994 si a Cert. de Most. nr.1072 din 25 sept.1991 si al Titlului de Proprietate nr.24640/40 din 10-05-1995, având fiecare următoarele cote : B. C.a1/3, T. P.1/3, B. M.1/6, şi B. I.1/6. Dispune efectuarea unor expertize în specialitatea topografie-cadastru şi construcţii având ca obiective identificarea, evaluarea, precizarea posesiei cu privire la imobilul construcţie şi impreuna cu 1000 mp pe care este edificata aceasta si suprafata de teren de 2,79 ha situat in comuna Grojdibodu judetul Olt, potrivit Cert. de Most. nr. 738/05-iulie 1994 si a Cert. de Most. nr.1072 din 25 sept.1991 si al Titlului de Proprietate nr.24640/40 din 10-05-1995, şi întocmire propuneri de lotizare în raport de cotele stabilite de instanţă, experţii urmând să aibă în vedere posesia, atribuirea de bunuri de aceeaşi natură iar inegalitatea loturilor să fie compensată prin sulte corespunzătoare, urmând ca părţile să propună obiective suplimentare. Prorogă stabilirea onorariului provizoriu de experţi şi numirea experţilor la termenul următor. Stabileşte termen fond la data de 23.04.2026 interval 10/11.30.pentru când se citează părţile. Cu drept de exercitare a căii de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 11.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozitia păr?ilor prin grefa instantei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2025.
În vederea administrării probatoriului încuviin?at amână cauza la data de 09.10.2025 interval orar 10:00-11:30
Judecătoria Mangalia Dosar nr. 13796/55/2024 HOTĂRÂRE/14.01.2026 Admite în parte cererea formulată de reclamanta Investcapital Ltd. în contradictoriu cu pârâta Razban Ronelia Maria. Obligă pârâta Razban Ronelia Maria, la plata către reclamantă a sumei de 775,30 lei reprezentând debit principal, a sumei de 61,47 lei reprezentând penalită?i de întârziere calculate de creditorul cedent ?i a sumei de 3414,65 lei reprezentând daune reziliere/taxe reziliere ?i echipamente. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei creditoare de obligare a pârâtei debitor la plata penalită?ilor de întârziere de 0,5% pe zi, calculate de la data introducerii cererii până la data achitării integrale a debitului. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei creditoare de obligare a pârâtei debitor la plata dobânzii legale penalizatoare. Obligă pârâta Razban Ronelia Maria la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în valoare de 200 lei. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată azi, 14.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână cauza la data de 13.01.2026, având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mangalia prin care s-a stabilit o formă de protest faţă de modificările aduse Legii nr. 303/2022,
Se vor cita partile, parata cu copie a acţiunii si formularul de răspuns cu mentiunea ca poate raspunde cererii reclamantului prin completarea formularului de răspuns sau prin orice mijloc adecvat. Formularul de răspuns completat trebuie depus la instanţă în două exemplare, în termen de 30 de zile de la comunicarea formularului de răspuns. În cazul în care nu trimiteţi un răspuns în termen de 30 de zile instanţa va pronunţa o hotărâre, în raport cu actele aflate la dosar, hotărârea primei instanţe este executorie de drept.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Arad invocată din oficiu, şi pe cale de consecinţă declină în favoarea Judecătoriei Mangalia, competenţa soluţionării cererii formulată de reclamanta Investcapital Ltd., în contradictoriu cu pârâta Firu (fostă Răzban) Ronelia-Maria. Fără cale de atac. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, azi 23.10.2024.
Admite sesizarea din oficiu privind eroarea materială strecurată în strecurată în considerentele sentin?ei civile 487 din data de 10.04.2025 pronun?ată de Judecătoria Corabia, în dosarul nr. 2712/213/2022 in sensul eliminării sintagmei: Astfel cum rezultă din probele administrate în cauză, de pe urma defunctului L.G. a rămas ca persoana cu vocatie succesorala şi autoarea reclamantei, numita L.M., în calitate de soţie supravieţuitoare., respectiv sintagma În ceea ce priveşte componenţa masei succesorale şi eventuala includere în masa succesorală a defunctului Lungu Gheorghe şi a apartamentului situat în com. Tomeşti, jud. Iaşi, dobândit în timpul căsătoriei defuncţilor L.G. şi L.M., instanţa nu se va pronunţa, având în vedere că nu a fost învestită cu o cerere în acest sens, faţă de principiul disponibilităţii, acest aspect urmând a fi soluţionat eventual pe cale amiabilă de către părţi prin solicitarea emiterii de către notar a unui certificat suplimentar Restul men?iunilor din cuprinsul sentinţei rămân neschimbate. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Corabia. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 21.05.2025, la sediul Judecătoriei Corabia, jud. Olt, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta Bîldescu Constantina, în contradictoriu cu pârâţii Firu (fostă Bîldescu) Ionela Mădălina, , Bîldescu Marius, şi Bîldescu Iosefina. Anulează în parte certificatul de moştenitor nr. 1072/25-09-1991 emis de BNP Cernat Paulina în dosarul succesoral nr1152/1991, doar în ceea ce priveşte constatarea calităţii de moştenitor al numitului BÎLDESCU CONSTANTIN autor al pârâtei FIRU (fostă BÎLDESCU) IONELA-MĂDĂLINA şi a numitei Bîldescu Elena , în calitate de soţie supravieţuitoare după defunctul BÎLDESCU CONSTANTIN . Anulează în parte certificatul de moştenitor 738/1994 emis de BNP Mitru Radian, în dosarul succesoral nr. 788/1994 doar în ceea ce priveşte constatarea calităţii de unic moştenitor al numitului BÎLDESCU CONSTANTIN autor al pârâtei FIRU (fostă BÎLDESCU) IONELA-MĂDĂLINA, după defunctul BÎLDESCU CONSTANTIN. Constată calitatea de moştenitori legali acceptanţi ai defunctilor BÎLDESCU CONSTANTIN şi BÎLDESCU ELENA a următorilor: Bîldescu Constantina in calitate de fiică . Bîldescu Aritel-fiu, autor al pârâţilor Bîldescu Iosefina si Bîldescu Marius . Bîldescu Ion autor al pârâtei ŢÎŞTEA PUŞA. Bîldescu Constantin autor al pârâtei FIRU (fostă BÎLDESCU) IONELA-MĂDĂLINA, Ia act de faptul că s-au solicitat cheltuieli pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Corabia. Pronunţată astăzi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.
Dispune amendarea primarului com. Grojdibodu Amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 27.03.2025, ora 10:00 pentru când se emite adresa
Fata de lipsa de procedura amana cauza la data de 06.02.2025 pentru când se citeaza pârâţii
Fata de lipsa procedurii de citare cu parata Firu (Fosta Bîldescu) Ionela Mădălina, amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 24.10.2024. Pronunţata azi, 20.06.2024.
Amână cauza in vederea administrarii probatoriului astfel cum a fost incuviintat.
Amana cauza si stabileste termen a data de 25.04.2024, ora 10:00, in vederea administrarii probatoriului, dupa cum am fost încuviintat
Amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 22.02.2024, ora 10:00 pentru când pune in vedere reclamantei sa depuna anexa 24 a defunctilor B.I, B.F, B.A
Amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 04.12.2023, ora 09:00 pentru administrare probatoriu
In vederea reluarii procedurii de citare, amana cauza si acorda termen la data de 12.10.2023, ora 10:00.
pentru a efectua adrese catre UAT, acorda termen la data de 22.06.2033, ora 10.00
Respinge cererea de ajutor public judiciar, formulată de petentul Bîldeanu Constantina Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.174 lei lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Corabia. Pronunţată, astăzi, 17.11.2022, prin punererea solu?iei la dispozi?ia păr?ii prin grefa instan?ei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".