MERCAN SRL
Nr. Reg. Com. J16/1031/1998EUID ROONRC.J16/1031/1998Infiintata 07.10.1998
Adresa:Str. EUSTAȚIU STOENESCU nr. 19, bl. F16, ap. 15, Craiova, jud. Dolj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea formulată de către reclamanta MERCAN FLORINA LAURA, în contradictoriu cu pârâtul NICOLAE IONUŢ ANDREI. Constată că pârâtul NICOLAE IONUŢ ANDREI nu este tatăl biologic al minorului B.I.N. Minorul urmează să poarte numele de familie „MERCAN”. Autoritatea părintească va fi exercitată în mod exclusiv de către mamă, reclamanta. Obligaţia de întreţinere urmează să fie executată în natură de către mamă, reclamanta. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe marginea actului de naştere al minorului, conform celor stabilite prin prezenta hotărâre. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpina, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.05.2024.
În baza art.406 NCPC, ia act de renunţarea petentului la judecarea cererii, având ca obiect validare poprire. Cu drept de a formula cerere de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 2 Bucuresti. Pronuntată astazi, 20.02.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de către apărătorii ambelor părţi, pentru a oferi posibilitatea părţilor să ajungă la o înţelegere şi să finalizeze procesul prin încheierea unei tranzacţii. În cazul în care nu se ajunge la încheierea unei tranzacţii, menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a face precizările solicitate prin rezoluţia de repunere pe rol cu privire la IAP, respectiv: - de a preciza în scris care este actul care atestă dreptul de proprietate pentru suprafaţa solicitată prin acţiune de 3453 mp teren arabil intravilan; să precizeze detaliat pentru fiecare suprafaţă de teren solicitată prin acţiune în ce Carte Funciară este înscrisă şi actul translativ de proprietate cu privire la fiecare suprafaţă de teren; să depună autorizaţii de construcţie pentru toate imobilele construcţii (casă de locuit, bucătărie, două grajduri) solicitate la masa de partaj în conformitate cu dispoziţiile Legii 50/1991, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de dispoziţiile art.242 C.pr.civ.. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.02.2027, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 Mai 2026.
D I S P U N E 04.12.2025 - repune cauza pe rol cu privire la încheierea de admitere în principiu. - se citează reclamanta cu menţiunea de a preciza în scris care este actul care atestă dreptul de proprietate pentru suprafaţa solicitată prin acţiune de 3453 mp teren arabil intravilan; să precizeze detaliat pentru fiecare suprafaţă de teren solicitată prin acţiune în ce Carte Funciară este înscrisă şi actul translativ de proprietate cu privire la fiecare suprafaţă de teren; să depună autorizaţii de construcţie pentru toate imobilele construcţii (casă de locuit, bucătărie, două grajduri) solicitate la masa de partaj în conformitate cu dispoziţiile Legii 50/1991, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de dispoziţiile art.242 C.pr.civ. - menţine termenul de judecată din data de 27.05.2026, ora 10:30, şedinţă publică, cu citare părţi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2025.
Amână pronunţarea la data de 04.12.2025 asupra încheierii de admitere în principiu, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond pentru continuarea judecăţii la data de 27.05.2026, ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 Noiembrie 2025.
Constată că extrasele de Carte Funciară de la dosar nu mai sunt valabile, astfel nu se poate pronunţa o încheiere de admitere în principiu. Stabileşte în sarcina părţilor ca, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosar extrase actualizate de Carte Funciară pentru bunurile rămase la masa de partaj, obligaţie stabilită sub sancţiunea suspendării judecăţii. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.11.2025, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 Octombrie 2025.
Constată că pârâtul este decăzut din dreptul de a mai formula întâmpinare. În vederea pronunţării unei încheieri de admitere în principiu a cererii de chemare în judecată: Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâtului, precum şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiată martora Mercan Ionela Loredana, pe teza probatorie a dovedirii cotei de contribuţie în dobândirea bunurilor comune, reţinând faptul că reclamanta solicită o cotă de 75%, peste prezumţia legală. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Pîrşoagă Daniel, pe teza probatorie a dovedirii cotei de contribuţie în dobândirea bunurilor comune, reţinând susţinerile pârâtului în sensul că a contribuit în mod egal la dobândirea proprietăţii comune. Pune în vedere reclamantei, personal, cât şi prin apărătorul prezent, că are obligaţia, la termenul ce se va acorda, să aibă pregătit şi să prezinte interogatoriul încuviinţat a fi luat pârâtului, acesta urmând a cuprinde maxim 7 întrebări, să privească fapte personale ale celui chemat la interogatoriu, şi nu ale celui care întreabă. Pune în vedere pârâtului, în mod personal, că are obligaţia de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriul propus a-i fi luat de către reclamantă, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.pr.civ. În vederea audierii martorilor propuşi, reţine obligaţiile asumate de către cele două părţi în sensul de a-i prezenta necitaţi pe martorii Mercan Ionela Loredana şi Pîrşoagă Daniel. Pune în vedere pârâtului ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada încetării contractului de asistenţă juridică încheiat cu dna avocat Cherbel Veronica. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.10.2025, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 mai 2025.
Dispune repunerea pârâtului în termenul legal de a formula întâmpinare şi, eventual, cerere reconvenţională, urmând a amâna judecata. Acordă un nou termen de judecată la data de 14.05.2025, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 Ianuarie 2025.
DISPUNE Dispune continuarea procedurii prealabile cu privire la toate bunurile cu excepţia autoturismelor. Se citează reclamanta să achite o taxă de timbru în cuantum de 20.046 lei potrivit art. 5 alin.2 din OUG 80/2013 în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancţiunea anulării ca netimbrată, cu menţiunea ajutor public şi reexaminare taxă de timbru, taxă de timbru calculată la valoarea masei partajabile de 400.916 lei. Anulează acţiunea cu privire la cele trei autoturisme solicitate la masa de partaj. Cu drept de reexaminare pentru reclamantă în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri pentru capătul de cerere care a fost anulat. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.02.2024.
Amână pronunţarea la data de 22.02.2024 cu privire la verificarea complinirii lipsurilor cererii de chemare în judecată în procedura prealabilă fixării primului termen de judecată, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 februarie 2024.
În conformitate cu Hotărârea nr. 8 din 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.02.2024, ora 14:00, fără citare, sala 2, cameră de consiliu, pentru când se vor face verificări ale acţiunii în temeiul art. 200 C.pr.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".