MIC SRL
Nr. Reg. Com. J08/234/1992EUID ROONRC.J08/234/1992Infiintata 23.01.1992
Adresa:Str. DR.VICTOR BABES nr. 24, Brașov
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea formulată de reclamantul MIC (FOSTĂ HAIDUC) ALEXANDRA-IOANA, în contradictoriu cu pârâtul HAIDUC ALEXANDRU. Suplineşte acordul pârâtului HAIDUC ALEXANDRU cu privire la deplasarea minorului HAM, născut în data de 17.09.2018, în Italia, Regiunea Milano-Canetto, în perioada 15.07.2026 – 14.08.2026, însoţit de mama reclamantă, în scop turistic. Obligă pârâtul să îşi exprime consimţământul pentru eliberarea paşaportului pentru minorul HAM, născut la data de 17.09.2018, iar în caz de refuz, prezenta hotărâre va suplini consim?ământul pârâtului în vederea eliberării paşaportului pentru minorul HAM, născut la data de 17.09.2018. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu. Pronun?ată astăzi, 02.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Respinge cererea de emitere a ordonantei presedintiale formulată de reclamanta MIC ALEXANDRA IOANA cu domiciliul situat în Cisnădie cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Lupea Alexandra în contradictoriu cu pârâtul HAIDUC ALEXANDRU ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronuntare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu.
amana pronuntarea la data de 24.6
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă. Respinge cererea formulată de creditoarea DDM INVEST III AG prin reprezentant convenţional S.C.P. Peicea şi Asociaţii cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ... în contradictoriu cu debitoarea MIC (fostă ANANIA) ADINA-DIANA, domiciliată în ..., CNP ..., cu domiciliul procesual ales în ..., având ca obiect ordonanţă de plată, ca prescrisă. Obligă creditoarea la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1.000 de lei, în favoarea debitoarei. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 08 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.
Ia act de renun?area la judecata cererii formulate de creditoarea C E B (ROMANIA ) S.A., în contradictoriu cu debitoarea M(fostă S) A L şi terţul poprit V & I S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10.07.2024.
Respinge cererea de apel, ca neîntemeiată. Ia act că apelanta V.M., prin apărător ales, în şedinţa publică din data de 17.04.2024 şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.05.2024.
Amână pronunţarea la data de 13.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocate de pârâţii ---, prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor ---, invocată prin întâmpinare. Admite excep?ia autorită?ii de lucru judecat formulată de pârâţii ---, prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ---în contradictoriu cu pârâţii M. M, ---. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, apel care se va depune la Judecătoria Negre?ti-Oa?.
Amână pronunţarea la 12-.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.09.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.09.2023.
În baza art. 413 al. 1 pct . 1 Cod pr.civilîă, suspendă judecarea cauzei.
pentru verificarea masurii suspendarii judecarii cauzei
administrare probe
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.10.2022.
admite cererea de amânare
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".