Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru UNGUR SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 7805/221/2025detalii ▸partaj judiciarJudecatoria DevaFondCivilParti (3)
- UNGUR (FOSTA TOMA) DIANA RAMONA- CU DOM.PROC.ALES LA AV. FIELKER ENDYReclamant
- TOMA VIORICA- CU DOM.PROC.ALES LA CAB.AV. MĂRIOARA AVRAMPârât
- TOMA VIOLETA- CU DOM.PROC.ALES LA AV. FIELKER ENDYReclamant
Termene si solutii (1)- termen
- 13458/182/2025detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria TargulapusFond → FondCivilAmână cauza (16.06.2026)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant
- UNGUR (fostă VANCI) VERONICA-MARIANAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)FondJudecatoria TargulapusAmână cauza (16.06.2026)2 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură cu pârâta
FondJudecatoria Baia MareDeclină soluţionarea cauzei (12.01.2026)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Baia Mare, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă în favoarea Judecătoriei Târgu Lăpuş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 12.01.2026.
- 997/243/2026detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria HunedoaraFondCivilAdmite in parte cererea (11.06.2026)Parti (2)
- BEST CAPITAL ROMANIA SA ( FOSTA KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA )Reclamant
- UNGUR (fostă Grozoni) VIORICA-MARIAPârât
Termene si solutii (1)- Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BEST CAPITAL ROMANIA S.A. (fosta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA), înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J20130000978408, având CUI 31146473, cu sediul în Bucure?ti, Bd. Decebal, nr. 25 - 29, Clădirea Olympia Tower, et. 7 (nivel 8), Sector 3, în contradictoriu cu pârâta UNGUR (fosta Grozoni) VIORICA-MARIA, având ca obiect valoare redusă şi în consecinţă: Obligă pârâta Ungur (fosta Grozoni) Viorica-Maria să achite reclamantei Best Capital Romania S.A. – fosta Kredyt Inkaso Investments RO SA suma de 1.455,47 lei, reprezentând debit principal - contravaloare servicii prestate de Orange Romania SA şi rate echipamente. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Hunedoara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 11.06.2026.
- 8611/211/2026detalii ▸fond funciarJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilParti (4)
- COSMA IONReclamant
- COSMA DANReclamant
- UNGUR (fostă COSMA) IOANAReclamant
- COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII NR.10/2001 CLUJ-NAPOCAPârât
Termene si solutii (1)- termen
- 1647/211/2024detalii ▸fond funciarJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite in parte cererea (27.06.2025)Parti (6)
- COSMA IONReclamant
- COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ-NAPOCAPârât
- COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJPârât
- COSMA DANReclamant
- UNGUR (FOSTĂ COSMA ) IOANAReclamant
- COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII NR. 10/2001 CLUJ-NAPOCAPârât
Termene si solutii (4)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Comisia Jude?eană de Fond Funciar Cluj, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii COSMA ION, COSMA DAN şi UNGUR IOANA (fostă COSMA), în contradictoriu cu intimata Comisia Jude?eană de Fond Funciar Cluj, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii COSMA ION, COSMA DAN, şi UNGUR IOANA (fostă COSMA) în contradictoriu cu intimata Comisia Locală de Fond Funciar Cluj-Napoca şi Comisia pentru aplicarea Legii nr. 10/2001 Cluj-Napoca. Obligă pârâta Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj-Napoca să întocmească şi să înainteze documenta?ia necesară pentru acordarea în favoarea reclaman?ilor de măsuri compensatorii prin puncte pentru terenul în suprafa?ă de 450,68 mp, conform HCJ nr. 99/29.01.2009. Respinge, în rest, cererea formulată de reclaman?i, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea recalma?ilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată azi, 27.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru întregirea cadrului procesual
- 1333/319/2019detalii ▸partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonialJudecatoria TargulapusApel → FondMinori şi familieNefondat (28.02.2024)Parti (4)
- Ungur (fosta Buda) Ana prin av. Radu Emil OvidiuIntimat Reclamant
- Buda AurelApelant Pârât
- Ungur (fosta Buda) Ana prin av. Radu Emil OvidiuReclamant
- Buda AurelPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)FondJudecatoria TargulapusAdmite cererea (05.01.2023)15 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite cererea formulată de către reclamanta Ungur Ana, în contradictoriu cu pârâtul Buda Aurel, Respinge cererea reconvenţională formulată de către pârâtul reclamant Buda Aurel în contradictoriu cu reclamanta pârâtă Ungur Ana, ca nefondată. Obligă pe pârâtul Buda Aurel la plata către reclamanta Ungur Ana a sumei de 38995 lei reprezentând cota de 1 din aportul la construirea şi îmbunătăţirile aduse următoarelor imobile: magazie din zidărie, magazie de lemn, şopron gater, garaj, fânar, adăpost pentru porci, împrejmuire laterală, podeţ tubular, fosa septică, bucătăria de vară, aducţiune de apă. Constată că sub durata căsătoriei părţile au dobândit în cote egale următoarele bunuri mobile în valoare totală de 48342 lei: mobila de dormitor din MDF, biblioteca compusă din două corpuri cu vitrină, rafturi de colţ şi centrale dobândită în anul 2008, set canapea de colţ cu două fotolii tapiţate din piele ecologică şi dobândite în anul 2008, măsuţă de sufragerie, mobila de bucătărie, aragaz marca Ardent, butelie aragaz, maşină de spălat rufe marca Bluensky, frigider marca Lynx, frigider Arctic, lada frigorifică Arctic, televizor color LG, televizor Bluesky diagonala 60 cm, televizor Bluesky diagonala 37 cm, aspirator praf, mobila dormitor din bucătăria de vară, mobila de bucătărie, friteuză marca Taurus, aragaz cu 4 arzătoare, autoutilitara marca Fiat Ducato cu număr de înmatriculare MM-09-SMC în valoare de 9500 lei, tractor marca Ford cu număr de înregistrare Cupşeni MM 271 în valoare de 15200 lei, remorca tractor în valoare de 1900 lei, motocositoare Ferrari Grifon 515l în valoare de 3800 lei, autoturism Ford Focus cu număr de înmatriculare MM-35 PAU în valoare de 8550 lei. Dispune ieşirea din indiviziune prin atribuirea către reclamanta Ungur Ana a autoturismului Ford Focus cu număr de înmatriculare MM-35 PAU în valoare de 8550 lei şi către pârâtul Buda Aurel a celorlalte bunuri mobile dobândite sub durata căsătoriei în valoare totală de 39792 lei. Obligă pe pârâtul Buda Aurel la plata către reclamanta Ungur Ana a sumei de 15621 lei cu titlu de sultă. Obligă pe pârâtul reclamant Buda Aurel la plata către reclamanta pârâtă Ungur Ana a sumei de 3858 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, compensând restul cheltuielilor de judecată constând în onorarii de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 5.01.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 05.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.12.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 22.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.12.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 28.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.11.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 18.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se studia raportul de expertiză şi a se achita de către reclamantă diferenţa onorariu expert 680 lei
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se finaliza lucrarea de expertiză, revenirea cu adresă la expert pentru depunerea lucrării cu 10 zile înainte de termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se finaliza lucrarea de expertiză, revenirea cu adresă la expert pentru depunerea lucrării cu 10 zile înainte de termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se finaliza lucrarea de expertiză,urmând a se stabili termen pentru deplasare la faţa locului înainte de 18.05.2021, din motive obiective
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru citarea martorului lipsă cu mandat, citarea celorlalţi martori încuviinţaţi anterior şi formularea de obiecţiuni la expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru respectarea principiului continuităţii completului, în raport şi de exigenţele dispoziţiilor art.110 alin.6 din Hotărârea nr.1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în coroborare cu dispoziţiile art.6, 19 şi 214 Cod procedură civilă dar şi art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului privind necesitatea respectării dreptului la un proces echitabil, urmează a amâna soluţionarea cauzei; se va reveni cu adresă la doamna expert Butean Rodica de a preciza dacă s-a deplasat la faţa locului şi dacă poate să întocmească expertiza, în caz contrar să comunice instanţei impedimentele
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se reveni cu adresă la expert pentru comunicare expertiză şi pentru achitare diferenţă onorariu expert 1204 lei; se vor cita martorii lipsă se vor comunica interogatoriile cu părţile
- Amână cauza
Constată suspendată judecarea cauzei, în temeiul art. 63 al. 11 şi 13 din Decretul nr. 240/14.04.2020, emis de Preşedintele României, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
- Amână cauzaincheieredesedinta
încuviinţată expertize privind evaluarea bunurilor mobile şi imobile; desemnate doamnele expert Spanu Georgeta pentru evaluarea bunurilor mobile şi doamnea Butean Rodica pentru cele imobiliare, cu îmbunătăţirile aduse acestora. stabileşte în sarcina reclamantei avans onorar expert câte 1.000 lei; pune în vedere av.părţilor să depună obiectivele şi în sscris pentru putea fi comunicate.
ApelTribunalul MaramuresNefondat (28.02.2024)5 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge apelul declarat de B A, împotriva sentinţei civile nr. 1/05.01.2023, pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosar nr. 1333/319/2019 pe care o păstrează. Obligă apelantul să achite intimatei U A suma de 3000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 28.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 28 februarie 2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 14 februarie 2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
raportat la lipsa martorilor încuviinţaţi în cauză şi faţă de poziţia părţilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrarea probei testimoniale încuviinţate în cauză.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de Buda Aurel, (13.02.2023)
- 11343/320/2013/a1detalii ▸îndreptare eroare materialăJudecatoria Targu MuresFondMinori şi familieAdmite cererea (14.06.2024)Parti (2)
- NAGY MIKLOSPetent
- UNGUR (FOSTA NAGY) CAMELIA MARIAPetent
Termene si solutii (1)- Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu
Admite sesizarea petentei U. C. M., ÎN CONSECIN?Ă Îndreaptă eroarea materială strecurată în Sentin?a civilă nr. 7135/30.10.2013, pronun?ată în dosarul nr. 11343/320/2013, în ceea ce prive?te numele petentei, urmând a se men?iona în mod corect „N. C. M.” în loc de „N. C.”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu aceea?i cale de atac ca ?i hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea erorii materiale. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, 14.06.2024.
- 125/257/2023detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria SighisoaraFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (10.04.2024)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant
- UNGUR ( fostă HALI) ELENA AURELIAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)FondJudecatoria SighisoaraAdmite in parte cererea (10.04.2024)1 termen ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta INVESTCAPITAL Ltd, cu sediul social în ...., cu sediul procesual ales la KRUK România SRL, în ..., în contradictoriu cu pârâta Hali Elena Aurelia, cu domiciliul în ..., ?i-n consecin?ă: Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 116,72 lei, reprezentând debit principal, conform facturilor fiscale. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Executorie. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sighişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.04.2024.
FondJudecatoria MediasDeclină soluţionarea cauzei (14.11.2023)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Mediaş, invocată din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Sighişoara competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu pârâta Hali Elena Aurelia. Fără cale de atac.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mediaş, nr. 4/20.06.2023, dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 14.11.2023, ora 13,00
1–8 din 8