ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1998, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Admite cererea formulată de reclamantul IGNA GHEORGHE, în contradictoriu cu pârâţii OSVAT ELENA AURELIA, ABRUDAN MARIA, MOSKOVICZ MARIANA LUCIA, ALFOLDI ANA, LAŢI SILVIA şi intervenienţii INSINNA NUNZIO şi MOLDOVAN MARIANA, având ca obiect partaj şi, în consecinţă: Dispune sistarea stării de coproprietate, prin dezmembrare şi formarea a 3 loturi, după cum urmează: - Lotul nr. 1 – creat în favoarea reclamantului Igna Gheorghe, în suprafa?ă totală de 12.500 mp, format din următoarele imobile nou create în urma dezmembrării: - nr. cad. 1344/A = 2.667 mp (cota de 2667 mp/8000 mp din nr. cad. 1344 – CF 1344 Sîntandrei), - nr. cad. 1962/A = 3.833 mp (cota de 3833 mp/11500 mp din nr. cad. 1962 – CF 1962 Sîntandrei), - nr. cad. 205838/A = 1.933 mp (cota de 1933 mp/5800 mp din nr. cad. 205838 – CF 205838 Oradea), - nr. cad. 1345/A = 2.134 mp (cota de 2134 mp/6400 mp din nr. cad. 1345 – CF 1345 Sîntandrei), - nr. cad. 1517/B = 1.933 mp (cota de 1933 mp/5800 mp din nr. cad. 1517 – CF 1517 Sîntandrei); - Lotul nr. 2 – creat în favoarea lui Lati Alexandru ?i Alfoldi Ana, în indiviziune, în suprafa?ă totală de 9.599 mp, format din următoarele imobile nou create în urma dezmembrării: - nr. cad. 1344/B = 5.333 mp (cota de 5333 mp/8000 mp din nr. cad. 1344 – CF 1344 Sîntandrei), - nr. cad. 1345/B = 4.266 mp (cota de 4266 mp/6400 mp din nr. cad. 1345 – CF 1345 Sîntandrei); - Lotul nr. 3 – creat în favoarea lui Moscovici Ana ?i Abrudan Alexandru, în indiviziune, în suprafa?ă totală de 15.401 mp, format din următoarele imobile nou create în urma dezmembrării: - nr. cad. 1962/B = 7.667 mp (cota de 7667 mp/11500 mp din nr. cad. 1962 – CF 1962 Sîntandrei), - nr. cad. 205838/B = 3.867 mp (cota de 3867 mp/5800 mp din nr. cad. 205838 – CF 205838 Oradea), - nr. cad. 1517/A = 3.867 mp (cota de 3867 mp/5800 mp din nr. cad. 1517 – CF 1517 Sîntandrei), conform planului de amplasament şi delimitare imobil întocmit de exp. TOCUŢ TEODOR SORIN prin Suplimentul la raportul de expertiză topografică depusă la data de 08.05.2024, care face parte integrantă din prezenta. Dispune întabularea loturilor formate în urma dezlipirii în cărţi funciare noi, în favoarea proprietarilor, conform celor de mai sus, cu titlul juridic partaj. Respinge cererea de interven?ie accesorie formulată de intervenienţii INSINNA NUNZIO şi MOLDOVAN MARIANA în sprijinul pârâtelor OSVAT ELENA AURELIA şi ABRUDAN MARIA. Obligă pârâtele OSVAT ELENA AURELIA, ABRUDAN MARIA şi MOSKOVICZ MARIANA LUCIA, în solidar, la plata către reclamantul IGNA GHEORGHE a sumei de 4.937,49 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtele ALFOLDI ANA şi LAŢI SILVIA, în solidar, la plata către reclamantul IGNA GHEORGHE a sumei de 4.937,49 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026, dată la care soluţia va fi pusă la dispoziţie părţilor, prin grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026, dată la care soluţia va fi pusă la dispoziţie părţilor, prin grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026, dată la care soluţia va fi pusă la dispoziţie părţilor, prin grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026, dată la care hotărârea va fi pusă la dispoziţie părţilor, prin grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 şi Hotărârea nr. 5 din data de 4 septembrie 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Oradea, prin care s-a decis suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27 august 2025 şi ralierea la forma de protest adoptată de Curtea de apel Oradea şi comunicată prin adresa nr. 4573/38/A/2025, în ceea ce priveşte obiectele ce urmează a fi judecate şi procedura de lucru, instanţa constată că prezenta cauză nu se judecă. Păr?ile urmează a fi în?tiin?ate în timp util cu privire la data reluării judecă?ii.
Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025.
Lipsă raport de expertiză vizat de către OCPI Bihor,
Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2024, pentru a se depune expertiza avizată de OCPI Bihor.
Pentru studierea completării la raportul de expertiză,
Lipsă completare expertiză,
Lipsă completare raport de expertiză.
Lipsă răspuns la obiecţiuni,
lipsă răspuns la obiecţiuni
Pentru completarea raportului de expertiză,
Pentru studierea raportului de expertiză,
Lipsă expertiză,
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.03.2023.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.01.2023.
Lipsă expertiză,
Lipsă expertiză,
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru audierea martorului încuviinţat,
Faţă de lipsa martorilor şi faţă de lipsa raportului de expertiză,
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a administrarea probelor testimoniale,
Pentru audierea martorilor şi efectuarea expertizei,
Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză, faţă de poziţia de neopunere din partea celorlalte părţi, încuviintează cererea,
Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză,
Pentru precizarea întâmpinării/cererii reconvenţionale,
Pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar,
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".