RAY CO TRADING SRL
Nr. Reg. Com. J29/1282/1998EUID ROONRC.J29/1282/1998Infiintata 19.11.1998
Adresa:RAFINORILOR nr. 22, Ploiești, jud. Prahova, 100522
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
km 6, „PLOIEȘTI SHOPPING CITY” (magazin), unitatea R430
bl. A EST
piața Unirii, nr.1, etaj 1, corpul Splai, spațiul S1.37, magazin “Ray Collection”, sector 3
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 23.05.2024.
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. a, raportat la art. 347 Cod procedură penală: Respinge ca tardivă contestaţia formulată de inculpaţii RAICU ADRIAN şi RAY CO TRADING S.R.L., societate înregistrată la Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova cu numărul J29/1282/1998, C.U.I. 11198370, împotriva încheierii nr. 18 pronun?ate la data de 08.01.2024 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploie?ti. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 680 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, 27.05.2024.
Amana pronuntarea la data de 27.05.2024
faţă de lipsa apărătorului ales al contestatorilor inculpaţi
În baza art. 68 alin. 1 C.pr.pen rap. la art. 64 alin. 4 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Nedelcu Corina Teodora din cadrul Secţiei Penale a Tribunalului Prahova, investit cu soluţionarea cauzei nr. 12990/281/2023/a1 . Constată incompatibilitatea doamnei judecător Nedelcu Corina Teodora în soluţionarea cauzei de faţă. În baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse până în prezent în cauză se menţin. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 22.04.2024.
fată de lipsa de procedură cu partea civila Philipp Plein
În baza art. 345 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii RAICU ADRIAN şi RAY CO TRADING S.R.L., ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării Judecătoriei Ploieşti cu rechizitoriul nr. 2142/P/2019 din data de 31.05.2023, emis în dosarul penal nr. 2142/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în dosarul penal nr. 12990/281/2023, cu privire la inculpaţii RAICU ADRIAN şi RAY CO TRADING S.R.L., ambii cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de contrafacere, în forma comercializării şi oferirii spre vânzare a unor produse în care desenul sau modelul industrial este încorporat, precum şi stocarea unor astfel de produse în aceste scopuri, faptă prevăzută art. 52 raportat la art. 30 alin. (1) din Legea 129/1992, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale din 23.02.2019 ?i 19.03.2019), ?i punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, faptă prevăzută de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din aceea?i lege în forma anterioară republicării) (faptă din 19.03.2019), ambele în concurs real prevăzut de art. 38 alin. (1) C.pen. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.01.2024.
Amână cauza la data de 19.12.2023, ora 15:00, în vederea ob?inerii rela?iilor solicitate.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 21.11.2023.
în vederea refacerii procedurii de citare ?i comunicării rechizitoriului tuturor păr?ilor
În baza prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului RAICU ADRIAN, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de contrafacere, în forma comercializării şi oferirii spre vânzare a unor produse în care desenul sau modelul industrial este încorporat, precum şi stocarea unor astfel de produse în aceste scopuri, faptă prevăzută art. 52 raportat la art. 30 alin. (1) din Legea 129/1992, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale din 23.02.2019 ?i 19.03.2019), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la data de 18.03.2024. În baza prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului RAICU ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, faptă prevăzută de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din aceea?i lege în forma anterioară republicării), faptă din 19.03.2019, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la data de 18.03.2024. În baza prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 148 C.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei RAY CO TRADING S.R.L., ..., pentru săvârşirea infracţiunii de contrafacere, în forma comercializării şi oferirii spre vânzare a unor produse în care desenul sau modelul industrial este încorporat, precum şi stocarea unor astfel de produse în aceste scopuri, faptă prevăzută art. 52 raportat la art. 30 alin. (1) din Legea 129/1992, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale din 23.02.2019 ?i 19.03.2019), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la data de 18.03.2024. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 148 C.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei RAY CO TRADING S.R.L., pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, faptă prevăzută de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din aceea?i lege în forma anterioară republicării), faptă din 19.03.2019, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la data de 18.03.2024. În baza art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpa?ii Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L. a următoarelor bunuri: produsele mărcile EMPORIO AMANI ?i ARMANI JEANS (20 perechi boxeri purtând marca Emporio Armani, 46 perechi blue jeans purtând marca Armani Jeans, o jachetă purtând marca Armani Jeans, 5 veste purtând marca Emporio Armani, 6 cămă?i purtând marca Armani Jeans, 38 treninguri purtând marca Emporio Armani, 1 jachetă purtând marca Emporio Armani, 11 perechi pantaloni purtând marca Emporio Armani, 1 tricou purtând marca Armani Jeans, 16 tricouri purtând marca Emporio Armani, 32 bluze purtând marca Emporio Armani, 9 curele purtând marca Armani Jeans, 9 curele purtând marca Emporio Armani ?i 3 ?epci purtând marca Emporio Armani); 55 perechi pantofi sport ce poartă marca New Balance; produsele marca SUPREME (15 tricouri, o bluză ?i 4 ?epci); articolele vestimentare marca PHILIPP PLEIN (15 perechi chilo?i, 26 bluze, 35 tricouri ?i 26 perechi pantaloni); produsele marca LACOSTE (8 perechi chilo?i, 15 cămă?i ?i un trening); produsele marca GUCCI (22 treninguri, 3 tricouri polo, 26 tricouri, 13 bluze, o geacă, 6 compleuri ?i 5 ?epci); produsele marca ADIDAS (59 pantofi sport model Yeezy SPLY-350, 16 pantofi sport model Yeezy 700, 65 pantofi sport model Superstar - în cazul acestor produse (YEEZY ?i SUPERSTAR) fiind încorporat modelul industrial, 23 tricouri, 11 pantaloni scur?i, 16 treninguri); produsele marca DSQUARED (37 perechi chilo?i, 43 perechi blue jeans, 24 perechi bermude, 4 bucă?i hanorace, 3 bucă?i tricouri, o bluză ?i o geacă de fâ?); bunurile marca TOMMY HILFIGER (96 perechi chilo?i bărbăte?ti, 52 perechi bluejeans, 63 cămă?i bărbăte?ti, 21 geci, 4 compleuri copii, 6 perechi pantaloni lungi, 16 hanorace, 30 bluze cu mânecă lungă, 106 tricouri, 1 bluză culoare ro?ie, 1 pulover bărbătesc, 11 pulovere cu fermoar, 4 rochii ?i 8 ?epci); produsele marca GIVENCHY (5 bluze, 2 treninguri ?i 23 tricouri); bunurile marca LOUIS VUITTON (15 tricouri ?i 4 ?epci); bunurile marca LEVI`S (74 tricouri, 6 tricouri pentru copii ?i 21 bluze); bunurile marca POLO (18 cămă?i, 38 pulovere, 9 tricouri, 2 treninguri ?i 54 ?epci); produsele marca PUMA (8 treninguri ?i 2 bluze); produsele marca CALVIN KLEIN (29 perechi chilo?i bărbăte?ti, 22 perechi chilo?i damă, 1 set con?inând un chilot, o bustieră ?i un boxer de damă, 3 seturi con?inând fiecare câte o bustieră ?i un chilot tip tanga de damă, 2 seturi con?inând fiecare câte o bustieră ?i un pantalon scurt de damă, 2 seturi con?inând fiecare câte o bustieră ?i un colant de damă, 5 colan?i de damă, 5 perechi de pantaloni, 20 tricouri, 3 bluze, 1 hanorac); produsele marca BALENCIAGA (13 perechi pantofi sport, 6 compleuri ?i 2 treninguri); bunurile marca MONCLER (35 veste, 7 geci, 7 tricouri ?i 2 treninguri); bunurile marca HUGO BOSS (23 perechi chilo?i bărbăte?ti ?i 4 cămă?i); bunurile marca GUESS (9 tricouri, 7 tricouri polo ?i 11 cămă?i); produsele marca NIKE/NIKE AIR (23 perechi pantofi sport, 84 tricouri, 22 treninguri pentru copii, 93 treninguri adul?i, 26 compleuri, 2 hanorace, 2 jachete, 3 perechi colan?i, 3 perechi pantaloni lungi ?i 40 perechi pantaloni scur?i), care au fost ridicate de la inculpa?ii Raicu Adrian ?i RAY CO TRADING S.R.L. ?i introduse ulterior la Camera de Corpuri Delicte a I.J.P. Prahova, în baza dovezii seria H nr. 0274485/10.06.2019 ?i a proceselor-verbale de îndreptare a erorilor materiale aferente (f. 161-165, vol. I, d.u.p., f. 228-230, vol. II, d.u.p.), şi distrugerea acestora în temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din O.U.G. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială. În baza art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal, dispune confiscarea pantofilor sport Adidas, model Yeezy Wave Runner 700, afla?i în posesia mandatarului persoanei vătămate Adidas AG, respectiv în posesia Frisch & Partners, şi distrugerea acestora în temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din O.U.G. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) teza finală C.pen., respinge solicitarea de confiscare a sumei de bani în cuantum de 549,90 lei, reprezentând pre?ul achitat pentru pantofii sport model Yezzy comercializa?i de către inculpa?i, ca neîntemeiată, suma servind la despăgubirea păr?ii civile. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă New Balance Athletic Shoe Inc., prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 550 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă New Balance Athletic Shoe Inc., prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către părţile civile Adidas AG şi Adidas International Marketing B.V., prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, B-dul Carol I nr. 54B, et. 3, ap. 5, sector 2, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 45 de euro, calculată în echivalent în lei la data plă?ii, cu titlu de daune materiale, respectiv a sumei de 1500 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către părţile civile Adidas AG şi Adidas International Marketing B.V., prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Philipp Plein, prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, B-dul Carol I nr. 54B, et. 3, ap. 5, sector 2, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 1000 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Philipp Plein, prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Lacoste, prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, B-dul Carol I nr. 54B, et. 3, ap. 5, sector 2, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 87 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Lacoste, prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Guccio Gucci S.p.A., prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, B-dul Carol I nr. 54B, et. 3, ap. 5, sector 2, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 750 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Philipp Plein, prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Tommy Hilfiger Licensing LLC, prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 3150 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Tommy Hilfiger Licensing LLC, prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Givenchy, prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 300 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Givenchy, prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Louis Vuitton Malletier, prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 200 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Louis Vuitton Malletier, prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă LEVI STRAUSS & Co, prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 1000 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă LEVI STRAUSS & Co, prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă The Polo/Lauren L.p., prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 1200 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă The Polo/Lauren L.p., prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Puma SE, prin reprezentant SCA Turcu & Turcu, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 100 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Puma SE, prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Moncler S.p.A., prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, B-dul Carol I nr. 54B, et. 3, ap. 5, sector 2, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 500 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Moncler S.p.A., prin reprezentant Frisch & Partners S.R.L., împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i a art. 1382 C.civ., instanţa va admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Nike Ionnovate C.V., prin reprezentant Petosevic S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, str. Dionisie Lupu nr. 54, et. 2, sector 1, împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian, ..., ?i Ray Co Trading S.R.L., ..., şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 16000 de lei, cu titlu de daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Nike Ionnovate C.V., prin reprezentant Petosevic S.R.L., împotriva inculpa?ilor Raicu Adrian ?i Ray Co Trading S.R.L.. În baza art. 20 C.proc.pen., ia act de faptul că persoanele vătămate Guess IP Holder L.P., Giorgio Armani S.P.A., DSQUARED2 TM S.A., CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, Balenciaga, Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG ?i Chapter 4 Corp DBA Supreme nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu în cauză, respectiv avocat Florea Loredana Elena, în cuantum total de 1130 de lei, avocat Dafinescu Cătălina, în cuantum par?ial de 400 de lei, ?i avocat Nistor Mihaela, în cuantum par?ial de 400 de lei, sume calculate raportat la momentul încetării delega?iilor, precum ?i la prevederile Protocolului tripartit încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România în vigoare la data re?inerii cauzei în pronun?are, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În baza art. 491 alin. (3) teza finală rap. la art. 272 ?i 273 C.proc.pen., dispune plata sumei de 1044 de lei, reprezentând onorariul cuvenit practicianului în insolven?ă desemnat de către instan?a de judecată drept mandatar pentru inculpata Ray Co Trading S.R.L., prin încheierea din data de 04.12.2025, doamna Petcu Viorica (CII Petcu Viorica, cu sediul în mun. Ploie?ti, str. Splaiului nr. 26, bl. 34R2, sc. A, parter, ap. 2, jud. Prahova), din fondurile Ministerului Justi?iei în contul acesteia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată astăzi, 15.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026.
Stabileste deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii pentru data de 13.03.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2026, în vederea citării inculpatei prin practician în insolven?ă.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, va dispune amânarea judecăţii cauzei la data de 04.12.2025.
În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen., repune cauza pe rol. În temeiul art. 491 C.proc.pen., dispune desemnarea unui practician în insolvenţă pentru societatea Ray Co Trading S.R.L., care să asigure reprezentarea legală a inculpatei pe durata judecăţii. Acordă termen la data de 09.10.2025, ora 13:00, cu citarea părţilor şi cu participarea procurorului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2025, în vederea prezentării reprezentanului inculpatei.
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2025.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024.
Faţă de lipsa inculpaţilor, amână judecarea cauzei la data de 03.10.2024.
Respinge cererea de îndreptare eroare materială petenta S.C. URBAN & ASOCIAŢII SRL cu sediul ales în oraş Voluntari, B-dul Pipera, nr.1/VII, camera 2, et.4, judeţul Ilfov, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce urmează a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronun?ată, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei azi, 14.09.2023.
Admite cererea având ca obiect cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C URBAN & ASOCIAII S.R.L. , în contradictoriu cu pârâtul SC RAY CO TRADING SRL, cu şi în consecinţă: Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei reprezentând debit conform contractului de mandat nr. 82385/03.07.2015, la care se adaugă penalităţile contractuale de 1% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei şi până la achitarea efectivă a debitului principal. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru. Executorie. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce urmează a fi depus la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. azi, 22.09.2021.
Amână pronunţarea la data de 22.09.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.09.2021.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astazi, 28.10.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 28 octombrie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2022.
În temeiul disp. art. 520 alin. 4 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2022.
Aprobă în parte raportul final întocmit de lichidatorul judiciar Consorţiu format din CII Radu Mircea Laurenţiu, şi Insol RE IPURL, şi în consecinţă: În temeiul art. 175, alin.2 din Legea nr.85/2014, Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei INTERCOM SRL . Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr.85/2014, Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. In temeiul art. 179 din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii si de radiere, precum si publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2024.
Amână pronunţarea la data de 26 septembrie 2024. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea studierii răspunsului depus de către lichidatorul judiciar .
Faţă de lipsa lămuririlor solicitate lichidatorului judiciar.
Având în vedere Hotărârea nr.8 din data de 14 decembrie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Hunedoara şi Anexa privind cauzele cu caracter urgent, prin care s-a hotărât adoptarea unei manifestări de protest, ţinând seama de faptul că obiectul prezentei cauze nu are caracter urgent, urmează a se amâna cauza la data de 04.04.2024, ora 11,00.
Repune cauza pe rol, apreciind necesar a se reface Raportul final de către lichidatorul judiciar.
Amână pronunţarea la data de 02 noiembrie 2023. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Fixează termen de şedinţă la data de 19 octombrie 2023, ora 11,00, pentru închiderea procedurii.
Fixează termen de control la data de 14 septembrie 2023, ora 12,00.
Fixează termen de control la data de 11 mai 2023, ora 12,00.
Fixează termen de control la data de 23 februarie 2023, ora 12,00.
Fixează termen de control la data de 26 octombrie 2022, ora 12,00.
Fixează termen de control la data de 19 iulie 2022, ora 12,00.
Fixează termen de control la data de 12.04.2022, ora 12,00.
fixează termen de control la data de 03.02.2022
Fixează termen de control la data de 21.10.2021.
Fixează termen de control la data de 14.07.2021.
Fixează termen de control la data de 06.05.2021.
FIXEAZĂ TERMEN DE CONTROL LA DATA DE 04.03.2021.
FIXEAZĂ TERMEN DE CONTROL LA DATA DE 10.12.2020.
Fixează termen de control la data de 15.10.2020
FIXEAZĂ TERMEN DE CONTROL LA DATA DE 03.09.2020.
FIXEAZĂ TERMEN DE CONTROL LA DATA DE 25.06.2020.
Ţinând seama de Decretul nr.240/14.04.2020 emis de Preşedintele României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, privind prelungirea stării de urgenţă instituită pe teritoriul României prin Decretul nr.195/2020 emis de Preşedintele României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020,constată suspendarea de plin drept,urmând a fi repus pe rol, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
Fixează termen de control la data de 30.04.2020.
Fixează termen de control la data de 20.02.2020.
Fixează termen de control la data de 28.11.2019.
Fixează termen de control la data de 03.10.2019.
Fixează termen de control la data de 13.06.2019. Lichidatorul judiciar va depune la dosar : - Raportul de activitate prevăzut de lege.
Fixează termen de control la data de 04.04.2019. Lichidatorul judiciar va depune la dosar : - Raportul de activitate prevăzut de lege.
În vederea continuării procedurii de valorificare bunuri, fixează termen de control la data de 29.11.2018. Lichidatorul judiciar va depune la dosar : - Raportul de activitate prevăzut de lege.
În vederea continuării procedurii de valorificare bunuri, În baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 fixează termen de control la data de 20.09.2018. Lichidatorul judiciar va depune la dosar : - Raportul de activitate prevăzut de lege.
În vederea continuării procedurii de valorificare bunuri, În baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 fixează termen de control la data de 14.06.2018. Lichidatorul judiciar va depune la dosar : - Raportul de activitate prevăzut de lege.
În vederea continuării procedurii de valorificare bunuri, Fixează termen de control la data de 22.03.2018. Lichidatorul judiciar va depune la dosar : - Raportul de activitate prevăzut de lege.
Fixează termen de control la data de 29.11.2017. Lichidatorul judiciar va depune la dosar : -Raportul de activitate prevăzut de lege.
stabileşte termen de control la 21.09.2017, lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate la zi, documentele aferente, raport fonduri şi plan de distribuire
În vederea continuării procedurii de valorificare bunuri, fixează termen de control la data de 15.06.2017. Lichidatorul judiciar va depune la dosar : -Raportul de activitate prevăzut de lege.
Fixează termen de control la data de 23.03.2017. Lichidatorul judiciar va depune la dosar : - Raport de activitate. - Tabelul definitiv rectificat, faţă de punctul de vedere asupra cererii creditoarei Banca Transilvania.
Fixează termen de control la data de 24.11.2016. Lichidatorul judiciar va depune la dosar : -Raport de activitate.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Casa de Insolvenţă Hunedoara SPRL, în cauza privind pe debitorul Insol RE IPURL şi CII Radu Mircea Laurenţiu , şi în consecinţă: Aprobă prelungirea termenului pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 97 alin.1 din Legea nr. 85/2014 şi stabileşte termenul pentru data de 25.07.2016.
Admite cererea formulată de debitorul INTERCOM SRL şi în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva debitorului INTERCOM SRL Hunedoara. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe consorţiu format din CII Radu Mircea Laurenţiu şi Insol RE IPURL . Fixează termen pentru control la data de 02.09.2016.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 33.417 RON | -116.050 RON | 1.796.767 RON | 2.339 RON | 1.180.777 RON | -221.382 RON | 1 |
| 2024 | 30.918 RON | -81.012 RON | 1.814.256 RON | 2.764 RON | 1.313.891 RON | -105.332 RON | — |
| 2023 | 257.647 RON | -372.517 RON | 1.966.939 RON | 3.269 RON | 1.547.345 RON | -24.320 RON | 2 |
| 2022 | 373.113 RON | -54.578 RON | 2.058.772 RON | 4.012 RON | 2.010.952 RON | 348.197 RON | 1 |
| 2021 | 521.803 RON | 137.515 RON | 2.276.607 RON | 4.754 RON | 2.282.623 RON | 402.775 RON | 1 |
| 2020 | 979.061 RON | 8.470 RON | 2.692.673 RON | 47.767 RON | 2.518.161 RON | 265.260 RON | 6 |
| 2019 | 1.582.365 RON | -315.414 RON | 2.986.755 RON | 78.982 RON | 3.041.044 RON | 525.276 RON | 7 |
| 2018 | 1.330.746 RON | 15.245 RON | 2.935.154 RON | 282.617 RON | 3.426.769 RON | 840.690 RON | 6 |
| 2017 | 1.051.199 RON | 3.373 RON | 3.016.070 RON | 343.937 RON | 3.491.474 RON | 885.798 RON | 7 |
| 2016 | 1.058.001 RON | 8.507 RON | 3.031.059 RON | 519.368 RON | 3.362.658 RON | 882.425 RON | 9 |
| 2015 | 1.069.167 RON | 7.383 RON | 2.951.387 RON | 447.446 RON | 3.347.878 RON | 873.918 RON | 5 |
| 2014 | 1.207.933 RON | 252 RON | 3.171.948 RON | 454.175 RON | 3.545.407 RON | 857.615 RON | 10 |
| 2013 | 1.283.306 RON | 4.301 RON | 3.535.920 RON | 563.941 RON | 3.737.525 RON | 816.723 RON | 15 |
| 2012 | 2.429.503 RON | -14.101 RON | 3.782.297 RON | 619.824 RON | 4.181.105 RON | 1.021.328 RON | 19 |
| 2011 | 2.463.329 RON | 5.024 RON | 3.822.369 RON | 508.951 RON | 4.347.862 RON | 1.037.140 RON | 19 |
| 2010 | 2.619.650 RON | -30.345 RON | 3.872.485 RON | 513.607 RON | 4.317.882 RON | 977.793 RON | 19 |
| 2009 | 3.113.040 RON | 22.931 RON | 3.667.913 RON | 567.048 RON | 4.090.214 RON | 1.008.138 RON | 20 |
| 2008 | 3.509.732 RON | -20.387 RON | 3.482.882 RON | 679.826 RON | 3.788.885 RON | 1.002.789 RON | 20 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 33.417 RON | 30.918 RON | 257.647 RON | 373.113 RON | 521.803 RON | 979.061 RON | 1.582.365 RON | 1.330.746 RON | 1.051.199 RON | 1.058.001 RON | 1.069.167 RON | 1.207.933 RON | 1.283.306 RON | 2.429.503 RON | 2.463.329 RON | 2.619.650 RON | 3.113.040 RON | 3.509.732 RON |
| Venituri totale | 34.130 RON | 30.815 RON | 257.024 RON | 373.041 RON | 788.678 RON | 1.353.613 RON | 1.656.335 RON | 1.410.971 RON | 1.371.199 RON | 1.060.843 RON | 1.069.344 RON | 1.208.073 RON | 1.286.362 RON | 2.436.442 RON | 2.498.265 RON | 2.641.416 RON | 3.157.891 RON | 3.557.332 RON |
| Cheltuieli totale | 150.180 RON | 111.827 RON | 626.971 RON | 423.888 RON | 644.760 RON | 1.332.199 RON | 1.955.187 RON | 1.382.376 RON | 1.354.779 RON | 1.047.843 RON | 1.057.966 RON | 1.203.824 RON | 1.281.153 RON | 2.450.543 RON | 2.490.192 RON | 2.665.311 RON | 3.127.533 RON | 3.575.628 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 143.918 RON | 21.414 RON | 0 RON | 28.595 RON | 16.420 RON | 13.000 RON | 11.378 RON | 4.249 RON | 5.209 RON | 0 RON | 8.073 RON | — | 30.358 RON | — |
| Pierdere bruta | 116.050 RON | 81.012 RON | 369.947 RON | 50.847 RON | 0 RON | 0 RON | 298.852 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 14.101 RON | 0 RON | 23.895 RON | — | 18.296 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 137.515 RON | 8.470 RON | 0 RON | 15.245 RON | 3.373 RON | 8.507 RON | 7.383 RON | 252 RON | 4.301 RON | 0 RON | 5.024 RON | — | 22.931 RON | — |
| Pierdere neta | 116.050 RON | 81.012 RON | 372.517 RON | 54.578 RON | 0 RON | 0 RON | 315.414 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 14.101 RON | 0 RON | 30.345 RON | — | 20.387 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.339 RON | 2.764 RON | 3.269 RON | 4.012 RON | 4.754 RON | 47.767 RON | 78.982 RON | 282.617 RON | 343.937 RON | 519.368 RON | 447.446 RON | 454.175 RON | 563.941 RON | 619.824 RON | 508.951 RON | 513.607 RON | 567.048 RON | 679.826 RON |
| Active circulante | 1.180.777 RON | 1.313.891 RON | 1.547.345 RON | 2.010.952 RON | 2.282.623 RON | 2.518.161 RON | 3.041.044 RON | 3.426.769 RON | 3.491.474 RON | 3.362.658 RON | 3.347.878 RON | 3.545.407 RON | 3.737.525 RON | 4.181.105 RON | 4.347.862 RON | 4.317.882 RON | 4.090.214 RON | 3.788.885 RON |
| Stocuri | 678.582 RON | 817.744 RON | 995.557 RON | 1.432.421 RON | 1.525.358 RON | 1.626.506 RON | 2.237.198 RON | 2.660.820 RON | 2.715.931 RON | 2.644.199 RON | 2.680.334 RON | 2.962.825 RON | 3.091.151 RON | 2.707.734 RON | 2.917.181 RON | 3.166.847 RON | 2.791.465 RON | 2.347.730 RON |
| Creante | 487.366 RON | 494.192 RON | 511.356 RON | 576.940 RON | 756.493 RON | 886.427 RON | 794.023 RON | 748.833 RON | 766.141 RON | 716.619 RON | 666.513 RON | 580.361 RON | 604.487 RON | 1.350.574 RON | 1.379.190 RON | 1.113.552 RON | 1.266.458 RON | 1.358.524 RON |
| Casa si conturi la banci | 14.829 RON | 1.955 RON | 40.432 RON | 1.591 RON | 772 RON | 5.228 RON | 9.823 RON | 17.116 RON | 9.402 RON | 1.840 RON | 1.031 RON | 2.221 RON | 41.887 RON | 122.797 RON | 51.491 RON | 37.483 RON | 32.291 RON | 82.631 RON |
| Cheltuieli in avans | 392.269 RON | 392.269 RON | 392.005 RON | 392.005 RON | 392.005 RON | 392.005 RON | 392.005 RON | 66.458 RON | 66.457 RON | 31.458 RON | 29.981 RON | 29.981 RON | 51.177 RON | 2.696 RON | 2.696 RON | 18.789 RON | 18.789 RON | 16.960 RON |
| Datorii totale | 1.796.767 RON | 1.814.256 RON | 1.966.939 RON | 2.058.772 RON | 2.276.607 RON | 2.692.673 RON | 2.986.755 RON | 2.935.154 RON | 3.016.070 RON | 3.031.059 RON | 2.951.387 RON | 3.171.948 RON | 3.535.920 RON | 3.782.297 RON | 3.822.369 RON | 3.872.485 RON | 3.667.913 RON | 3.482.882 RON |
| Capitaluri proprii | -221.382 RON | -105.332 RON | -24.320 RON | 348.197 RON | 402.775 RON | 265.260 RON | 525.276 RON | 840.690 RON | 885.798 RON | 882.425 RON | 873.918 RON | 857.615 RON | 816.723 RON | 1.021.328 RON | 1.037.140 RON | 977.793 RON | 1.008.138 RON | 1.002.789 RON |
| Capital subscris varsat | 3.600 RON | 3.600 RON | 3.600 RON | 3.600 RON | 3.600 RON | 3.600 RON | 3.600 RON | 3.600 RON | 3.600 RON | 3.600 RON | — | 3.600 RON | 3.600 RON | 3.600 RON | 3.600 RON | 3.600 RON | 3.600 RON | 3.600 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | — | 2 | 1 | 1 | 6 | 7 | 6 | 7 | 9 | 5 | 10 | 15 | 19 | 19 | 19 | 20 | 20 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.