Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NITESCU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (9)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 36716/215/2025potrivire probabiladetalii ▸
    conflict de competenţă ; obiecte secundare: suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → FondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (12.05.2026)
    Parti (11)
    • CURTEA DE APEL CRAIOVAContestator
    • ŢĂNDĂREANU CLAUDIU ŞTEFANIntimat
    • GRIGORIE MARIAN SORINIntimat
    • IGNAT ILEANAIntimat
    • ŞTEFAN ILIUŢĂIntimat
    • DIACONU CONSTANTINIntimat
    • CĂLIN NICUIntimat
    • CÎRSTEA DUMITRUIntimat
    • GHIŢĂ - MIC MIHAIIntimat
    • SIMION MARIAIntimat
    • NIŢESCU (FOSTĂ BUZDUCEANU ) VASILICA LIDIAIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 3 termene)
    1. FondInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria BalcestiDeclină soluţionarea cauzei (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect contestaţie la executare ş.a., formulată de contestatoarea Curtea de Apel Craiova, în contradictoriu cu intimaţii Ţăndăreanu Claudiu-Ştefan ş.a. Constată ivit conflictul negativ de competenţă, suspendă din oficiu judecata cauzei şi înaintează dosarul către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii, azi 12 mai 2026, la sediul Judecătoriei Bălceşti, jud. Vâlcea

    3. FondJudecatoria CraiovaDeclină soluţionarea cauzei (19.03.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Craiova, invocată din oficiu. Declină competenta de soluţionare a cauzei formulată de contestatorul CURTEA DE APEL CRAIOVA, în contradictoriu cu intimaţii ŢĂNDĂREANU CLAUDIU-ŞTEFAN, GRIGORIE MARIAN-SORIN, IGNAT ILEANA, ŞTEFAN ILIUŢĂ, DIACONU CONSTANTIN, CĂLIN NICU, CÎRSTEA DUMITRU, GHIŢĂ-MIC MIHAI, SIMION MARIA şi NIŢESCU (FOSTĂ BUZDUCEANU) VASILICA-LIDIA, în favoarea Judecătoriei Bălceşti. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 19.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

  2. 6513/327/2024potrivire probabiladetalii ▸
    plângere contravenţională SERIA PTLX NR.0238059
    Judecatoria TulceaFondCivilAmână cauza (25.05.2026)
    Parti (3)
    • TUDORACHE ADRIANPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI TULCEAIntimat
    • NIŢESCU (fostă Schipor) MARIANA-ANDREEAIntervenient
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa martorului, amână judecarea cauzei la data de 16.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu intervenientul, amână judecarea cauzei la data de 16.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu intervenientul, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.11.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu intervenientul, amână judecarea cauzei la data de 18.08.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2025 pentru completarea cadrului procesual

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen 17.02.2025, pentru relaţii.

  3. 7925/256/2024potrivire probabiladetalii ▸
    stabilire paternitate
    Judecatoria MedgidiaFondMinori şi familieAmână cauza (01.07.2026)
    Parti (5)
    • NITESCU (FOSTĂ NICOLAE) VALERICAReclamant
    • ION FLORINPârât
    • ION CECILIAPârât
    • ION PETREIntervenient
    • ION ŞERBANIntervenient
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză medico legala, amână judecarea cauzei la data de 01.07.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 25.03.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      alte cauze

    7. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) , pct.2 Cod de procedură civilă, suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Recursul se va depune la Judecătoria Medgidia. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată astăzi, 12.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2025.

  4. 20793/4/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    completare dispozitiv
    Tribunalul BucurestiApelCivilSoluţionare (12.03.2026)
    Parti (2)
    • RALEX OIL MANAGEMENTApelant Reclamant
    • Niţescu ( fostă Ioniţă) FlorentinaIntimat Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_Hotarare

      Admite cererea de completare a dispozitivului. Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 213A/29.01.2026, pronunţată de către Tribunalul Bucureşti – Secţia a III-a Civilă, în dosarul cu nr. 20793/4/2024, în sensul că: Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.370,94 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă, din care suma de 1120,94 lei reprezentând taxa judiciară de timbru şi suma de 3.250 lei reprezentând onorariu avocat. Obligă intimata-pârâtă la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 561 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 12.03.2026.

  5. 20793/4/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilSchimbat total (29.01.2026)
    Parti (4)
    • RALEX OIL MANAGEMENTReclamant
    • Niţescu ( fostă Ioniţă) FlorentinaPârât
    • RALEX OIL MANAGEMENTApelant Reclamant
    • Niţescu ( fostă Ioniţă) FlorentinaIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiSchimbat total (29.01.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 20.318,93 lei, precum şi la plata dobânzii legale de la data de 25.08.2022 şi până la data plăţii. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 29.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefă, azi, 15.01.2026./AP

      3. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea soluţionării cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiRespinge cererea (04.12.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024.

      3. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Dispune continuarea procedurii prealabile prin regularizarea cererii de chemare în judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.08.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de RALEX OIL MANAGEMENT, (24.02.2025)
  6. 3051/205/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PitestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (13.01.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiAdmite in parte cererea (13.01.2026)1 termen ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO SA, cu sediul în****, având ***, în contradictoriu cu pârâta Budurea Gabriela Alexandra, având următoarele date de identificare: domiciliul în *** şi Nitescu ( Budurea ) Gabriela Alexandra, având următoarele date de identificare: ***. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 488,77 lei, reprezentând debit principal. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.01.2026.

    2. FondJudecatoria CampulungDeclină soluţionarea cauzei (05.11.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Câmpulung invocată de instanţă din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Piteşti competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect cerere valoare redusă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  7. 31655/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    legea 10/2001 legea nr.165/2013 - obligaţia de a face
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilNefondat (27.06.2025)
    Parti (4)
    • NITESCU ( FOSTĂ ROIBAN) CARMENCYTTA-BEATRICEReclamant
    • COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELORPârât
    • NITESCU (FOSTĂ ROIBAN) CARMENCYTTA BEATRICEIntimat Reclamant
    • COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELORApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (27.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţarea azi, 27.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. AFG/DP

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (11.02.2025)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Niţescu (fostă Roiban) Carmencytta-Beatrice în contradictoriu cu pârâta Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor. Obligă pârâta CNCI ca, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să soluţioneze propunerea cuprinsă în Dispoziţia nr. 21865/07.08.2020 emisă de către Primarul General al Municipiului Bucureşti, prin emiterea unei decizii de acordare de măsuri compensatorii prin puncte persoanei îndreptăţite Niţescu (fostă Roiban) Carmencytta-Beatrice, pentru imobilul situat în Bucureşti, Şos. Colentina nr. 76, bl. 111, sc. B, et. 8, ap. 94, sector 2, în suprafaţă de 49,33 mp şi cota indiviză de 50% din părţile şi dependinţele comune. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a III-a Civilă. Pronunţată azi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 11.02.2025 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2025

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, (02.04.2025)
  8. 18538/180/2024potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial TERMEN PENTRU VERIFICAREA îndeplinirii obligaţiilor legale
    Judecatoria BacauFondMinori şi familieAlte soluţii (20.02.2025)
    Parti (3)
    • NIŢESCU(FOSTĂ DUŢĂ) ELENAReclamant
    • NIŢESCU(FOSTĂ DUŢĂ) ELENA-la cab. av.Nedelcu IulianReclamant
    • DUŢĂ-NIŢESCU RADUPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiIncheiereanularecerere

      În temeiul art. 200 alin. (4) C. proc. civ., anulează cererea formulată de reclamanta NE. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru reclamantă în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, care se va depune la Judecătoria Bacău. Dată în camera de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia reclamantei prin intermediul grefei instanţei, astăzi 20.02.2025.

  9. 12494/212/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MedgidiaFond → FondCivilAdmite cererea (24.09.2024)
    Parti (3)
    • PPC ENERGIE SAReclamant
    • TUDORACHE FLORICAPârât
    • NITESCU (fosta TUDORACHE) FLORICAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria MedgidiaAdmite cererea (24.09.2024)1 termen ▸
      1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        Admite cererea formulată de reclamanta P E S.A., în contradictoriu cu pârâta N (fosta T) F. Obligă pârâta la plata sumei de .... lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate şi neachitate, precum şi la plata sumei de ....lei, reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de .... lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria ConstantaDeclină soluţionarea cauzei (24.07.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Constanţa, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze, având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta X în contradictoriu cu pârâta X, în favoarea Judecătoriei Medgidia. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2024.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)