NACU SRL
Nr. Reg. Com. J35/16/1999EUID ROONRC.J35/16/1999Infiintata 14.01.1999
Adresa:Str. PERLEI nr. 41, ap. 5, Timișoara, jud. Timiș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge contestaţia în anulare ca rămasă fără interes. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2023.
Având în vedere că, prin Hotărârea nr. 3 din 20 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bacău s-a dispus intrarea, începând cu data de 21 iunie 2023, în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, iar prezenta cauză nu se încadrează în cele prevăzute de art. 2 din hotărâre,amână cauza şi acordă termen la data de 16.10.2023, interval orar 10-11.
Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2026.
Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2026.
În temeiul dispoziţiilor art.520 Cod Procedură Civilă suspendă judecata recursurilor declarate de recurenţii-pârâţi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Tribunalul Iaşi şi Curtea de Apel Iaşi împotriva sentinţei civile nr. 350 din 1 martie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziei pronunţate în dosarul nr.565/1/2025, înregistrat pe rolul Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, cu termen de judecată la data de 15.09.2025. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26 iunie 2025.
Admite în parte acţiunea. Anulează în parte Ordinul Administrativ nr. 421/C/2022 emis de Ministerul Justiţiei, art. 1. Obligă Ordonatorul de credite Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie la emiterea unei noi decizii administrative prin care să fie recunoscut dreptul tuturor reclamanţilor de salarizare cu aplicarea unui VRS 605,225 începând cu data de 01.08.2016, cu înlăturarea plafonării instituite de art. 38 alin. 6 din legea nr. 153/2017(de la data de 01.01.2018.), până la data de 30.12.2021. Obligă pârâtul la calcularea şi plata sumelor astfel datorate, indexate cu rata inflaţiei si cu aplicarea dobânzii penalizatoare. Respinge, ca rămas fără obiect, acest capăt de cerere, pentru perioada ulterioară datei de 30.12.2021. Respinge ca neîntemeiată cererea privind obligarea ordonatorului de credite la calcularea şi acordarea în integralitate a sporurilor în procent de 45%. Cu drept de a formula recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţe
Amână pronunţarea la data de 01.03.2023.
Amână pronunţarea la data de 28.02.2024.
Amână pronunţarea la 26.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2024.
Amână pronunţarea la data de 12.02.2024.
Amână pronunţarea la data de 29.01.2024.
În vederea introducerii în cauză a ÎCCJ în calitate de pârât, precum şi pentru a se cita în cauză moştenitorii reclamantei Dumitriu Elena Mirela, amână cauza.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Galaţi, invocată de pârâta Ministerul Justi?iei. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclaman?ii AILENE ANCUŢA, AIONESEI MARIANA, ALEXANDRESCU ELENA LOREDANA, BEJAN CLAUDIA DANIELA, BORDEIANU BIANCA - ELENA, BUICEAG MIHAELA, BRANICI RALUCA MELANIA, BUTA MIHAELA CARLA BUTNARU ELENA CLAUDIA, PIENESCU ELENA ROXANA, EVA RĂZVAN, CIOCOI IULIAN, CIOFU VLAD, COLIBABA ANCA DENISA, COZMEI DANIELA, CRĂINICEANU CRISTIAN - MARIUS, DASCĂLU CRINA ELENA, DUMITRIU ELENA MIRELA, GRIGORE CRINA, ILIES ANA, LICHENTANU ANA-MARIA, LUCA CRISTIAN NICOLAE, COZMA (FOSTA MANDACHE) CLAUDIA, MACOVEI - FOCSA SINZIANA ELENA, MÎRT MIHAELA, MEREUTA ADRIAN, NECHIFOR ALINA, NEDELCU ANA-MARIA, OBREJA MARIANA, PALAGHIA MARIUS CATALIN, PASCARU STEFANIA VALENTINA, PERJU ANDREEA, RADULESCU TUDOR VLAD, NACU (FOSTA ROTUNDU) ADRIANA GABRIELA, SAUCIUC ANDREI, SAVU ALINA FELICIA, STEFĂNEASCU BEATRICE, TÂRLION MIHAELA - GETA, VARVARA VERONICA CORINA ?i ZETU ALEXANDRA IULIANA, în contradictoriu cu pârâ?ii TRIBUNALUL IAŞI, CURTEA DE APEL IAŞI ?i MINISTERUL JUSTIŢIEI, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 11.04.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor la grefa instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 11.04.2023 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.03.2023.
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr 28/21.11.2022 a Colegiului Tribunalului Galaţi cu privire la desfiinţarea completului de judecată, în urma împărţirii ciclice, dispune repartizarea cauzei completului C9LM. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 28.03.2023, ora 10:00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".