PITIS SNC
Nr. Reg. Com. J10/796/1991EUID ROONRC.J10/796/1991Infiintata 21.05.1991
Adresa:Str. TRANSILVANIEI nr. 221, Buzău
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge ca nefondat apelul. Obligă apelantul la plata către intimată a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3000 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată la data de 16.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 4.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 4.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.10.2025.
Admite în parte având ac?iunea având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta P (fostă C) M, cu domiciliul în ...cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual Avocat Giurculeţ Vetuţa din ...în contradictoriu cu pârâtul C L, cu domiciliul ... şi cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat B D, cu sediul în ..... Admite cererea reconven?ională formulată de pârâtul-reconvenient C L, cu domiciliul în ... şi cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Becuţ Doina, cu sediul în ...în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă P (fostă C) M, cu domiciliul în...cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual Avocat Giurculeţ Vetuţa ..... Constată că masa partajabilă – activ se compune din: - bunuri imobile: teren, în suprafa?ă de 324 mp conform măsurători ( 262 mp din acte) ?i construc?iile C1 – locuin?ă, în suprafa?ă de 119 mp, C2 – anexă, în suprafa?ă de 26 mp ?i C3- anexă, în suprafa?ă de 9 mp, astfel cum sunt reprezentate grafic în schi?a anexă nr. 1 la raport, situat în ....dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1520/30.03.1998 de Biroul Notarului Public V E, cu o valoare de 332.596,63 lei. - bunuri mobile: mobilă de dormitor în camera copiilor, 2 televizoare LCD, mobilă vestibul ?i hol, mobilă la comandă pentru bucătărie ?i aparate electrocasnice (plită, cuptor, hotă, robot de bucătărie, expresor de cafea, ladă frigorifică, canapea col?, masă ?i scaune de bucătărie), cu o valoare de 5.376 lei. Atribuie pârâtului-reconvenient C L bunurile imobile ?i mobile indicate, în natură, urmând ca acesta să fie obligat la plata către reclamantă a următoarelor sulte: suma de 166.298,32 lei, echivalentul cotei de 50% din dreptul de proprietate de?inut de reclamantă asupra bunului imobil ?i suma de 2.688 lei, corespunzătoare cotei de 50% de?inută de reclamantă din bunurile mobile. Constată că pârâtul-reconvenient de?ine un drept de crean?ă constând în echivalentul a 1 din ratele achitate exclusiv în baza contractului de credit nr. ...., încheiat între pârât ?i Raiffeisen Bank S.A, dar ?i din componenta ...... cuprinsă în contractul de finan?are/refinan?are nr. ... încheiat între pârât ?i Raiffeisen Bank S.A.. Obligă reclamanta la plata către pârâtul-reconvenient a sumei de 43.634,50 lei reprezentând 1 din pasivul masei partajabile. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată, urmând ca pârâtul-reconvenient să achite reclamantei suma de 176,17 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obigă pârâtul-reconvenient la plata sumei de 616 lei către doamna expert D V- M. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Medgidia. Pronun?ată azi, 05.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 31.10.2024.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.09.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.02.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.12.2023.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2023.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsă raport expertiză
dispune completarea raportului de expertiză.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsă raport expertiză
dispune înlocuirea expertului. emite adresă către expertul desemnat pentru întocmirea lucrării.
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză
Amânat pentru asigurarea principiului continuită?ii, având în vedere situaţia epidemiologică la nivelul Judecătoriei Medgidia, determinată de confirmarea în rândul personalului acesteia a unui caz de infectare cu virusul SARS-COV.
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză imobiliară
administrate probe
Admite în parte, în principiu, cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta P (fostă C) M în contradictoriu cu pârâtul C L ?i cererea reconven?ională formulată de pârâtul C L. Constată că masa partajabilă – activ se compune din: - bunuri imobile: teren intravilan în suprafa?ă de 262 m.p. ?i locuin?a edificată pe acesta, situate în municipiul...., de?inute în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. ...de Biroul Notarului Public V E; - bunuri mobile: mobilă de dormitor în camera copiilor, 2 televizoare LCD, mobilă vestibul ?i hol, mobilă la comandă pentru bucătărie ?i aparate electrocasnice (plită, cuptor, hotă, robot de bucătărie, expresor de cafea, ladă frigorifică, canapea col?, masă ?i scaune de bucătărie). Constată că păr?ile au avut o contribu?ia egală la dobândirea bunurilor men?ionate mai sus. Constată că mama partajabilă – pasiv este reprezentată de componenta ...din contractul de credit nr. ...încheiat între pârât ?i Raiffeisen Bank S.A., destinată rambursării datoriilor aferente contractului de credit nr. ..., încheiat între pârât ?i Raiffeisen Bank S.A. Constată că pasivul comunită?ii de bunuri reprezintă o datorie comună a păr?ilor, în cote egale. Încuviin?ează proba cu expertiză imobiliară solicitată de către păr?i, având ca obiective: identificarea imobilul teren intravilan în suprafa?ă de 262 m.p. ?i locuin?a edificată pe acesta, situate în municipiul ...., de?inute în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. ...de Biroul Notarului Public V E ?i stabilirea valorii de circula?ie a acestora, urmând ca expertul să precizeze valoarea cu îmbunătă?irile pretinse de către pârât ?i indicate în cererea reconven?ională - fila 32 verso vol. I dosar instan?ă, dar ?i valoarea fără aceste îmbunătă?iri. Încuviin?ează proba cu expertiză tehnică de evaluare bunuri mobile solicitată de către pârât, având ca obiectiv: evaluarea bunurilor mobile existente în imobilul bun comun al so?ilor, situat în municipiul ..., respectiv: mobilă de dormitor în camera copiilor, 2 televizoare LCD, mobilă vestibul ?i hol, mobilă la comandă pentru bucătărie ?i aparate electrocasnice (plită, cuptor, hotă, robot de bucătărie, expresor de cafea, ladă frigorifică, canapea col?, masă ?i scaune de bucătărie). Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă solicitată de către pârât după ob?inerea unor informa?ii suplimentare de la unitatea bancară ce vor fi solicitate în urma discutării acestui aspect în condi?ii de contradictorialitate. Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii la data de 08.10.2020, pentru când se citează păr?ile, urmând ca în ?edin?ă publică să se procedeze la desemnarea unor exper?i tehnici pentru întocmirea rapoartelor de expertiză, cu obiectivele men?ionate anterior. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 04.08.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Amână pronun?area la data de 04.08.2020. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată astăzi, 27.07.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Amână pronun?area la data de 27.07.2020. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată astăzi, 13.07.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Amână pronun?area la I.A.P. la data de 13.07.2020. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată astăzi, 02.07.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Amânat la cererea apărătorului reclamantei, care nu se poate prezenta în instanţă din motive medicale.
Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată acordat în cauză la data de 26.03.2020 ?i fixează un nou termen la data de 21.05.2020, pentru când se citează păr?ile ?i se men?in măsurile dispuse anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 16.03.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
administrare probă cu interogatoriu
Amânat pentru lipsa martorului
Amânat la cererea pârâtului, întrucât nu se poate prezenta în instantă.
administrare probe
pentru a se observa soluţia pronunţată în cererea de reexaminare
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul C L. Acordă pârâtului ajutor public judiciar sub forma e?alonării plă?ii taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.267,20 lei, aferente cererii reconven?ionale formulate în dosarul nr. 7042/256/2018, în 10 rate lunare egale, a câte 426,72 lei, ce vor fi plătite începând cu luna iunie 2019, până la data de 15 a fiecărei luni. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Medgidia. Pronun?ată astăzi, 27.05.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Amână pronun?area la data de 27.05.05.2019. Pronun?ată astăzi, 17.05.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Amână pronun?area la data de 17.05.2019. Pronun?ată astăzi, 09.05.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
pentru ca reclamanta să depună diferenţa de taxa juduciară de timbru
Repune pe rol cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de pârâtul C L, pentru a se observa cuantumul taxei judiciare de timbru, care nu a fost încă stabilit de instan?a învestită cu fondul cauzei. Stabile?te termen de judecată la data de 09.05.2019, în camera de consiliu, fără citare, pentru când se va emite adresă către Primăria Medgidia pentru efectuarea unei anchete sociale la domiciliul pârâtului. Pronun?ată astăzi, 05.04.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Amână pronun?area la data de 05.04.2019. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 28.03.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Amânat pentru a se timbre cererea reconvenţioanlă
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.