Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BITA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (9)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 11330/311/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SlatinaFondLitigii cu profesioniştii242 NCPC/155-1 CPC (22.10.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art.242 din Codul de proc. civilă, suspendă judecarea cererii, până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată la data de 22.10.2025, prin punerea la dispozi?ie de către grefa instan?ei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile Deciziei nr. 1/08.01.2025 dată de Preşedintele Judecătoriei, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului Civil 4S, CC4S(p), precum şi procesul verbal din data de 09.01.2025 prin care s-a efectuat repartizarea ciclică şi distribuirea dosarelor aflate pe rolul acestui complet în conformitate cu dispoziţiile art. 103-104 din Regulamentul de Ordine Interioară a instanţelor judecătoreşti, constată repartizată ciclic prezenta cauză şi acordă termen la judecată la completul căruia i-a fost repartizată ciclic cauza.

    5. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 C.proc.civ. suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării, care se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.10.2024.

  2. 2801/331/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ValeniidemunteFondCivil
    Parti (2)
  3. 8840/94/2023potrivire probabiladetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic D.E.
    Judecatoria BufteaFondCivilAmână cauza (02.04.2026)
    Parti (4)
    • Rupa LixandruReclamant
    • Diniţă AureliaPârât
    • Gheorghe JenicaPârât
    • Biţă (fostă Ungureanu) MargaretaPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depun rela?iile solicitate

    3. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 6/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 08.05.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.10.2024.

  4. 2929/269/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria OltenitaFondPenaladmite cererea (17.12.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa. În temeiul art. 318 alin. (15) C.proc.pen., confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonan?a nr. 758/170/P/2022 din 25.03.2025 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa, cu privire la suspectul BI?Ă MARIANA, sub aspectul săvâr?irii faptei prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84 din 1998. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 17.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Olteniţa, prin care s-a dispus restrângerea temporară a activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor urgente, în materie civilă si penală, cauza va fi amanata pentru data de 17.12.2025, pentru când părţile vor fi citate.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025.

  5. 1185/232/2019potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria GaestiApel → FondMinori şi familieAlte soluţii (11.04.2025)
    Parti (4)
    • BIŢĂ (fosta SAVA ) IONELAApelant Pârât
    • MARIN ION cu dom ales la Av. Anton ElenaIntimat Reclamant
    • MARIN ION cu dom ales la Av. Anton ElenaReclamant
    • BIŢĂ (fosta SAVA ) IONELAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 46 termene)
    1. FondJudecatoria GaestiAdmite in parte cererea (03.06.2022)26 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Hot.: Admite în parte acţiunea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune partajarea bunurilor dobândite de părţi în timpul căsătoriei, conform variantei 1 de lotizare din raportul de expertiză tehnică judiciară – răspuns obiecţiuni centralizare, întocmit de expert tehnic Neacşu Radu. Compensează cheltuielile de judecată suportate de părţi până la concurenţa celei mai mici sume şi obligă pe pârâta reclamantă să plătească reclamantului pârât suma de 4150 lei reprezentând cheltuieli de judecată necompensate. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Găeşti. Pronunţată la data de 03.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 3.06.2022 pentru deliberări

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.05.2022 pentru deliberare.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.05.2022 pentru deliberări

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 20.04.2022 pentru deliberări

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţă publică la 15 februarie 2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte obiecţiunile formulate. Emite adresă către expert pentru a propune variantele de lotizare privind bunurile mobile, separat de îmbunătăţiri şi datorii comune. Va calcula contravaloarea dreptului de creanţă aferent îmbunătăţirilor ce urmează să fie achitată de pârâta reclamantă către reclamantul pârât prin aplicarea cotei de 1 din valoarea calculată de expert. În ce priveşte datoriile comune va avea în vedere că sumele de 13598,44 lei, 2605,15 şi 9216,65 au fost achitate de reclamantul pârât iar sumele de 5917,99 lei şi 8210 lei au fost achitate de pârâta reclamantă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15 decembrie 2021.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 15 decembrie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată la 7 decembrie 2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 7 decembrie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată la 23 noiembrie 2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se efectua expertiza centralizatoare şi faţă de admiterea cererii de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa lucrărilor de expertiză

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa lucrărilorde expertiză în specialitatea contabilitate şi în specialitatea construcţii

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administarrea probei cu expertiză

      16. ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu

        Admite în parte în principiu cererea de chemare în judecată. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 16 februarie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la 2 februarie 2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 2 februarie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la 19 ianuarie 2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probatoriului

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de admiterea cererii de amânare

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei

      22. Stare de urgentaRezolutie

        Judecată suspendată de plin drept pe durata stării de urgenţă instituită prin Decretul prezidenţial 195/16.03.2020 publicat în Monitorul Oficial nr.212/16.03.2020 şi potrivit Hotărârii nr. 417/24.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se vor cita martorii lipsă

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probatoriului

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea completării taxei de timbru

    2. ApelTribunalul DambovitaAlte soluţii (11.04.2025)20 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite în parte cererea principală de partaj formulată de intimatul-reclamant-pârât Marin Ion, în contradictoriu cu apelanta pârâta reclamantă Bi?ă (fostă Sava) Ionela. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de apelanta-pârâta-reclamantă Bi?ă (fostă Sava) Ionela în contradictoriu cu intimatul-reclamant-pârât Marin Ion. Constată că păr?ile au dobândit în timpul căsătoriei, în cotă de câte 50 %, următoarele bunuri mobile descrise în raportul de expertiză tehnică Evaluarea bunurilor mobile efectuat în primă instan?ă pentru termenul de judecată din 27.04.2021: o noptieră, o comodă TV, un congelator Arctic, autoturism Opel Astra cu nr. înmatriculare DB 26 DRR, nr. identificare WOLOTGF3532042068, achizi?ionat în anul 2008. Dispune partajarea bunurilor dobândite de păr?i în timpul căsătoriei după cum urmează: Se atribuie reclamantului pârât Marin Ion următoarele bunuri: autoturism Opel Astra cu nr. înmatriculare DB 26 DRR, nr. identificare WOLOTGF3532042068, achizi?ionat în anul 2008. Se atribuie pârâtei reclamante Bi?ă Ionela următoarele bunuri mobile descrise în raportul de expertiză tehnică Evaluarea bunurilor mobile efectuat în primă instan?ă pentru termenul de judecată din 27.04.2021: o noptieră, o comodă TV, un congelator SC Arctic SA. Obligă pe reclamantul pârât Marin Ion să plătească pârâtei reclamante Bi?ă Ionela suma de 1981 de lei cu titlu de sultă stabilită pentru echilibrarea valorică a loturilor. Constată că păr?ile au contractat în timpul căsătoriei datorii comune rezultate din următoarele contracte: – contractul de credit nr. 2008148518/18.03.2008 încheiat de Marin Ion cu SC Banca Comercială Română SA; – contractul de emitere a cardului de credit nr. 2007192845/06.12.2007 încheiat de Marin Ion cu SC Banca Comercială Română SA; – contractul de împrumut nr. 2108/13.09.2016 încheiat de Marin Ion cu CAR Învă?ământ Târgovi?te; – contractul de emitere a cardului de credit nr. 51/14.01.2003 încheiat de Bi?ă Ionela cu SC Banca Comercială Română SA; – contractul de împrumut nr. 10/06.01.2017 încheiat de Bi?ă Ionela cu CAR DSP Dâmbovi?a. Respinge cererile păr?ilor de partaj al datoriilor comune rezultate din contractele de mai sus. Admite în parte cererile păr?ilor privind suportarea cheltuielilor de judecată. Obligă pe apelanta-pârâta-reclamantă Bi?ă Ionela să plătească intimatul-reclamant-pârât Marin Ion suma de 3921 de lei reprezentând contravaloarea par?ială a cheltuielilor de judecată achitate în primă instan?ă. Obligă pe intimatul-reclamant-pârât Marin Ion să plătească apelantei-pârâte-reclamante Bi?ă Ionela suma de 4900 de lei reprezentând contravaloarea par?ială a cheltuielilor de judecată achitate în primă instan?ă. Obligă pe intimatul-reclamant-pârât Marin Ion să plătească apelantei-pârâte-reclamante Bi?ă Ionela suma de 3391,5 de lei reprezentând contravaloarea par?ială a cheltuielilor de judecată achitate în apel. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatul-reclamant-pârât Marin Ion de obligare a păr?ii adverse la suportarea cheltuielilor de judecată pe care intimatul-reclamant-pârât le-a achitat în apel. Prezenta hotărâre este definitivă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 11.04.2025. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 10.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 27.03.2025

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Constată că reclamantul-pârât Marin Ion a precizat cererea de partaj în sensul că a solicitat partajul îmbunătă?irilor realizate la construc?ia casă situată în Găe?ti, str. Avram Iancu, nr. 15, jude? Dâmbovi?a, ca bunuri aflate în coproprietatea păr?ilor. Admite excepţia inadmisibilităţii formulării a cererii de partajare în materialitatea lor a îmbunătă?irilor realizate la construc?ia casă situată în Găe?ti, str. Avram Iancu, nr. 15, jude? Dâmbovi?a. Admite în parte ?i în principiu cererea de chemare în judecată (astfel cum a fost precizată) formulată de reclamantul-pârât Marin Ion în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Bi?ă Ionela. Admite în parte în principiu cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă Bi?ă Ionela în contradictoriu cu reclamantul-pârât Marin Ion. Constată că păr?ile au dobândit în timpul căsătoriei, în cotă de câte 50%, următoarele bunuri mobile descrise în raportul de expertiză tehnică Evaluarea bunurilor mobile efectuat în primă instan?ă pentru termenul de judecată din 27.04.2021: o noptieră, o comodă TV, un congelator Arctic, autoturism Opel Astra. Respinge ca inadmisibilă cererea de partajare în materialitatea lor a îmbunătă?irilor realizate la construc?ia casă situată în Găe?ti, str. Avram Iancu, nr. 15, jude? Dâmbovi?a. Constată că păr?ile au contractat în timpul căsătoriei următoarele datorii comune: - contractul de credit nr. 2008148518/18.03.2008 încheiat de Marin Ion cu SC Banca Comercială Română SA; - contractul de emitere a cardului de credit nr. 2007192845/06.12.2007 încheiat de Marin Ion cu SC Banca Comercială Română SA; - contractul de împrumut nr. 2108/13.09.2016 încheiat de Marin Ion cu CAR Învă?ământ Târgovi?te; - contractul de emitere a cardului de credit nr. 51/14.01.2003 încheiat de Bi?ă Ionela cu SC Banca Comercială Română SA; - contractul de împrumut nr. 10/06.01.2017 încheiat de Bi?ă Ionela cu CAR DSP Dâmbovi?a. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 06.03.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 06.03.2025. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei azi, 27.02.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână judecata cauzei la data de 13.03.2025, ora 10:00, sala 5. Amână pronun?area pentru data de 27.02.2025. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 13.02.2025.

      8. Admitere apelHotarare

        Admite apelul formulat astfel cum a fost precizat ?i restrâns. Anulează sentin?a civilă atacată precum ?i încheierea de admitere în principiu din 16.02.2021. Stabile?te termen de judecată pentru evocarea fondului ?i rejudecarea cauzei, în ?edin?a publică din 13.02.2025, orele 12,00 cu citarea păr?ilor cu obliga?ia de a formula precizări ?i formula o pozi?ie procesuală în privin?a componen?ei masei partajabile ?i evaluarea acesteia cu men?iunea că în func?ie de pozi?ia păr?ilor se va pune în discu?ie din oficiu ?i necesitatea încuviin?ării unor expertize judiciare preparatorii având ca obiectiv identificarea bunurilor ?i evaluarea acestora. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată potrivit art. 402 teză ult.C.c.p.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 19.12.2024. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 05.12.2024.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Ia act de precizarea păr?ii apelante în sensul că în?elege să î?i limiteze apelul la cererile ?i motivele formulate prin precizările depuse odată cu cererea de repunere pe rol înregistrată în data de 20.10.2023. Constată că cererea de apel vizează următoarele motive: -cele privind existen?a ?i întinderea unui drept de crean?ă ca ?i re?inerea unei cote de contribu?ie pentru acest drept; -re?inerea unei datorii comune privind un contractul de împrumut nr. 10/2016 ca ?i a întinderii datoriei; -componen?a masei partajabile a bunurilor mobile ca ?i modalitatea de partajare a acestora. Respinge excep?ia tardivită?ii motivelor de apel invocată de către intimat. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a apelantei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată potrivit art.402 teză finală Cod procedură civilă.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.11.2024. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 24.10.2024.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 24.10.2024 cu privire la excep?iile procesuale invocate. Acordă termen de judecată la data de 05.12.2024, ora 10:00, sala 5 pentru continuarea judecăţii.

      13. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea judecăţii dispunsă prin Încheierea din data de 27.04.2023. Prezenta poate fi atacată cu recurs pe toată durata suspendării judecăţii, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 16.02.2024.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 16.02.2024. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 15.02.2024.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 15.02.2024. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.02.2024.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.1 din data de 11.01.2024 prin care magistraţii Tribunalului Dâmboviţa menţin forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Dâmboviţa, întrucât prezentul litigiu nu face parte dintre cauzele de urgenţă deosebită, va dispune amânarea soluţionării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 01.02.2024.

      17. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        Dispune suspendarea judecă?ii pentru neîndeplinirea obliga?iilor stabilite în sarcina apelantei. Partea interesată poate declara recurs împotriva prezentei hotărâri pe toată durata suspendării judecă?ii, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 27.04.2023.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca apelanta să depună la dosar precizări.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        La solicitarea apărătorului ales al apelantei-pârâte pentru a preciza apelul.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere cererea de amânare depusă la dosarul cauzei,

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de BIŢĂ (fosta SAVA ) IONELA, (12.03.2024)
    • Recurs — declarata de BIŢĂ (fosta SAVA ) IONELA, (11.03.2024)
    • Apel — declarata de BIŢĂ (fosta SAVA ) IONELA, (19.09.2022)
  6. 6916/866/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PascaniFondCivilAdmite in parte cererea (27.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      HOTĂRĂŞTE: Admite în parte cererea formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâta BI?A (fostă VASILIU) LENU?A. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.127,36 lei, din care 1120,61 lei reprezentând debit principal ( contravaloarea serviciilor contractate şi rate echipamente) şi suma de 6,75 lei reprezentând penalită?i de întârziere, calculate de creditorul cedent, înainte de data cesiunii şi cuprinse în facturile lunare. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal în cuantum de 1120,61 lei, începând cu data cesiunii crean?ei – 04.11.2022 şi până la achitarea efectivă a debitului principal, fără însă a depă?i suma de 1120,61 lei ce reprezintă debitul principal. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 382,25 lei reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului şi a sumei de 15,54 lei reprezentând penalităţi de întârziere indicate în ultima factură. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei sentinţe, ce se va depune la Judecătoria Paşcani. Soluţionată în camera de consiliu şi pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27 iunie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

  7. 3182/244/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria HusiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (29.05.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • BITA(fostă MUNTEANU) MIOARAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD. în contradictoriu cu pârâta MUNTEANU MIOARA, Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3283,46 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare calculată asupra sumei de 3283,46 lei, începând cu data de 09.11.2023 (data introducerii cererii de valoare redusă) şi până la plata integrală a debitului Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Hu?i. Pronun?ată astăzi, 29.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2024.

  8. 1185/232/2019/a1potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial recurs împotriva încheierii de suspendare din 16.02.2024
    Curtea de Apel PloiestiRecurs → RecursMinori şi familieAdmitere recurs (13.05.2024)
    Parti (5)
    • BIŢĂ (fosta SAVA ) IONELA-cu dom. proc ales la Cab. Av. Lazăr DanielaApelant Pârât
    • MARIN ION cu dom ales la Av. Anton ElenaIntimat Reclamant
    • BIŢĂ (fosta SAVA ) IONELAApelant Pârât
    • BIŢĂ (fosta SAVA ) IONELA-cu dom. proc ales la Cab. Av. Lazăr DanielaRecurent Pârât
    • BIŢĂ (fosta SAVA ) IONELARecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiAdmitere recurs (13.05.2024)1 termen ▸
      1. Admitere recursHotarare

        Admite recursul. Casează în tot încheierea din data de 16.02.2024 şi trimite cauza instanţei de apel pentru continuarea judecăţii. Definitivă. Pronunţată azi 13.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. RecursTribunalul Dambovita0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  9. 6515/320/2022potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) - RECIDIVA POSTEXECUTORIE, TENTATIVA LA INF. DE FURT CALIFICAT
    Judecatoria Targu MuresFondPenalSoluţionare (04.06.2024)
    Parti (4)
    • MOLDOVAN IOAN MARCELInculpat
    • BIŢA (FOSTA RAŢIU) ANCAParte civilă
    • FAZAKAS KAROLY CSABAParte civilă
    • MOLDOVAN IOAN MARCEL - PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEIInculpat
    Termene si solutii (10)
    1. SoluţionareHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 1, 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul ... , la pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în stare de recidivă. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art.43 alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul ... , la pedeapsa principală de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat. În temeiul art. art. 38 alin. 1 Cod penal, contope?te pedeapsa principală de 2 ani închisoare, cu pedeapsa de 1 an închisoare. Raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsa, respectiv 4 luni închisoare, ?i aplică inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare, pentru concursul infrac?iunilor în stare de recidivă, pe care o va executa cu privare de libertate. În temeiul art. 45 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, aplică pedeapsa complementară rezultată a interzicerii exerci?iului drepturilor, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, aplicată în sarcina inculpatului prin sentin?a nr. 791/2016 a Judecătoriei Târgu-Mureş, alături de pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal, raportat la art. 29 alin. 1, alin. 2 din Legea nr. 253/2013, deduce partea executată din pedeapsa complementară rezultată a interzicerii exerci?iului drepturilor, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, aplicată în sarcina inculpatului prin sentin?a nr. 791/2016 a Judecătoriei Târgu-Mureş, până la zi inclusiv. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală, raportat la art. 19 Cod de procedură penală, cu referire la art. 1381 Cod civil, respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată ?i exercitată de partea civilă ... . În temeiul art. 397 Cod de procedură penală, raportat la art. 19 Cod de procedură penală, cu referire la art. 1381 Cod civil, respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată ?i exercitată de partea civilă ... . În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei totale de 650 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, suma de 1.495 lei, reprezentând onorariu avoca?ial din oficiu, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie către Baroul Mure?. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punere la dispozi?ie prin grefa instan?ei, azi, 04.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.04.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţarea în cauză la data de 21.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2024. Amână cauza ?i acordă un nou termen de judecată la data de 17.01.2024, ora 13:00. Vizionarea în ?edin?ă publică a înregistrărilor existente la dosarul cauzei pe cele 2 CD-uri, în prezen?a martorilor agent ?ef de poli?ie ... ?i agent ?ef de poli?ie ... , citarea acestora de la locul de muncă din cadrul IPJ Mure? – Poli?ia municipiului Târgu-Mure? - Biroul de investiga?ii criminale - Infrac?iuni stradale. Citarea persoanelor vătămate ... ?i ... . Emiterea unei adrese în vederea comunicării copiei cazierului judiciar al inculpatului. Emiterea unei adrese în vederea depunerii la dosarul cauzei a Sentin?ei penale nr. 501/2015 a Judecătoriei Târgu-Mure?. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 08.11.2023.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2023. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 08.11.2023, ora 10:30, pentru când: Admite în parte cererile formulate de către reprezentanta inculpatului, avocat ..., în substituirea avocatului din oficiu .... Admite cererea de citare telefonică a inculpatului la numărul de telefon ..., indicat în declara?ia de suspect din dosarul de urmărire penală la filele 17 ?i 55. Citează inculpatul ... la adresele cunoscute ?i prin afi?are la u?a instan?ei ?i emite mandat de aducere. Respinge cererea de emitere a adresei la Poli?ia de Frontieră, instan?a nu trebuie să caute inculpatul, decât dacă sunt date e obligată să verifice, faza de urmărire penală s-a încheiat cu emiterea rechizitoriului, iar cât prive?te cererile în materie de probă, vor fi avute în vedere, după citirea rechizitoriului, la momentul în care se vor discuta probele indiferent de procedură. Se prorogă această din urmă cerere. Recitează păr?ile, subiec?ii procesuali care nu au termen în cuno?tin?ă. Citează partea civilă ...care nu are termen în cuno?tin?ă. Partea civilă ... care a semnat dovada pentru adresa ..., are în temeiul art. 353, alin. 2 din Codul de procedură penală, termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 27.09.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânarea cauzei. Se recitează inculpatul la toate adresele cunoscute, precum şi prin afişare la uşa instan?ei. Se emite mandat de aducere pe seama inculpatului. Se efectuează verificări în baza de date Depabd cu privire la adresa actuală a inculpatului, urmând a se cita şi la adresa care va rezulta din aceste evidenţe. Se emite adresă către IPJ Mureş pentru a ne comunica dacă inculpatul este reţinut/arestat preventiv în vreo altă cauză penală. Se solicită grefierului autorizat cu obţinerea de informaţii din baza de date a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor din România, să verifice dacă inculpatul este încarcerat în vreun penitenciar din reţeaua ANP. Se recitează părţile civile la adresa de domiciliu. Stabileşte termen de judecată la data de 27.09.2023, ora 10:30. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 28.06.2023.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)