NEAGU LAZAR SNC
Nr. Reg. Com. J10/2039/1992EUID ROONRC.J10/2039/1992Infiintata 08.06.1992
Adresa:B-dul UNIRII, bl. 23AB, ap. 20, Buzău
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosar nr. 13634/279/2023 Hot. 24.07.2026 Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul NEAGU LAZĂR în contradictoriu cu pârâta TOPLICEANU ANA GEANINA. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că pârâta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 24.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.
Amână cauza la data de 07.05.2026, ora 10:00 pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar de către pârâtă.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/I/A/7 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ, prin care s-a adoptat ca formă de protest, începând cu data de 27.08.2025, amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent respectiv: ordin de protecţie, internare medicală nevoluntară şi ordonanţă preşedinţială care vizează minorii, precum şi forma de protest iniţiată şi adoptată de personalul auxiliar de specialitate şi conex din instanţe prin intermediul Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare „DICASTERIAL”, prin Hotărârea Adunării Generale, din data de 27.08.2025, la care au aderat şi grefierii din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ, potrivit informării înregistrată la grefa instanţei sub nr. 1513/I/A/30G din data de 28.08.2025, constatând că obiectul prezentului dosar nu face parte din cele stabilite ca fiind urgenţe, va dispune amânarea cauzei, la data de 29.01.2026, ora 09:00.
Amână cauza la 09.10.2025, ora 9:00 pentru studiu expertiză.
Amână cauza la 15.05.2025, ora 9:00 pentru efectuarea expertizei.
Amână cauza la data de 16.01.2025, ora 13.00, pentru administrare probă testimonială.
Amână cauza la 19.09.2024, ora 12:00 pentru efectuare expertiză evaluare.
În baza art. 8, alin. 1 din OUG 51/2008, instanţa admite cererea de ajutor public judiciar formultă de reclamantul Neagu Lazăr. Dispune scutirea acestuia de la plata taxei judicare de timbru în cuantum de 1505 lei, aceasta avansându-se în întregime de stat. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată azi, 29.01.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge, ca nefondată, cererea, având ca obiect „autorizare pătrundere în imobil”, formulată de BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ROGOJAN VASILICĂ SILVIU, prin executor judecătoresc pentru creditoarea NEAGU ANA-GEANINA, privind pe debitorul NEAGU LAZĂR, în dosarul de executare silită nr. 493/2023. Cu apel în 15 zile de la comunicare pentru creditor. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 02.11.2023.
Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului C11, invocată din oficiu. Declină competenţa în favoarea completului iniţial învestit cu soluţionarea cauzei, respectiv C14. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între completul C11 şi completul C14. Înaintează dosarul nr. 10853/279/2023 instanţei competente să soluţioneze conflictul negativ de competenţă, respectiv Tribunalului Neamţ – Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 23.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite excep?ia necompeten?ei func?ionale a completului C 14 încuviinţări cu privire la soluţionarea capătului de cerere având ca obiect autorizare intrare în încăperi invocată din oficiu. Disjunge capătul de cerere privind încuviinţarea executării silite şi dispune formarea unui nou dosar având acest obiect. În temeiul art. 200 alin. (2) C.proc.civ., dispune trimiterea prezentului dosar, având ca obiect autorizare intrare în încăperi, spre repartizare aleatorie unui complet de civil general. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.10.2023.
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect autorizare intrare în încăperi în favoarea completului C14. Definitivă. Pronunţată azi, 31.10.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite cererea având ca obiect evacuare, formulată de către reclamanta Neagu Ana Geanina în contradictoriu cu pârâtul Neagu Lazăr. Dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat în sat Căciuleşti, str. Principală nr. 68, comuna Girov, jud. Neamţ. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel în 5 zile de la pronunţare, cererea de apel se va depune la Judecatoria Piatra Neamţ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.09.2023.
Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ nr. 7/I/A/20.06.2023 prin care s au adoptat o serie de măsuri, printre care şi declanşarea unui protest de către magistraţii acestei instanţei, începând cu data de 21.06.2023, precum şi decizia vicepreşedintelui Judecătoriei Piatra Neamţ nr. 42/I/A/8/20.06.2023, constatându se că prezenta cauză nu este cuprinsă în cadrul cauzelor civile urgente stabilite prin hotărârile indicate anterior, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.09.2023.
Respinge cererea de repunere în termen, ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii formulării recursului, invocată din oficiu. Constată nul recursul declarat. Obligă recurentul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.03.2025.
Admite excepţia perimării, invocată de intimata-reclamantă. Constată perimată cererea de apel. Obligă apelantul-pârât să plătească intimatei-reclamante suma de 2.400 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronun?are, care se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată astăzi, 09.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
lipsă procedură
lipsă procedură
În baza art. 242 Cpc suspendă judecata apelului, ca urmare a neîndeplinirii obliga?iilor fixate prin încheierea din 15.03.2023. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Prahova.
lipsă procedură
Respinge cererea de ajutor public judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cererea de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare urmând a fi depusă la Tribunalul Prahova.
imposibilitate prezentare avocat
Respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea formulată de reclamanta GHIŢĂ ELENA, în contradictoriu cu pârâ?ii VASII SOFIA, PRIPOAIE CORNELIA, NEAGOE CONSTANŢA ?i CIOCĂNESCU ŞTEFANIA. Admite, în parte, ac?iunea formulate de reclamanta GHIŢĂ ELENA, în contradictoriu cu pârâtul MOLDOVEANU PETRE ?i, pe cale de consecin?ă: Obligă pârâtul MOLDOVEANU PETRE să lase reclamantei în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafaţa de teren delimitată pe planul de situaţie Anexa 1 a raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, întocmit de expertul Panaitoiu Dumitru ?i delimitată prin punctele 56-42-41-40-39-38-37-29-36-31-32-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-56 ?i care este situat în intravilanul Com. Teleaga, sat Doftana, tarlaua 43, parcelele F190, F 193. Stabile?te linia de hotar dintre imobilul proprietatea reclamantei GHIŢĂ ELENA ?i imobilul aflat în posesia pârâtului MOLDOVEANU PETRE ca fiind determinată de aliniamentul punctelor 56-18-17-16-42-41-40-39-38-37-29, astfel cum rezultă din planul de situa?ie Anexa 1 a raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, întocmit de expertul Panaitoiu Dumitru. Obligă pârâtul Moldoveanu Petre să desfiin?eze gardul edificat pe proprietatea reclamantei ?i delimitat prin punctele 19-18- 17-16-15-14-13-12-11-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1-32-31-36, cu exceptarea punctelor 16-17-18, astfel cum rezultă din planul de situa?ie Anexa 1 a raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, întocmit de expertul Panaitoiu Dumitru. Obligă pârâtul Moldoveanu Petre să taie arborii numerota?i pe planul de situa?ie Anexa 3 a raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, întocmit de expertul Panaitoiu Dumitru, cu numerele 12 ?i 13 ce se află pe terenul aflat în posesia sa ?i care nu respectă distan?a minimă fa?ă de linia de hotar, astfel cum aceasta este stabilită de lege. Obligă pârâtul Moldoveanu Petre să desfiin?eze construc?ia din beton notată pe planul de situa?ie Anexa 3 a raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, întocmit de expertul Panaitoiu Dumitru, cu punctul A1 ?i care se află la 15 cm de linia de hotar. Abilitează reclamanta ca, în situa?ia în care pârâtul nu î?i îndepline?te obliga?iile de desfiin?are a construc?iei ?i a gardului, precum ?i de tăiere a pomilor, acestea să fie efectuate de către reclamantă, pe cheltuiala pârâtului ?i respinge în rest capătul de cerere în ceea ce prive?te stabilirea unui termen în ceea ce prive?te executarea de către pârât a obliga?iei de a face. Obligă pârâtul MOLDOVEANU PETRE la plata către reclamanta GHIŢĂ ELENA a sumei de 3004 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtului MOLDOVEANU PETRE de obligare a reclamantei GHIŢĂ ELENA la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu. Stabileşte un onorariu definitiv pentru expertul judiciar Panaitoiu Dumitru în cuantum de 2000 lei şi pune în sarcina reclamantei GHIŢĂ ELENA obligaţia de a achita diferenţa de 800 de lei. Dispune comunicarea către BLET Prahova a cuantumului onorariului definitiv stabilit de către instanţă pentru expertul judiciar Panaitoiu Dumitru. Executorie cu privire la majorarea onorariului stabilit pentru expertul judiciar Panaitoiu Dumitru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpina. Pronun?ată astăzi, 24.02.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 24.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 10.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 27.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 27.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 14.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 03.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 20.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 07.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea efectuării expertizei topografice
Preschimbă termenul de judecată şi în consecin?ă, acordă termen la data de 08.06.2021, completul CIV8, ora 10:30, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi 05.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
în vederea repartizării ciclice conform Regulamentului de Ordine Interioară
administrarea probelor propuse
Pentru continuitatea completului investit cu soluţionarea cauzei
pentru a da posibilitatea pârâtelor să ia cunoştinţă de actele dosarului
suspendat conform art. 242 alin. 1 cod pr.civilă
Având în vedere disp. art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020, precum şi HCSM nr. 257/17.03.2020, se suspendă de plin drept judecarea cauzei, pe durata stării de urgenţă, instituită prin Decretul menţionat, urmând ca, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări de urgenţă, instanţa de judecată să ia măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.
Având în vedere Hotărârile Adunării Generale nr. 2 din data de 22.01.2020 şi nr.3 din data de 30.01.2020 ale judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpina, potrivit cărora activitatea de judecată se suspendă pe perioadă nedeterminată, urmează ca toate cauzele aflate pe lista de şedinţă de la termenul de judecată de astăzi, cu excepţia celor care se încadrează în dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale nr. 2 din data de 22.01.2020, ca fiind urgente, să fie amânate.
faţă de precizarea formulată de reclamantă urmează a se dispune refacerea procedurii de citare
fata de lipsa de procedura
faţă de lipsa de procedură
se va comunica cererea completatoare
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".