Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 26.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., Admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi şi inculpatul Anton Marin. În baza art. art. 290 alin. (1) C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 droguri ?i art. 480 alin. 4 C.p.p., Condamnă pe inculpatul Anton Marin, la pedepsa de la 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.. În baza art. 65 alin. (1) ?i (3) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de admitere a acordului ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 alin. (1) C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen ce se va calcula potrivit art. 92 alin. (2) C.p. În temeiul art. 93 alin. (1) C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Anton Marin va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p., inculpatul Anton Marin va fi obligat să presteze o muncă neremunerată, în folosul Primăriei Calafat sau Inspectoratului ?colar Jude?ean Dolj pe o perioadă de 60 de zile. Pedeapsa complementară se va executa în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. b) C.p. În temeiul art. 91 alin. (4) C.p. atrage aten?ia inculpatului Anton Marin asupra dispozi?iilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 290 alin. (5) Cod penal, dispune confiscarea sumei de 600 lei, oferită de inculpatul Anton Marin, compusă din 3 bancnote în cupiură de 200 lei, având seriile: ..., ... În temeiul art. 482 C.p.p. ?i art. 249 alin. (1), (4) Cod pr. pen. rap. la art. 290 alin. (5) C.p.p., men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asupra sumei de 600 lei (compusă din 3 bancnote în cupiură de 200 lei, având seriile: ......), sumă ridicată de la inculpatul Anton Marin, în vederea confiscării speciale. În baza art. 274 alin. (1) C. pr.pen., obligă pe inculpatul Anton Marin la plata sumei de 177,43 lei cu titlu de cheltuieli judiciare Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată în data de 01.07.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul disp. art. 391 alin. 1 din C.p.p.. Deliberarea, pronun?area şi redactarea vor avea loc în data de 01.07.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.05.2026 la sediul Tribunalului Mehedin?i.
În temeiul art. 200 alin. (4) C.proc.civ., anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ANAF- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI, în contradictoriu cu pârâţii ANTON ELENA, şi ANTON MARIN. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, care se va depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 31.03.2026.
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 16.03.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera.