ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă Pronunţată azi, 6 martie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei
Admite in parte cererea de chemare in judecata Anuleaza decizia de revizuire recalculare pensie cu nr 303784/14.01.2025 emisa in baza art 144 din Legea 360/2023 Obliga parata sa emita o noua Decizie de revizuire recalculare pensie in care sa se valorifice suma punctajelor anuale cuvenite sustinatorului decedat la data de 31.08.2024 de 124.2732 puncte aferent unui p.m.a de 4.14244 in loc de 110.46828 puncte iar pentru titularul pensiei de urmas de 62.1366 puncte aferent unui p.m.a de 2.07122 puncte in loc de 55.23414 puncte precum si stagiu de cotizare contributiv pentru care se acorda puncte de stabilitate pentru pensia sustinatorului decedat de 16 ani 9 luni si 11 zile in loc de 19 ani 4 luni si 25 zile Obliga parata la plata diferentelor rezultate din revizuire incepand cu data de 01.09.2024 . Respinge in rest cererea Cu apel in 30 de zile de la comunicare ce se depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a VIII-a. Pronunţată astăzi 26.06.2025 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Amâna pronunţarea pentru 26.06.2025, stabilind că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2025.
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei CASA TERITORIALĂ/LOCALĂ DE PENSII SECTOR 2 BUCUREŞTI, ridicată de instanţă din oficiu si, în consecinţă respinge cererea formulată de reclamanta PREDA ANGELA, în contradictoriu cu aceasta, ca introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Cu apel în 30 zile de la comunicare, pentru fond, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.02.2026.
În tem. art. 2 alin 3 din O.U.G. nr. 62/2024 şi art. 520 alin. 4 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a sesizării privind dezlegarea chestiunii de drept ce face obiectul dosarului nr. 3068/1/2024. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ac?iunea formulată de reclamanta PREDA ANGELA în contradictoriu cu pârâ?ii UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ CÂMPINA, BIROUL INDIVIDUAL NOTARIAL NICA ROXANA ELENA ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge ca neîntemeiată ac?iunea precizată formulată de reclamanta PREDA ANGELA în contradictoriu cu pârâ?ii OLTEANU CĂTĂLIN, TUDORA FLORENTINA MIHAELA, TUDORA ION, şi curatorul special al mo?tenirii defunctei Olteanu Maria - PURDELIU MĂDĂLINA. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Olteanu Cătălin a sumei de 3000 lei cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare onorariu avocat. Respinge cererea pârâ?ilor Tudora Florentina Mihaela, Tudora Ion de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 10.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026.
Prorogă pronun?area cu privire la excep?ia insuficientei timbrări la termenul următor. Pune în vedere reclamantei să completeze taxa de timbru cu suma de 1105 lei, sub sanc?iunea anulării capătului de cerere prin care se solicită constatarea nulită?ii, în principal, iar în subsidiar anularea contractului nr. 122/ 27.01.2022 ca netimbrat, cu drept de a formula cerere în reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în 3 zile de la comunicare ?i drept de a formula cererea de ajutor public judiciar în 5 zile de la comunicare. Respinge excep?ia nulită?ii cererii pentru lipsa temeiului de drept. Respinge cererea de disjungere a capătului de cerere prin care se solicită constatarea nulită?ii, în principal, iar în subsidiar anularea contractului nr. 122/ 27.01.2022, încheiat între pârâţii Tudora şi Olteanu Cătălin. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului BIROUL INDIVIDUAL NOTARIAL NICA ROXANA ELENA, invocată de acesta. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ CÂMPINA, invocată de acesta. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 22.04.2026, ora 11, interval 11-12, pentru când se vor cita păr?ile, mai pu?in Biroul Individual Notarial Nica Roxana Elena ?i Unitatea Administrativ Teritorială Câmpina, reclamanta va fi citată cu men?iunea să completeze taxa de timbru cu suma de 1105 lei, sub sanc?iunea anulării capătului de cerere prin care se solicită constatarea nulită?ii, în principal, iar în subsidiar anularea contractului nr. 122/ 27.01.2022 ca netimbrat, cu drept de a formula cerere în reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în 3 zile de la comunicare ?i drept de a formula cererea de ajutor public judiciar în 5 zile de la comunicare Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocire grefei instan?ei azi. 26.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. .
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpina din data de 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025
Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2025.
Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta PREDA ANGELA , sub forma e?alonării plă?ii taxei de timbru. Dispune eşalonarea sumei de 8.050,93 lei reprezentând taxă timbru în 48 rate lunare a câte 167,72 lei lunar, ce urmează a fi achitate de către petentă începând cu 15.08.2024, în data de 15 a fiecărei luni. Respinge în rest cererea formulată. Cu cerere în reexaminare în 5 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 01.07.2024.
Respinge ca neîntemeiată declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Carmen Andreea Cimpoia?u Tanislav. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 27.02.2024.
Ia act de renunţarea la judecata cererii. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Tulcea. Pronunţată azi, 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2026.
Suspendat potrivit Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tulcea nr. 4 din data de 26 august 2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".