IMB MILOS SRL
Nr. Reg. Com. J11/59/1999EUID ROONRC.J11/59/1999Infiintata 26.02.1999
Adresa:Str. BROSTENILOR nr. 27, Oravița, jud. Caraș-Severin, 325600
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
incinta industrială Moara IV
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| firmăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
preschimbat termen de judecată pentru data de 07.10.2026
potrivit art. 230 CPC, dispune preschimbarea termenului de judecată pentru data de 07.10.2026, ora 9, pentru când se vor cita păr?ile.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de către pârâta Ora?ul Oravi?a în vederea comunicării unui exemplar al raportului de expertiza tehnică judiciară. Pune in vedere reprezentantului reclamantei, avocat Mărescu Dorin ca până la următorul termen de judecată să achite diferen?a privind onorariu de expert, respectiv suma de 3300 lei. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026, pentru când reclamanta SC IMB MILOS SRL, prin lichidator judiciar Magister SPRL are termen în cuno?tin?ă ?i se va cita pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Oraviţa cu un exemplar al raportului de expertiza tehnică judiciară. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.05.2026.
În vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză de către domnul expert Teodorescu Vinicius amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026, pentru când păr?ile au termen in cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.02.2026.
Prin tragere la sorţi, în format electronic, numeşte expert pe d-nul Teodorescu Vinicius Slavius, şi dispune efectuarea unei adrese către acesta, cu o copie a încheierii de şedinţă cu menţiunea că a fost numit în cauză, solicitându-i-se să precizeze dacă este de acord cu efectuarea expertizei, durata de timp necesară efectuării expertizei în specialitatea construc?ii civile, industriale ?i agricole şi care este costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată. Stabileşte avans onorariu expert, în cuantum de 2000 lei, în sarcina reclamantei. Înlocuirea d-nei expert Sima Laura cu dl. expert d-nul Teodorescu Vinicius Slavius. Efectuarea unei adrese către d-na expert Sima Laura, prin care va fi înştiinţată că s-a dispus înlocuirea sa cu dl. expert Teodorescu Vinicius Slavius. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize, pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea doamnei expert Sima Laura cu domnul expert Teodorescu Vinicius Slavius ?i de a proceda la transferarea avansului onorariu în sumă de 2000 lei în contul d-lui expert Teodorescu Vinicius Slavius. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026, ora 09:00-10:00, pentru când se vor cita păr?ile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.12.2025.
Având în vedere Hotărârea nr.3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Caraş-Severin, prin care s-a hotărât că, începând cu data de 27.08.2025 ?i până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu a magistraţilor, nu se vor judeca decât cauzele în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor ?i libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art.3 alin.(1) lit.b Cod procedură penală), cauzele având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată), precum ?i cauzele penale în care este iminentă intervenirea prescripţiei, suspendarea executării actelor administrative ?i cauzele care reclamă urgenţă deosebită, Constatând că prezenta cauză nu se încadrează în categoria de cauze ce se vor judeca, stabilite prin hotărârea mai sus menţionată, Amână judecarea cauzei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Caraş-Severin, prin care s-a hotărât că, începând cu data de 27.08.2025 ?i până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu a magistraţilor, nu se vor judeca decât cauzele în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor ?i libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art.3 alin.(1) lit.b Cod procedură penală), cauzele având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată), precum ?i cauzele penale în care este iminentă intervenirea prescripţiei, suspendarea executării actelor administrative ?i cauzele care reclamă urgenţă deosebită, Constatând că prezenta cauză nu se încadrează în categoria de cauze ce se vor judeca, stabilite prin hotărârea mai sus menţionată, Amână judecarea cauzei.
Dispune repetarea adresei de la fila 85 dosar către experta Sima Laura Denis, cu men?iunea că a fost numită expertă în cauză, în vederea efectuării expertizei încuviinţate, la data de 05.03.2025, iar la data de 24.03.2025 reclamanta a achitat avansul onorariu expert în cuantum de 2000 lei şi să comunice dacă nu doreşte să efectueze expertiza, întrucât instanţa este împiedicată să soluţioneze cauza prin nedepunerea lucrării în mod nejustificat. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2025, ora 09:00-10:00, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.05.2025.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei pentru efectuarea raportului de expertiză dispus. Dispune repetarea adresei de la fila 82 dosar către expert Sima Laura Denis. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2025, ora 09:00-10:00, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.04.2025.
administrarea probatoriului
uneste exceptia lipsei calitatii procesuale cu fondul cauzei. repune cauza pe rol
in vederea comunicarii intampinarii
Ia act că reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială - Oraşul Oraviţa, reprezentată prin Primar Jr. Dumitru Ursu, renunţă la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâţii IMB MILOŞ S.R.L. prin lichidator judiciar Magister S.P.R.L. şi IMB MILOŞ S.R.L. prin administrator special, Miloş Ion, . Obligă reclamanta la plata sumei de 4.000 lei în favoarea pârâtului IMB MILOŞ S.R.L. prin administrator special, Miloş Ion, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 28 septembrie 2023.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi în vederea studierii raportului de expertiză depus pentru acest termen de judecată. Dispune comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză către reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială - Oraşul Oraviţa în vederea studierii. Pune în vedere pârâtei debitoare prin administrator special să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu expert, rămasă de achitat, în cuantum de 1.000 lei.
Admite în parte cererea de majorare a avansului privind onorariul, formulată de expertul Brancu Ilie şi dispune suplimentarea acestuia cu suma de 1.000 lei, în sarcina pârâtului S.C.IMB MILOŞ S.R.L prin administrator special Miloş Ion, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data şedinţei. Dispune comunicarea către expertul Brancu Ilie a unui exemplar al notelor scrise depuse de lichidatorul judiciar Magister SPRL. Dispune repetarea adresei către expertul Brancu Ilie, cu menţiunea să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Pune în vedere expertului Brancu Ilie să răspundă strict la obiectivele încuviinţate, să ţină seama de notele scrise depuse de lichidator, precum şi de faptul că părţile nu pot depune autorizaţia de construire întrucât, aceasta nu a fost necesară la efectuarea lucrărilor de îmbunătăţire aduse imobilului, aşa cum rezultă din raportul de expertiză întocmit de expertul Bozgan Dorel. Amână judecarea cauzei pentru data de 08 iunie 2023, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.
Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea „Construcţii civile, industriale şi agricole” solicitată de pârâta S.C.IMB MILOŞ S.R.L prin administrator special Miloş Ion, precum şi obiectivul propus de acesta, respectiv: 1.Identificarea lucrărilor de îmbunătăţire efectuate de către pârâta debitoare IMB Miloş. S.R.L. la imobilul denumit „Cabana – Restaurant 7 brazi” din localitatea Oraviţa, de la data încheierii contractului iniţial de închiriere şi până în prezent şi stabilirea valorii investiţiilor efectuate”. Desemnează, în mod aleatoriu, expert tehnic judiciar în specialitatea „Construcţii civile, industriale şi agricole” pe dl. Brancu Ilie, aflat la poziţia 1 în lista electronică de experţi a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 2.000 lei în sarcina pârâtului S.C.IMB MILOŞ S.R.L prin administrator special Miloş Ion, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expertul Brancu Ilie, cu un exemplar încheiere de şedinţă şi obiective, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului în specialitatea „Construcţii civile, industriale şi agricole”, dl. Brancu Ilie. Amână judecarea cauzei pentru data de 6 aprilie 2023, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 23 februarie 2023.
Amână judecarea cauzei în vederea citarii pârâtului IMB Miloş SRL prin administrator judiciar Magister SPRL cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege.
Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2023 în vederea depunerii la dosarul cauzei a tabelului definitiv de creanţe al debitoarei IMB Milos SRL din care să rezulte calitatea de creditoare a reclamantei, Unitatea Administrativ Teritorială - Oraşul Oraviţa. În temeiul art. 131 alin. (2) din Codul de Procedură civilă, prorogă verificarea competenţei instanţei până la termenul următor de judecată.
Admite excepţia de necompetenţă materiala de soluţionare a cauzei, invocată prin intampinare În baza art. 245 C.pr.civ. şi urm. C.pr.civ., declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Caras Severin, judecator sindic, , Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 octombrie 2022
În vederea îndepliniri procedura de citare administrator judiciar Magister Sprl. Amână judecarea cauzei la 05.10.2022, termen cunoscut de reclamantă şi pârâtă.
Stabile?te termen de judecată la data de 21.09.2022, ora 09:00. Se va cita administratorul judiciar Magister SPRL.Pronun?ată în ?edin?a cameră de consiliu azi, 07.09.2022.
Amână cauza la data de 07.09.2022 în vederea introducerii în cauză a administratorului judiciar MAGISTER SPRL , care se va cita cu un exemplar acţiune şi întâmpinare.
Respinge recursul formulat de recurenta –pârâtă SC Imb Milos SRL, prin lichidator Magister SPRL, împotriva sentinţei civile nr. 520/12.12.2023 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr. 1091/273/2022 în contradictoriu cu intimata –reclamantă Unitatea Administrativ Teritorială Ciuchici. Definitivă. Pronunţată azi, 07.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 07.05.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 22.04.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen: 15 aprilie 2024,ora 10 ptr. lămuriri
Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii având ca obiect constatarea nulită?ii absolute a contractului de concesiune nr. 34 din 16.06.2003. Admite cererea formulată de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ CIUCHICI în contradictoriu cu pârâta SC IMB MILOS SRL prin lichidator MAGISTER SPRL privind constatarea nulită?ii absolute a contractului de concesiune nr. 34 din 16.06.2003. Constată nulitatea absolută a contractului de concesiune nr. 34 din 16.06.2003 încheiat între UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ CIUCHICI ?i SC IMB MILOS SRL. Ia act că pârâta ?i-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 12.12.2023.
În baza art.396 Cod procedură civilă, în vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 12.12.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 2/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Caraş-Severin, Amână cauza la data de 28.11.2023.
Admite cererea de probaţiune formulată de reprezentantul pârâtei. Dispune efectuarea unei adrese către reclamantă cu menţiunea să depună documentaţia în baza căreia s-a încheiat contractul de concesiune nr. 34/16.06.2003. Amâna judecarea cauzei la data de 27.06. 2023 .
Se citează societatea pârâtă prin lichidator judiciar Magister SPRL, cu sediul în Reşiţa, str. Horea, bl. A7, parter, judeţul Caraş-Severin. Prorogă discutarea competenţei instanţei la termenul de judecată următor. Amâna judecarea cauzei la data de 25.04.2023 – ora 10:00.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Oraviţa. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Ciuchici în contradictoriu cu pârâta S.C. IMB Milos S.R.L., în favoarea Tribunalului Caraş-Severin. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.10.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 02.04.2015
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 7588/2015
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 11130/2015
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 15319/2016
Sentinţă privind confirmarea planului de reorganizare · BPI 20573/2016
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 7449/2021
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 40.347 RON | -143.962 RON | 4.488.834 RON | 1.658.522 RON | 352.227 RON | -1.400.005 RON | 2 |
| 2022 | 114.421 RON | -124.153 RON | 4.393.607 RON | 1.696.638 RON | 362.846 RON | -1.256.043 RON | 2 |
| 2021 | 330.997 RON | -177.435 RON | 4.353.134 RON | 1.734.753 RON | 408.411 RON | -1.131.890 RON | 3 |
| 2020 | 839.112 RON | -153.131 RON | 4.261.289 RON | 1.780.323 RON | 448.431 RON | -954.455 RON | 13 |
| 2019 | 917.024 RON | -271.101 RON | 4.102.198 RON | 1.815.231 RON | 450.283 RON | -801.324 RON | 17 |
| 2018 | 1.200.153 RON | 70.575 RON | 4.203.191 RON | 1.853.048 RON | 794.280 RON | -530.223 RON | 16 |
| 2017 | 1.550.590 RON | 40.499 RON | 3.981.259 RON | 1.934.246 RON | 439.679 RON | -600.797 RON | 18 |
| 2016 | 968.710 RON | -170.858 RON | 3.964.436 RON | 1.976.326 RON | 343.425 RON | -641.297 RON | 16 |
| 2015 | 1.186.634 RON | -434.241 RON | 3.859.685 RON | 2.037.600 RON | 348.259 RON | -470.438 RON | 18 |
| 2014 | 1.651.494 RON | -97.477 RON | 3.169.250 RON | 2.083.566 RON | 271.526 RON | -36.198 RON | 20 |
| 2013 | 2.308.914 RON | -209.772 RON | 2.504.243 RON | 2.034.159 RON | 409.902 RON | -60.182 RON | 35 |
| 2012 | 5.765.498 RON | -141.025 RON | 1.264.418 RON | 2.149.318 RON | -761.671 RON | 149.733 RON | 47 |
| 2011 | 4.263.434 RON | -266.105 RON | 1.269.758 RON | 2.288.861 RON | -745.522 RON | 290.758 RON | 48 |
| 2010 | 3.982.899 RON | 5.651 RON | 1.499.968 RON | 2.335.143 RON | -436.726 RON | 428.666 RON | 37 |
| 2009 | 2.647.239 RON | -447.007 RON | 3.154.284 RON | 2.572.460 RON | 792.261 RON | 423.015 RON | 38 |
| 2008 | 5.310.928 RON | 287.859 RON | 2.618.811 RON | 2.329.593 RON | 925.022 RON | 741.450 RON | 38 |
| Indicator | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 40.347 RON | 114.421 RON | 330.997 RON | 839.112 RON | 917.024 RON | 1.200.153 RON | 1.550.590 RON | 968.710 RON | 1.186.634 RON | 1.651.494 RON | 2.308.914 RON | 5.765.498 RON | 4.263.434 RON | 3.982.899 RON | 2.647.239 RON | 5.310.928 RON |
| Venituri totale | 40.347 RON | 115.089 RON | 336.100 RON | 1.011.301 RON | 1.153.633 RON | 1.793.031 RON | 1.736.903 RON | 1.211.012 RON | 1.537.864 RON | 1.973.843 RON | 2.636.092 RON | 6.191.112 RON | 4.394.135 RON | 4.052.611 RON | 2.755.267 RON | 5.311.723 RON |
| Cheltuieli totale | 184.309 RON | 239.242 RON | 513.535 RON | 1.164.432 RON | 1.424.734 RON | 1.722.456 RON | 1.696.404 RON | 1.381.870 RON | 1.972.105 RON | 2.071.320 RON | 2.845.864 RON | 6.332.137 RON | 4.662.390 RON | 4.038.360 RON | 3.198.941 RON | 5.018.468 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 70.575 RON | 40.499 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 14.251 RON | — | 293.255 RON |
| Pierdere bruta | 143.962 RON | 124.153 RON | 177.435 RON | 153.131 RON | 271.101 RON | 0 RON | 0 RON | 170.858 RON | 434.241 RON | 97.477 RON | 209.772 RON | 141.025 RON | 268.255 RON | — | 443.674 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 70.575 RON | 40.499 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5.651 RON | — | 287.859 RON |
| Pierdere neta | 143.962 RON | 124.153 RON | 177.435 RON | 153.131 RON | 271.101 RON | 0 RON | 0 RON | 170.858 RON | 434.241 RON | 97.477 RON | 209.772 RON | 141.025 RON | 266.105 RON | — | 447.007 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 1.658.522 RON | 1.696.638 RON | 1.734.753 RON | 1.780.323 RON | 1.815.231 RON | 1.853.048 RON | 1.934.246 RON | 1.976.326 RON | 2.037.600 RON | 2.083.566 RON | 2.034.159 RON | 2.149.318 RON | 2.288.861 RON | 2.335.143 RON | 2.572.460 RON | 2.329.593 RON |
| Active circulante | 352.227 RON | 362.846 RON | 408.411 RON | 448.431 RON | 450.283 RON | 794.280 RON | 439.679 RON | 343.425 RON | 348.259 RON | 271.526 RON | 409.902 RON | -761.671 RON | -745.522 RON | -436.726 RON | 792.261 RON | 925.022 RON |
| Stocuri | 24.839 RON | 24.838 RON | 55.676 RON | 112.188 RON | 137.260 RON | 113.847 RON | 159.866 RON | 91.949 RON | 108.517 RON | 84.553 RON | 188.898 RON | 237.150 RON | 340.058 RON | 379.931 RON | 277.552 RON | 205.893 RON |
| Creante | 321.996 RON | 329.211 RON | 352.228 RON | 330.824 RON | 295.559 RON | 637.416 RON | 247.175 RON | 219.912 RON | 196.613 RON | 153.619 RON | 219.937 RON | 198.930 RON | 205.778 RON | 354.890 RON | 427.080 RON | 322.931 RON |
| Casa si conturi la banci | 5.392 RON | 8.797 RON | 507 RON | 5.419 RON | 17.464 RON | 43.017 RON | 32.638 RON | 31.564 RON | 43.129 RON | 33.354 RON | 1.067 RON | -1.197.751 RON | -1.291.358 RON | -1.171.547 RON | 87.629 RON | 396.198 RON |
| Cheltuieli in avans | 1.078.080 RON | 1.078.080 RON | 1.078.080 RON | 1.078.080 RON | 1.035.360 RON | 1.025.640 RON | 1.006.537 RON | 1.003.388 RON | 1.003.388 RON | 777.960 RON | — | 26.504 RON | 17.177 RON | 30.217 RON | 212.578 RON | 105.646 RON |
| Datorii totale | 4.488.834 RON | 4.393.607 RON | 4.353.134 RON | 4.261.289 RON | 4.102.198 RON | 4.203.191 RON | 3.981.259 RON | 3.964.436 RON | 3.859.685 RON | 3.169.250 RON | 2.504.243 RON | 1.264.418 RON | 1.269.758 RON | 1.499.968 RON | 3.154.284 RON | 2.618.811 RON |
| Capitaluri proprii | -1.400.005 RON | -1.256.043 RON | -1.131.890 RON | -954.455 RON | -801.324 RON | -530.223 RON | -600.797 RON | -641.297 RON | -470.438 RON | -36.198 RON | -60.182 RON | 149.733 RON | 290.758 RON | 428.666 RON | 423.015 RON | 741.450 RON |
| Capital subscris varsat | 175.000 RON | 175.000 RON | 175.000 RON | 175.000 RON | 175.000 RON | 175.000 RON | 175.000 RON | 175.000 RON | 175.000 RON | 175.000 RON | 175.000 RON | 175.000 RON | 175.000 RON | 175.000 RON | 175.000 RON | 175.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 2 | 3 | 13 | 17 | 16 | 18 | 16 | 18 | 20 | 35 | 47 | 48 | 37 | 38 | 38 |
6 contracte atribuite, in valoare de 49.092 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
6 contracte
49.092 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 23:19).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.