ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Respinge ca rămasă fără interes cererea privind pe petentul NEGRUŢ CONSTANTIN şi pe intimata FRĂŢILĂ VICTORIA. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alba Iulia Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 19.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.
Dispune îndreptarea din oficiu a sentin?ei nr. 138/27.01.2026 pronun?ată în dosarul 4786/105/2024, în sensul că în cuprinsul sentin?ei se va men?iona număr de dosar ca fiind 4786/105/2024 , iar nu 5105/105/2024 , cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Executorie. Cu recurs in 15 zile de la comunicare se va depune la Tribunalul Prahova. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 15.07.2026.
Admite acţiunea. Anulează Decizia nr.901/7.10.2024 emisă de pârâtă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2025.
Amână pronun?area la data de 22.12.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,03.12.2025
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2026.
Încuviin?ează pentru toate părţile proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge proba cu înscrisurile solicitate prin cererea de chemare în judecată de reclamantul Costache Costel. Încuviin?ează proba cu expertiză specialitatea organizarea muncii, salarizare solicitată de reclaman?i, având ca obiective: - să se determine numărul de ore lucrate de către reclaman?i ?i de către membrii de sindicat în zilele de sâmbătă, duminică, sărbători legale ?i în alte asemenea zile în care, potrivit legii, nu se lucrează în mod obi?nuit, pentru ultimii 3 ani anteriori formulării cererilor de chemare în judecată; - să se determine dacă aceste zile au fost compensate cu zile libere plătite, iar, în caz contrar, să se stabilească numărul de zile libere plătite care s-ar fi cuvenit reclaman?ilor ?i membrilor de sindicat pentru ultimii 3 ani anteriori formulării cererilor de chemare în judecată. - să se calculeze contravaloarea muncii prestate în zilele de sâmbătă, duminică, sărbători legale ?i în alte asemenea zile în care, potrivit legii, nu se lucrează în mod obi?nuit, pentru ultimii 3 ani anteriori formulării cererilor de chemare în judecată, în ceea ce îl prive?te pe reclamantul Costache Costel. Respinge acest obiectiv cu privire la ceilal?i reclaman?i. Măsurile pentru administrarea probei cu expertiză vor fi dispuse în ?edin?a publică din 12.02.2026. Pronunţată astăzi, 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cu privire la probatoriu la data de 02.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.
Amână pronunţarea cu privire la probatoriu la data de 27.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.
Amână pronunţarea cu privire la probatoriu la data de 20.11.2025. Acordă termen pe fond la data de 12.02.2026, ora 10:00 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din data de 26.08.2025, din cadrul Tribunalului Prahova şi reţinând că obiectul prezentului dosar nu face parte din lista cauzelor urgente care se judecă, astfel cum a fost stabilit prin hotărârea anterior menţionată, precum şi având în vedere faptul că preşedintele completului 27 FOND, se află în concediu medical, în baza art. 121 alin. 3 Regulamentul de ordine interioară, amâna judecarea cauzei şi acorda unui nou termen de judecată la data de 13.11.2025.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2025.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 30.06.2025.
pt lămurirea situa?iei membrilor de sindicat
Preschimbă termenul de judecată din data de 6.05.2025, la data de 10.04.2025, ora 09.00, pentru când dispune citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru reclamantul S.M. sa actualizeze situatia membrilor pe care-I reprezinta în prezenta cauza ,in urma retrageriu unora dintre acestia, iar ulterior reclamantii sa precizeze daca mai insista in judecarea cauzei
Dosar nr. 1022/105/2022* Încheiere 26.09.2024 Respinge, ca neîntemeiate, excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii pentru lipsa plângerii prealabile ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocate prin întâmpinare. Acordă termen la data de 14.01.2025, ora 09:00, cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică, în vederea continuării judecă?ii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 26.09.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte
Incheiere Amână pronunţarea pe exceptiile invocate la data de 26.09.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei tribunalului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei tribunalului, azi 12.09.2024. Preşedinte,
Admite acţiunea şi în consecinţă: Constată dreptul de proprietate al reclamantei Frăţilă Victoria asupra unui teren situat în intravilanul comunei Pietroşiţa, sat Pietroşiţa, Uliţa Scortea Vlăsceanu, jud. Dâmboviţa, în suprafaţă totală de 449 mp, din care: 145 mp teren curti construcţii, învecinat la N –proprietate Şerban Mircea, la S – rest proprietate, la E – Uliţa Scortea Vlăsceanu ( NC 71076), şi la V- proprietate Şerban Mircea şi 304 mp fâneaţă, învecinat la N – rest proprietate, la S – Uliţa, la E – Uliţa Scortea Vlăsceanu ( NC 71076), şi la V- proprietate Şerban Mircea. Imobilul menţionat este identificat în raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar specialitatea topografie – Georgescu Petre Eugen (file 44-46 dosar). Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată la 20.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2025.
Comunicarea raportului de expertiză către părţi, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula obiecţiuni. Revenirea cu adresă către UAT Pietroşiţa pentru a se comunica situaţia juridică a terenului care face obiectul cauzei, respectiv dacă terenul a făcut obiectul legilor fondului funciar; dacă face parte din domeniul public sau privat al UAT Pietroşiţa şi dacă se cunoaşte situaţia posesiei acestuia, sub sancţiunea aplicării unei amenzii judiciare. Amână cauza şi acordă termen la 06.02.2025, ora 09:00, Complet 2 civil, sala 2, pentru când părţile se citează cu o copie a raportului de expertiză în specialitatea topografie, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2024.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu cei doi martori, dispunând citarea acestora pentru termenul de judecată următor. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte ca obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: - identificarea terenului care face obiectul cauzei, precum şi măsurarea acestuia; - să se precizeze modalitatea de delimitare faţă de alte terenuri; - identificarea vecinătăţilor. Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert în specialitatea topografie pe dl expert Georgescu Petre-Eugen. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze, după convocarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, cu ataşarea dovezilor de convocare a părţilor. Emite o adresă, după achitarea onorariului provizoriu, către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, după achitarea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a dlui expert Georgescu Petre-Eugen. Stabileşte ca onorariu provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie suma de 2000 lei şi pune în vedere reclamantei prin apărător să depună dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 10 zile. Emiterea unei adrese către UAT Pietroşiţa pentru a se comunica situaţia juridică a terenului care face obiectul cauzei, respectiv dacă terenul a făcut obiectul legilor fondului funciar; dacă face parte din domeniul public sau privat al UAT Pietroşiţa şi dacă se cunoaşte situaţia posesiei acestuia. Amână cauza şi acordă termen la 07.11.2024, ora 10:00, Complet 2 civil, sala 2, pentru când reclamanta şi pârâtul Negroiu Ion au termen în cunoştinţă, iar pârâtele Negroiu Niculina şi UAT Pietroşiţa, precum şi martorii propuşi se citează. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".