ROTARESCU SNC
Nr. Reg. Com. J10/2160/1991EUID ROONRC.J10/2160/1991Infiintata 03.07.1991
Adresa:Str. TRANSILVANIEI nr. 68, Buzău
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Săveni, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., ..., în contradictoriu cu pârâta ROTĂRESCU ( fostă Ciornei) FLORENTINA, ..., în favoarea Judecătoriei Târgu Cărbuneşti, judeţul Gorj, şi dispune trimiterea cauzei la această instanţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 12.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută a Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 887/02.05.2022 de BNP Constantinescu Tinca. Repune părţile în situaţia anterioară încheierii contractului. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 38.100 euro, echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestui debit, calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată şi până la plata efectivă a debitului principal. Dispune radierea dreptului de proprietate al reclamantei asupra imobilului ce face obiectul Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 887/02.05.2022 de BNP Constantinescu Tinca din Cartea funciară nr. 253312 a Mun. Bucureşti, sector 1. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 5.026,70 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial şi taxă de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Sec?ia a III-a Civilă. Pronunţată astăzi, 04.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 04.08.2026. Pronunţată astăzi, 24.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 24.07.2026. Pronunţată astăzi, 17.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 17.07.2026. Pronunţată astăzi, 03.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 19.06.2026. Pronunţată astăzi, 05.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.
administrarea probelor propuse
În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, constată că activitatea de judecată a fost amânată pentru o perioadă nedeterminată în toate dosarele aflate pe rolul tribunalului cu excepţiile indicate, în care dosarul de faţă nu se încadrează, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate.
administrarea probelor propuse
Respinge cererea pârâtului Sandu Cristian de suspendare a judecăţii prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 10122/3/2025, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecă?ii cererii la data de 22.05.2025, ora 10:00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Pronunţată astăzi, 20.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte reclamanta de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 22.988 lei. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 24.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite excepţia de netimbrare. Anulează apelul formulat de apelanta Rotărescu (fostă Dima) Georgeta împotriva sentinţei civile nr. 1675 pronunţată la data de 21.03.2024 de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 8571/280/2023 intimată fiind Investcapital Ltd prin reprezentant convenţional Gănţoi, Furculiţă şi Asociaţii SPARL. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.10.2024.
Termen administrativ în vederea efectuării procedurii prealabile
Termen administrativ în vederea efectuării procedurii prealabile
HOT. Admite acţiunea reclamantei INVESTCAPITAL Ltd, cu sediul ales pentru comunicare în ..., în contradictoriu cu pârâta Rotarescu (fostă Dima) Georgeta, CNP ..., domiciliată în ..., şi, în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 9610,05 lei debit principal la care se adaugă dobânda legală care curge de la data cesiunii- 30.03.2022 şi până la data plăţii efective a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă de timbru). Executorie de drept. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.03.2024.
Amână pronunţarea la data de 21.03.2024 asupra fondului cauzei, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 martie 2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".