STOICA COSTACHE SNC
Nr. Reg. Com. J10/2013/1992EUID ROONRC.J10/2013/1992Infiintata 05.06.1992
Adresa:Str. DOROBANTI, bl. 32 B, ap. 5, Buzău
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş, privind pe intimatul STOICA COSTACHE în vederea încetării obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii aplicată prin sentin?a penală nr. 1573/16.05.2025, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 25025/325/2024, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2025. În temeiul art. 87 C.pen. raportat la art. 48 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, dispune încetarea obligaţiei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul S.C. Horticultura S.A. sau în cadrul Primăriei Ora?ului Reca?, aplicată intimatului Stoica Costache prin sentin?a penală nr. 1573/16.05.2025, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 25025/325/2024, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2025. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului, Serviciului de Probaţiune Timiş ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11.2025.
Având în vedere că procedura de citare nu este legal îndeplinită,, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025., ora 09:00, sala 17, C9p.
În temeiul art. 346 alin.1 C. proc. pen., constată că Judecătoria Timişoara este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8595/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul 8595/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara, privind pe inculpatul Stoica Costache, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C. pen., ?i punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Stoica Costache. Dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului ?i inculpatului Stoica Costache. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.08.2024.
În temeiul art. 335 alin. (1) C.pen., rap. la art. 396 alin. (1), (4) ?i (10) C.proc.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului Stoica Costache, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere. În temeiul art. 334 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (4) ?i (10) C.proc.pen., stabile?te în sarcina aceluia?i inculpat pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. În temeiul art. 38 alin. (2) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele 2 pedepse stabilite în cauză ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare (1/3 din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final să stabilească pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În temeiul art. 83 C.pen., amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile la una dintre următoarele două instituţii, respectiv: S.C S.C. Horticultura S.A. sau Primăria ora?ului Reca?, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 3 C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a participa la un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 86 alin. (1) C. Pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Proba?iune Timiş. În baza art. 86 alin. (2) C. pen., supravegherea îndeplinirii obligaţiilor prevăzute de art. 85 alin. (2) lit. b) şi c) C. pen. se va efectua de Serviciului de Proba?iune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi art. 88 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune cu inten?ie sau inten?ie depă?ită, instan?a revocă amânarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 500 lei avansate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 16.05.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 16.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.
Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 09.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.
Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.
Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.
Amână deliberea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2025.
În temeiul art. 595 alin. (1) C.pr.penală raportat la art. 4 din Cod penal, cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr.176/24.03.2022, coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale nr. 651/20.12.2018, precum şi cu Decizia nr.17/18.11.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un recurs în interesul legii respinge cererea intimatului Stoica Costache privind intervenirea unei legi penale noi şi de constatare ca fiind dezincriminată infracţiunea de contrabandă asimilată prev. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 (săvârşită în perioada 14.-15.02.2020), pentru care i s-a aplicat acesteia pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 438/11.11.2021 pronunţată de Judecătoria Călăraşi în cadrul dosarului nr. 4686/202/2020, definitivă pentru inculpatul Stoica Costache, prin neapelare la data de 03.12.2021, ce neîntemeiată. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina cestuia. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Călăraşi. Pronunţată azi, 24.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Pentru a se proceda la citarea inculpatului, acorda termen.
Pentru a se atasa dosarul de fond, acorda termen.
Admite cererea formulată de reclaman?ii Stoica Costache ?i Stoica Marioara, în contradictoriu cu pârâţii Stoica Ionel, Gheorghe Dumitru, Gheorghe Viorica, Dobrea Valentina, Andrei Gabi, Comisia Locală de Fond Funciar Racovi?a, judeţul Brăila şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Brăila. Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de Proprietate nr. 27091-43058/20.10.1996, cod 43723, emis de pârâta Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Brăila, în privinţa suprafeţei totale de 917 mp, din care 581 mp curţi construcţii şi 336 mp arabil, situată în intravilanul comuna Racovi?a, sat Custura, din judeţul Brăila, amplasat în Tarla 22, Parcela 129. Dispune radierea din cadrul Titlului de Proprietate nr. 27091-43058/20.10.1996, cod 43723, emis de pârâta Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Brăila, a suprafeţei totale de de 917 mp, din care 581 mp curţi construcţii şi 336 mp arabil, situată în intravilanul comuna Racovi?a, sat Custura, din judeţul Brăila, amplasat în Tarla 22, Parcela 129. Admite cererea de majorare a onorariului expertului formulată de expertul Butuc Dobrică ?i stabileşte onorariu definitiv pentru efectuarea expertizei tehnice de către dl. expert Butuc Dobrică la suma de 1700 lei. Obligă reclamanţii să plătească către expert suma de 500 lei, reprezentând diferenţă onorariu. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Făurei. Pronunţată astăzi, 02 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Amână pronunţarea la data de 02.02.2024. Pronunţată, astăzi, 18.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 18.01.2024. Pronunţată, astăzi, 05.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 05.01.2024. Pronunţată, astăzi, 20.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2023. Pronunţată, astăzi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 06.12.2023. Pronunţată, astăzi, 21.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 21.11.2023. Pronunţată, astăzi, 09.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 09.11.2023. Pronunţată, astăzi, 24.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 24.10.2023. Pronunţată, astăzi, 10.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.10.2023. Pronunţată, astăzi, 27.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Termen acordat in vederea efectuarii expertiozei dispuse in cauza
Încuviinţează proba cu expertiza topo-cadastrală cu următorele obiective: - Identificare imobil teren din titlul de proprietate aflat la fila 19 dosar, în suprafaţă de 917 mp şi a imobilului teren din chitanţa aflată la fila 115 dosar şi să se stabilească dacă cele două terenuri se suprapun; - Determinarea suprafeţei de teren pe care reclamanţii o folosesc efectiv şi dacă suprafaţa folosită de aceştia coincide cu suprafaţa din acte. Menţine termenul fixat în cauză la data de 09 mai 2023 ora 10, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 16 martie 2023.
Amână pronunţarea la data de 16.03.2023.Pronunţată, astăzi, 02.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 02.03.2023, pentru soluţionarea privind încuviinţarea efectuării expertizei în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie . Pronunţată, astăzi, 21.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Termen fond - 09.05.2023 .
Termen acordat pentru continuitatea completului de judecată.
Termen acordat pentru cererea de amânare formulată de av. Pîrvu Mihăiţă .
Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată 25.10.2022, orele 10.30, cu citarea părţilor, în ?edin?ă publică. Pune în vedere reclaman?ilor să ata?eze la dosarul cauzei titlul de proprietate în baza căruia au dobândit terenul în suprafa?ă de 917 mp, intravilan, aferent imobilului din str. Calea Racovi?ei nr. 53 despre care afirmă că l-au dobândit în anul 1970, sub sanc?iunea suspendării cauzei în baza art. 242 din C.pr.civ. Pronunţată, azi, 09.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 09.09.2022. Pronunţată, astăzi, 26.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 26.08.2022. Pronunţată, astăzi, 12.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 12.08.2022. Pronunţată, astăzi, 28.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 28.07.2022. Pronunţată, astăzi, 19.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".