Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DINAMIC'99 SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1839/253/2022**Apelantdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiApelCivilConstată perimat apelul (19.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Constată perimat apelul_Hotarare

      Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de apel. Cu drept a formula recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a IV-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.05.2026.

    2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. suspendă judecata apelului pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a IV-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii recursului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.02.2025.

  2. 249/253/2021Pârâtdetalii ▸
    rectificare carte funciară REPUNERE PE ROL
    Tribunalul TulceaFond → ApelCivilPronunţa o noua hotărâre (22.04.2026)
    Parti (30)
    • STANCU ZICAReclamant
    • STANCU VASILEReclamant
    • DINAMIC 99 S.R.L.Pârât
    • DOBRE EUGENIA -FĂRĂPârât
    • ŞTEFAN MARIA-FĂRĂPârât
    • ŞERBAN ION -FĂRĂPârât
    • ŞERBAN ANICA -FĂRĂPârât
    • ŞERBAN CONSTANTINPârât
    • ŞERBAN ALEXANDRU -DECEDATPârât
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ TULCEAPârât
    • ŞERBAN VASILEPârât
    • ŞERBAN AURORAPârât
    • ŞERBAN GHEORGHEPârât
    • Şerban E. Petrica -moştenitor al lui Şerban AlexandruIntimat Pârât
    • Şerban Gheorghe -moştenitor al lui Şerban AlexandruIntimat Pârât
    • Şerban Vasile -moştenitor al lui Şerban AlexandruIntimat Pârât
    • Şerban Vasile -moştenitor al lui Şerban Alexandru-prin cuIntimat Pârât
    • STANCU ZICAApelant Reclamant
    • STANCU VASILEApelant Reclamant
    • DINAMIC 99 S.R.L.Intimat Pârât
    • DOBRE EUGENIAIntimat Pârât
    • ŞTEFAN MARIAIntimat Pârât
    • ŞERBAN IONIntimat Pârât
    • ŞERBAN ANICA - decedatăIntimat Pârât
    • ŞERBAN CONSTANTINIntimat Pârât
    • ŞERBAN ALEXANDRU -DECEDATIntimat Pârât
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ TULCEAIntimat Pârât
    • ŞERBAN VASILE - decedatIntimat Pârât
    • ŞERBAN AURORA-moştenitor al lui Şerban AlexandruIntimat Pârât
    • ŞERBAN GHEORGHEIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. ApelTribunalul TulceaPronunţa o noua hotărâre (22.04.2026)11 termene ▸
      1. Pronunţa o noua hotărâre_Hotarare

        Admite apelurile. Anulează Sentinţa civilă nr. 1060/05.12.2022 şi Sentinţa civilă nr. 533/10.03.2023 pronunţate de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 249/253/2021. Ia act că apelanţii reclamanţi au renunţat la judecata acţiunii formulate în contradictoriu cu intimaţii pârâţi Dobre Eugenia, Ştefan Maria, Şerban Ion şi Şerban Anica. Admite în parte acţiunea. Constată că apelanţii reclamanţi sunt singurii proprietari ai imobilului teren arabil, în suprafaţă de 10.000 m.p., situat în extravilanul comunei Topolog (sat Făgăraşu Nou), tarla 17, parcela 138, intabulat în cartea funciară nr. 30998 Topolog, identificat sub nr. cadastral 622. Respinge în rest acţiunea, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată azi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22 aprilie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la 08.04.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la 26.03.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 11.03.2026.

      6. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata apelului. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată azi 27.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pt. lipsa de procedura de citare cu intimaţii Şerban Petrica şi Şerban Vasile.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen faţă de lipsa de procedura de citare cu intimatul Şerban Alexandru - decedat, precum şi cu intimatul Şerban Vasile.

      9. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea. Încuviin?ează ab?inerea domnului judecător TEODOR BORISOV de la judecarea cauzei. Fără cale de atac.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen faţă de lipsa de procedură de citare cu intimata-pârâtă SC Dinamic 99 SRL şi a se solicita relaţii apelanţilor.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru constituirea legală a completului de judecată având în vedere Hotărârea nr.8/04.09.2023 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Tulcea.

    2. FondJudecatoria MacinAdmite cererea (10.03.2023)14 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea privind completarea sentintei civile nr. 1060 din 05.12.2022 pronuntata în dosarul nr. 249/253/2021, cerere formulată de intimaţii STANCU VASILE şi STANCU ZICA. Dispune completarea sentintei civile nr. 1060 din 05.12.2022 pronuntata în dosarul nr. 249/253/2021, în sensul că admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâta DINAMIC 99 S.R.L. cu privire la primul capăt de cerere având ca obiect constatarea dreptului de proprietate şi respinge acest capăt de cerere, ca inadmisibil. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. .

      3. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilitatii acţiunii, invocată de pârâta DINAMIC 99 S.R.L.. Respinge acţiunea civilă având ca obiect rectificare carte funciară formulată de reclamanţii STANCU VASILE şi STANCU ZICA în contradictoriu cu pârâţii DINAMIC 99 S.R.L., DOBRE EUGENIA, OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE MOBILIARĂ TULCEA, ŞERBAN GHEORGHE, ŞERBAN VASILE, ŞERBAN AURORA, ŞERBAN ANICA, ŞERBAN CONSTANTIN, ŞERBAN ION şi ŞTEFAN MARIA, ca inadmisibilă. Respinge cererea pârâtei DINAMIC 99 S.R.L. privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.12.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Fixează termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 05.12.2022. Hotărârea se va pronun?a prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza II Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză la data de 18.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 04 noiembrie 2022. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 20 octombrie 2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Dobre Eugenia precum şi pentru a se comunica pârâţilor Dobre Eugenia, Ştefan Maria, Şerban Ion şi Şerban Anica cererea de renunţare la judecată pentru a lua la cunoştinţă şi a-şi exprima un punct de vedere, instanţa

      8. SuspendatincheiereSuspendare

        În temeiul dispoziţiilor art. 412 alin.1 pct.1 cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei având ca obiect rectificare carte funciară formulată de reclamanţii: STANCU VASILE şi STANCU ZICA şi pârâţii: DINAMIC 99 S.R.L., DOBRE EUGENIA, OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE MOBILIARĂ TULCEA, ŞERBAN GHEORGHE, ŞERBAN VASILE, ŞERBAN AURORA, ŞERBAN ANICA, ŞERBAN CONSTANTIN, ŞERBAN ION şi ŞTEFAN MARIA. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.07.2022.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Dobre Eugenia precum şi pentru a da posibilitatea reclamanţilor să indentifice moştenitorii pârâtei Şerban Anica în vederea introducerii în cauză, instanţa

      10. Amână cauzaincheieredesedinta
      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu pâratul Şerban Vasile, instanţa

      12. Amână cauzaincheieredesedinta
      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu pârata Dobre Eugenia, în vederea aflării datelor de stare civilă şi adreselor de domiciliu a moştenitorilor defunctului Şerban Alexandru precum şi pentru a se emite adresă către Primăria Topolog -serviciul starea civilă în acest sens, instanţa

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Dobre Eugenia, pentru ca apărătorul reclamanţilor să depună la dosar datele de identificare ale acesteia în vederea citării pentru termenul viitor precum şi faţă de cererea de amânare formulată de Ionuţ Ispas apărătorul pârâtei Dinamic 99 SRL , instanţa

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STANCU VASILE, STANCU ZICA, (31.01.2023)
  3. 4042/303/2022**Apelantdetalii ▸
    contestaţie la executare dosar electronic
    Tribunalul BucurestiApelCivilIa act de renunţarea la apel (02.07.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (11)
    1. Ia act de renunţarea la apel_Hotarare

      Ia act de renunţarea apelanţilor la judecarea apelului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.07.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.06.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.06.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.05.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.05.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.04.2025

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.04.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.04.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.03.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.03.2025.

  4. 1312/253/2022Apelant Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare dosar executare nr. 389/2021 BEJ MOROIANU ADRIAN
    Judecatoria MacinApel → FondCivilNefondat (17.12.2024)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. FondJudecatoria MacinÎncheiere (24.05.2023)11 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii invocată de instanţă din oficiu. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare, invocată de intimată. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea DINAMIC 99 SRL, prin reprezentant-administrator Rădoi Silviu George, cu sediul procesual ales la reprezentantul conven?ional CIULEI, IORDACHE, MOROZOV, în contradictoriu cu intimata DINAMIC 99 AGRO INVEST SRL. Obligă contestatoarea la plata către B.E.J. Moianu Adrian a sumei de 279,65 lei, reprezentând cheltuielile generate de transmiterea dosarului de executare nr. 389/2021. Obligă contestatoarea la plata către intimată a sumei de 8000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Măcin. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.05.2023

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data 24 mai 2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi, 08 mai 2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data 08 mai 2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi, 20 aprilie 2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data 20 aprilie 2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi, 05 aprilie 2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 05 aprilie 2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 29 martie 2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să îşi exprime punctul de vedere asupra excepţiei invocate din oficiu

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea DINAMIC 99 SRL, prin reprezentant-administrator Rădoi Silviu George, cu sediul procesual ales la reprezentantul conven?ional CIULEI, IORDACHE, MOROZOV în contradictoriu cu intimata DINAMIC 99 AGRO INVEST SRL. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Măcin, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 09.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 13 ianuarie 2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 06 ianuarie 2023.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de intimata DINAMIC 99 AGRO INVEST SRL, ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.12.2022

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru pregătirea apărărilor

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru achitarea taxei judiciare de timbru

    2. ApelTribunalul TulceaNefondat (17.12.2024)6 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 3.000 lei cu titlu cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 17.12.2024.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea. Încuviin?ează ab?inerea domnului judecător TEODOR BORISOV de la judecarea cauzei. Fără cale de atac.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        se amână cauza pentru solu?ionarea cererii de abţinere formulată de către judecător Teodor Borisov şi constituirea legală a completului de judecată.

      4. termen
      5. Încheiereincheieredesedinta

        In baza art.230 NCPC, Preschimbă termenul de judecată din data de 18.06.2024, în data de 25.06.2024, când vor fi citate părţile.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru constituirea legală a completului de judecată având în vedere Hotărârea nr.8/04.09.2023 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Tulcea.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C. DINAMIC 99 S.R.L., (12.07.2023)
  5. 40788/3/2024Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul BucurestiFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (04.03.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale ridicată din oficiu. Declina judecarea cauzei în favoarea Secţiei a VI-a din cadrul Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 04.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 4144/303/2023Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilTermen preschimbat (29.05.2024)
    Parti (9)
    • DINAMIC 99 SRLContestator
    • DINAMIC 99 AGRO INVEST SRLIntimat
    • DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 3Intimat
    • STATUL ROMAN PRIN DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATIPârât
    • STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICEIntimat
    • STANCU ZICAIntervenient
    • DINAMIC 99 SRLApelant
    • STATUL ROMAN PRIN DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATIIntimat
    • STANCU ZICAIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiTermen preschimbat (29.05.2024)6 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        TERMEN PRESCHIMBAT

      2. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, 28.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 28.03.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 27.03.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 13.03.2024

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare. Preschimba termenul la data de 28.02.2024 ora 10. Fara cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, 31.01.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiRespinge cererea (16.06.2023)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea principală, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu, ca rămasă fără interes. Respinge solicitarea intimatei Dinamic 99 Agro Invest SRL de a se dispune înlăturarea măsurii suspendării distribuirii sumelor de 13.265 de lei reprezentând cheltuieli de executare şi a sumei de 210.777,26 de lei reprezentând debit parţial. Respinge, ca inadmisibilă, cererea contestatoarei de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru aferentă contestaţiei la executare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatoarei de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariul avocaţial. Respinge, ca neîntemeiată, cererea intimatei Dinamic 99 Agro Invest SRL de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea intervenientei Stancu Zica de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă contestatoarea la plata în favoarea BEJ Moianu Adrian a sumei de 85,68 de lei reprezentând cheltuieli aferente comunicării copiei dosarului de executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 16.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileşte că taxa judiciară de timbru aferentă cererii de intervenţie în interes propriu este în cuantum de 1898,27 de lei. Dispune citarea intervenientei cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii de intervenţie în interes propriu în cuantum de 1898,27 de lei, sub sancţiunea anulării cererii, precum şi cu următoarele menţiuni: - taxa judiciară de timbru trebuie achitată în contul bugetului local al unităţii administrativ-teritoriale în care reclamantul îşi are domiciliul sau reşedinţa ori, după caz, sediul social, conform art.40 din OUG 80/2013, sau în contul bugetului local al unităţii administrativ-teritoriale în care se află sediul instanţei la care se introduce acţiunea sau cererea, dacă cel care datorează taxa judiciară de timbru nu are nici domiciliul, nici reşedinţa ori, după caz, sediul în România, conform art.40 din OUG 80/2013 - dovada achitării taxei judiciare de timbru trebuie făcută în una dintre următoarele modalităţi, prevăzute de art. 163 alin. 11 ind. 1 Cod procedură fiscală: - prin depunerea documentului de plată pe suport hârtie, cum ar fi ordin de plată, chitanţă sau mandat poştal, în original sau în copie certificată prin semnătura olografă de către instituţia prin care s-a efectuat plata; - prin depunerea extrasului de cont, în original, emis de instituţia de credit sau copia extrasului de cont certificat prin semnătura olografă de către instituţia prin care s-a efectuat plata; - prin depunerea documentului de plată sau extrasului de cont pe suport hârtie, semnate de către debitor cu semnătura olografă, în cazul plăţilor efectuate prin internet banking, home banking, mobile banking sau alte mijloace de plată la distanţă, conţinând toate informaţiile aferente plăţii efectuate - prin depunerea documentului de plată editat pe suport hârtie conţinând toate informaţiile aferente plăţii efectuate, semnat de către debitor cu semnătura olografă, în cazul plăţilor efectuate online utilizând cardul bancar în cadrul sistemelor de plată aparţinând instituţiilor publice sau în cadrul altor sisteme de plată reglementate de acte normative în vigoare. - potrivit art. 33 alin. 2 din OUG 80/2013, se aduce la cunoştinţa intervenientei posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de ajutor public judiciar în privinţa taxei judiciare de timbru. - conform art. 39 alin. 1 din OUG 80/2013 împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru reclamantul poate formula, la aceeaşi instanţă, cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate Pronunţată astăzi, 05.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. În vederea citării Statului Român prin Ministerul Finan?elor Publice, amână cauza.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DINAMIC 99 SRL, (23.06.2023)
  7. 4042/303/2022Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (09.10.2024)
    Parti (7)
    • GIURGEA TUDORELContestator
    • RĂDOI SILVIU GEORGEContestator
    • DINAMIC 99 SRLContestator
    • DINAMIC 99 AGRO INVEST SRLIntimat
    • GIURGEA TUDORELApelant
    • RĂDOI SILVIU GEORGEApelant
    • DINAMIC 99 SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (09.10.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a VI-a a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiilor III - V din cadrul Tribunalului Bucureşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţe, astăzi, 09.10.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citarea apelantei DINAMIC 99 SRL la sediul social, cu menţiunea de a-şi asigura apărarea în cauză.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiRespinge cererea (30.06.2022)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de contestatorii GIURGEA TUDOREL, RĂDOI SILVIU GEORGE şi DINAMIC 99 SRL în contradictoriu cu intimata DINAMIC 99 AGRO INVEST SRL în dosarul de executare silită nr. 389/2021, instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc Moianu Adrian. Respinge, rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării silite. Declară încetată măsura suspendării provizorii a executării silite dispusă prin încheierea din data de 11.03.2022, pronunţată în dosarul nr. 4046/303/2022. Respinge, ca neîntemeiată, cererea intimatei de obligare a contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept numai de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Conform art. 720 alin. (4) NCPC, prezenta hotărâre se va comunica, la rămânerea definitivă, către Biroul Executorului Judecătoresc Moianu Adrian. Pronunţată astăzi, 30.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.06.2022 când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor de grefa instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.06.2022 când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor de grefa instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DINAMIC 99 SRL, GIURGEA TUDOREL, RĂDOI SILVIU GEORGE, (05.04.2023)
  8. 1839/253/2022Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (25.09.2024)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (25.09.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a VI a a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Secţiilor III – V din cadrul Tribunalului Bucureşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 25.09.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiRespinge cererea (24.04.2023)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare. Obligă contestatoarea la plata către BEJ Moianu Adrian a sumei de 498,6 lei reprezentând cheltuieli de transmitere Dosar de executare nr.389/2021. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronunţată, azi, 24.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.04.2023. Pronunţată astăzi, 10.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 10.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.03.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.03.2023. Pronunţată astăzi, 13.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria MacinDeclină soluţionarea cauzei (13.01.2023)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Măcin, invocată de apărătorul intimatei, av. Ghiuzdan Cezar-Andrei. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatoarea DINAMIC 99 SRL, în contradictoriu cu intimata DINAMIC 99 AGRO INVEST SRL, jude? Tulcea, în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Dispune trimiterea de îndată a dosarului nr. 1839/253/2022 către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.12.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. .

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DINAMIC 99 S.R.L., (11.09.2023)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)