ANEFI PRESCOM SRL

1. 26.11.20243253/283/2024Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria PucioasaFondCivilRespinge cererea (21.03.2025)

   Parti (4)

   • BEJ PETCU ALEXANDRUPetent
   • ANEFI PRESCOM SRLTerţ poprit
   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • STOICA DORINADebitor

   Termene si solutii (2)

   1. 21.03.2025 09:00Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către petentul Biroul Executorului Judecătoresc „PETCU ALEXANDRU”, cu sediul în x, strada x numărul x, x, judeţul x în contradictoriu cu terţul poprit ANEFI PRESCOM SRL, cu sediul în x, str.x, x, CUI x şi debitorul STOICA DORINA C.N.P. x, cu domiciliul în x, str. x, x, x, x, jud. x, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea petentul Biroul Executorului Judecătoresc „PETCU ALEXANDRU” de amendare a terţului poprit ANEFI PRESCOM SRL, ca nefondată. Obligă pe terţul poprit ANEFI PRESCOM SRL să plătească către Biroul Executorului Judecătoresc „PETCU ALEXANDRU” suma de 172 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2025.

   2. 12.03.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2025.

2. 17.10.20242750/283/2024/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria PucioasaFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (25.11.2024)

   Parti (3)

   • IRIMIA GHEORGHE IRINELInculpat
   • RĂDULESCU NICOLAEInculpat
   • SOCIETATEA ANEFI PRESCOM SRL -PRIN REPREZ.ANEFI NEDRETParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 25.11.2024 11:00Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C.P.P. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.451/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa privind pe inculpaţii: -I.Ghe.I,trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b,c,d şi (2) lit b din Codul penat, şi R.N., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin (l) - 229 alin. (1) lit. b, c, d şi (2) lit b din Codul penal, persoane vătămate/părţi civile S. ANEFI PRESCOM SRL, prin reprezentant legal A.N.. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpaţii I. Ghe.I şi R. N., pentru faptele ce fac obiectul trimiterii în judecată. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.11.2024.

3. 17.10.20242750/283/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) ÎNLĂTURARE OMISIUNE VĂDITĂ

   Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalÎncheiere (11.06.2026)

   Parti (7)

   • IRIMIA GHEORGHE IRINELInculpat
   • RĂDULESCU NICOLAEInculpat
   • SOCIETATEA ANEFI PRESCOM SRL -PRIN REPREZ.ANEFI NEDRETParte civilă
   • CONSTANTIN EDUARD - AVOCAT - BAROUL PRAHOVAPetent
   • IRIMIA GHEORGHE IRINELApelant Inculpat
   • RĂDULESCU NICOLAEApelant Inculpat
   • SOCIETATEA ANEFI PRESCOM SRL -PRIN REPREZ.ANEFI NEDRETIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PloiestiÎncheiere (11.06.2026)12 termene ▸ ▾

      1. 11.06.2026 11:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art. 279 Cod procedură penală, respinge sesizarea formulată de domnul avocat Constantin Eduard privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr.517 din data de 29.05.2026 pronunţate în dosarul nr. 2750/283/2024, cu privire la acordarea onorariului de avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2026.

      2. 29.05.2026 09:00Nefondat_Hotarare

         În baza art.421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge apelurile declarate de către IRIMIA GHEORGHE IRINEL şi RĂDULESCU NICOLAE împotriva sentinţei penale nr. 94 din data de 16.05.2025 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, ca nefondate. În baza art.275 alin.2 şi 4 Cod de procedură penală, obligă apelanţii IRIMIA GHEORGHE IRINEL şi RĂDULESCU NICOLAE la plata sumei de 1000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 29.05.2026.

      3. 25.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 29.05.2026. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelantului-revizuient şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 21.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 25.05.2026. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelantului-revizuient şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. 28.04.2026 11:00Încheiereincheieredesedinta

         Amână pronunţarea la data de 21.05.2026. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelantului-revizuient şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. 30.03.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2026, ora 11:00, faţă de cererea formulată de apărătorul ales al apelan?ilor inculpa?i, în sensul că se află în imposibilitatea de a se prezenta din motive medicale.

      7. 26.02.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei şi acordă un ultim termen de judecată pentru a da posibilitatea apelanţilor inculpaţi să depună acte în circumstanţiere.

      8. 26.01.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2026, ora 10:00, faţă de lipsa apelantului inculpat Irimia Gheorghe, care stăruie să fie prezent personal la soluţionarea apelului.

      9. 08.12.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 26.01.2026, SALA 3, ORA 10.00 - CERERE AVOCAT ÎN VEDEREA PREGĂTIRII APĂRĂRII.

      10. 10.11.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 8.12.2025, SALA 3, ORA 10.00 - LIPSĂ APĂRARE.

      11. 08.10.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Având în vedere art.3 din Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti nr.3 din data de 26 august 2025, prin care s-a stabilit că începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect măsurile preventive privative de libertate şi cauzele date în competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (complete de JDL şi CDLPa), va stabili termen de judecată la data de 10.11.2025, sala 3, ora 10.00.

      12. 11.09.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Având în vedere art.3 din Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti nr.3 din data de 26 august 2025, prin care s-a stabilit că începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect măsurile preventive privative de libertate şi cauzele date în competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (complete de JDL şi CDLPa), va stabili termen de judecată la data de 8.10.2025, sala 3, ora 10.00.

   2. FondJudecatoria PucioasaÎncheiere (03.06.2025)6 termene ▸ ▾

      1. 03.06.2025 11:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art.278 Cod de procedură penală: Respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de av. Constantin Liliana din cadrul Baroului Dâmboviţa. În baza art.279 Cod de procedură penală: Admite cererile de înlăturarea omisiunilor vădite, formulate de av. Constantin Liliana şi av. Budoiu Adriean, strecurate în sentin?a penală nr. 94/16.05.2025, pronun?ată de Judecătoria Pucioasa în dosarul penal nr. 2750/283/2024, în sensul că vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate în contul Baroului Dâmboviţa, cheltuielile judiciare cu asistenţa juridică din oficiu a inculpaţilor pentru faza de cameră preliminară, av. Constantin Liliana, conform delegaţiei seria DB nr. 4855/2024 în cuantum de 914 lei şi av. Budoiu Adriean, conform delegaţiei seria DB nr. 4858/2024 în cuantum de 914 lei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2025.

      2. 16.05.2025 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         În temeiul art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b,c,d ?i (2) lit b din Codul penal raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală: Condamnă pe inculpatul IRIMIA GHEORGHE - IRINEL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b,c,d ?i (2) lit b din Codul penat, la pedeapsa închisorii de 3 ani. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.: Interzice inculpatului IRIMIA GHEORGHE - IRINEL ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a).b) C. pen: Interzice inculpatului IRIMIA GHEORGHE - IRINEL ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.72 alin. (1) şi (3) şi art. 40 alin. (3) C. pen.: Deduce din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului durata perioadei re?inerii acestuia de 1 zi, în perioada 02.06.2022. În temeiul art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b,c,d ?i (2) lit b din Codul penal raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală: Condamnă pe inculpatul RĂDULESCU NICOLAE pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b,c,d ?i (2) lit b din Codul penal, la pedeapsa închisorii de 3 ani. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.: Interzice inculpatului RĂDULESCU NICOLAE ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a).b) C. pen: Interzice inculpatului RĂDULESCU NICOLAE ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.397 Cod de procedură penală coroborat cu art.20 şi art.25 Cod de procedură penală: Admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată ANEFI PRESCOM SRL. Obligă pe inculpaţii IRIMIA GHEORGHE – IRINEL şi RĂDULESCU NICOLAE în favoarea părţii civile ANEFI PRESCOM SRL la plata sumelor de 33400 de lei şi 1969 lei, reprezentând prejudiciu material. Respinge în rest, acţiunea civilă, ca nefondată. În baza art. 274 alin.1 Cod de procedură penală. Obligă pe fiecare din inculpaţii IRIMIA GHEORGHE – IRINEL şi RĂDULESCU NICOLAE la plata sumei de 2000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale ?i al judecă?ii. În baza art.275, alin.6 Cod de procedură penală: Cheltuielile cu asisten?a juridică din oficiu a inculpaţilor, cheltuielile cu asisten?a juridică din oficiu a inculpaţilor, av.Constantin Liliana, conform delegaţiei seria DB nr.4856/2024 în cuantum de 998 de lei, av.Budoiu Adriean, conform delegaţiei seria DB nr.4859/2024, în cuantum de 998 de lei, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate în contul Baroului Dâmboviţa. În baza art. 276 Cod de procedură penală: Obligă pe inculpaţii IRIMIA GHEORGHE – IRINEL şi RĂDULESCU NICOLAE să plătească persoanei vătămate ANEFI PRESCOM SRL suma de 1500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de persoană vătămată, constând în contravaloare onorariu apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 Cod procedură penală. Pronunţată potrivit art.405, alin.1, teza a II-a Cod procedură penală, azi, 16.05.2025.

      3. 30.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte deliberarea, pronunţarea şi motivarea hotărârii la data de 16.05.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2025.

      4. 26.03.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte deliberarea, pronunţarea şi motivarea hotărârii la data de 30.04.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2025.

      5. 06.03.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 26.03.2025, sala 2, completul C1 penal, interval orar 10:00 – 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 06.03.2025.

      6. 06.02.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite solicitările inculpaţilor de a fi judecaţi în procedura simplificată de recunoaştere a vinovăţiei. Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere, solicitată de inculpaţi. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 06.03.2025, sala 2, completul C2 penal, ora 11:30, pentru când inculpaţii şi partea civilă au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 06.02.2025.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de IRIMIA GHEORGHE IRINEL, RĂDULESCU NICOLAE, (22.05.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.