DUMITRU CANTEMIR SNC
Nr. Reg. Com. J10/2207/1991EUID ROONRC.J10/2207/1991Infiintata 10.07.1991
Adresa:Str. EPISCOPIEI, bl. A1, ap. 17, Buzău
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Respinge apelul. Păstrează sentinta civilă atacată. Respinge cererea apelantului de obligare la plata cheltuielilor de judecată din apel. Stabileste onorariu pentru avocatul din oficiu al intimatilor în cuantum de 602,00 lei pentru fiecare intimat, ce va fi avansat din fondurile speciale ale MJ. Obligă pe apelant la plata către stat a sumei de 1204,00 lei reprezentând cheltuieli de judecată avansate de către stat cu titlu de onorariu apărător din oficiu. Definitivă. Pronun?ată conform art. 402 teză finală Codul de procedură civilă, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părtilor prin grefa instan?ei.
Admite, în parte, cererea. În temeiul disp. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 26/2024, emite următorul ORDIN DE PROTECŢIE pe o durată de 2 (două) luni de la data emiterii, prin care dispune următoarele: În temeiul art. 12 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 26/2024, obligă pârâţii DUMITRU CANTEMIR şi DUMITRU VERONICA să păstreze o distanţă minimă de 200 metri faţă de reclamantul BONCIU DANIEL COSTEL ?i fa?ă de so?ia acestuia Bonciu Marilena şi faţă de domiciliul reclamantului şi al soţiei acestuia din [...], cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a părţilor în faţa unor instanţe de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice şi cu excep?ia situaţiei când pârâţii merg la magazinul din sat din apropierea domiciliului reclamantului, trecând prin faţa acestui domiciliu, când trebuie să păstreze o distanţă de minim 5 metri. În temeiul art. 12 alin. 1 lit. f) din Legea nr. 26/2024, interzice pârâ?ilor orice contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu reclamantul şi soţia acestuia. Respinge, în rest, cererea de emitere a ordinului de protec?ie, ca neîntemeiată În baza art. 12 alin 5 din Legea nr. 26/2024, instanţa atrage atenţia pârâţilor că încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie, constituie infracţiune, conform art. 18 alin. 1 din lege, şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie şi pentru reclamant şi soţia acestuia, conform art. 19 alin. 3 din Legea nr. 24/2024. În baza art. 19 din aceeaşi lege, prezentul ordin de protecţie este executoriu, fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen. În temeiul art. 23 alin. 1 din Legea nr. 26/2024, prezentul ordin se va comunica, în maxim 5 ore de la pronunţare, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. În temeiul art. 23 alin. 2 din aceea?i lege, dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin de protecţie de către, sau, după caz, sub supravegherea poliţiei. Onorariile pentru avocaţii desemnaţi din oficiu pentru părţi, dna. av. Chiriţă-Radu Gheorghiţa – pentru reclamant (delegaţie seria DB nr. 1530/08.05.2025 încetată de drept) în cuantum de doar 300 lei din 602 lei şi dna. av. Ţărăscu Raluca – pentru pârâţi (delegaţie seria DB nr. 1527/08.05.2025) în cuantum de 1.204 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa. Ia act că reclamantul îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel, în termen de 3 zile de la pronunţare Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.05.2025, ora 15.00.
În baza art.279 Cod procedură penală, admite cererea formulată de doamna avocat Niculescu Diana din cadrul Baroului Prahova. Înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul sentintei penale nr 107 din data de 30.10.2024 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 952/42/2024, în sensul că în temeiul disp. art. 275 alin. 6 cod procedură penală dispune plata sumei de 1163 lei, reprezentând onorariul cuvenit pentru avocatul desemnat din oficiu pentru persoana solicitata Dumitru Cantemir, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Menţine restul dispoziţiilor deciziei penale. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe cele două exemplare ale deciziei penale. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 25.11.2024.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 25.11.2024.
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentintei penale nr 107 din data de 30.10.2024 a Curtii de Apel Ploieşti. Conform art.278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentintei penale nr 107 din data de 30.10.2024 a Curtii de Apel Ploieşti, în sensul că se va mentiona „Cu contestatie in termen de 5 zile de la pronuntare” si nu „Definitiva”, cum in mod gresit s-a tehnoredactat Menţine restul dispoziţiilor sentintei penale. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe cele două exemplare ale sentintei penale. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10.2024.
În baza art.109 alin.1 rap. la art.103 din Legea nr.302/2004 republicată, admite sesizarea formulată de autorităţile judiciare din Franta privind executarea mandatului european de arestare nr. 23269000029 emis la 19.04.2024 de către autorităţile judiciare din Franta, respectiv de Procurorul Republicii de pe langa Tribunalul Judiciar din Nanterre, privind pe cetăţeanul român DUMITRU Cantemir, persoană solicitată în vederea arestării ?i predării pentru efectuarea urmăririi penale, întrucât acesta este cercetat pentru săvâr?irea infractiunilor de „Furt in banda organizata”, prevazut de art 311-9 alin 1, art 311-1, art 132-71 C penal francez si „Apartenenta la o organizatie criminala in vederea pregatirii unei infractiuni, prevazuta de art 450-1, alin 1, alin 2 C penal francez. Ia act că persoana solicitată DUMITRU Cantemir, în prezent aflată în Centrul de reţinere şi arest preventiv din cadrul I.P.J. Campina, nu consimte să fie predată către autorităţile judiciare din Franta, în baza mandatului european de arestare nr. 23269000029 emis la 19.04.2024 de către autorităţile judiciare din Franta, respectiv de Procurorul Republicii de pe langa Tribunalul Judiciar din Nanterre. Constata ca nu exista, in privinta persoanei solicitate, niciun motiv de refuz al executarii dintre cele prevazute de art 99 din Legea nr.302/2004 republicată. În baza art.104 alin.6 din Legea 302/2004, republicată, autorizează predarea persoanei solicitate Dumitru Cantemir către autorităţile judiciare din Franta, pentru efectuarea urmăririi penale în legătură cu săvârşirea infractiunilor de „Furt in banda organizata”, prevazut de art 311-9 alin 1, art 311-1, art 132-71 C penal francez si „Apartenenta la o organizatie criminala in vederea pregatirii unei infractiuni, prevazuta de art 450-1, alin 1, alin 2 C penal francez. , cu respectarea drepturilor conferite de regula specialităţii prev. de art.117 din Legea nr.302/2004, republicată, exclusiv pentru cele menţionate în mandatul european de arestare. Constată că persoana solicitată Dumitru Cantemir a fost reţinută conform Ordonanţei nr. 30566/II-5/2024 emisă la data de 30.10.2024 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, pentru 24 de ore, respectiv începând cu data de 30.10.2024 ora 10:35 până la data de 31.10.2024 ora 10.35. Conform art.104 alin. 10 din Legea nr. 302/2004 republicată, dispune arestarea persoanei solicitate Dumitru Cantemir pe o perioadă de 30 zile, de la data de 30.10.2024 la data de 28.11.2024, inclusiv şi emiterea mandatului de arestare în vederea predării persoanei solicitate Dumitru Cantemir către autoritatea judiciară din Franta, respectiv Procurorul Republicii de pe langa Tribunalul Judiciar din Nanterre.. Prezenta hotărâre se notifică persoanei solicitate, autorităţii judiciare emitente, Ministerului Afacerilor Interne - Inspectoratul General al Poliţiei Române Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională - Biroul SIRENE, Centrului de reţinere şi arest preventiv IPJ Campina, Ministerului Justiţiei - Direcţia Drept Internaţional şi Tratate - Serviciul Cooperare Judiciară Internaţională în Materie Penală şi Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 360 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.10.2024.
Transpune cauza de la completul 6 DPLa, la completul de fond 6 FPa.
În baza art. 43 din Legea 217/2003 raportat la art. 406 CPC ia act de renun?area la judecată formulată de reclamanta S. E. A. M., CNP ......., în contradictoriu cu pârâtul D. C., CNP ........., la cererea de emitere ordin formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploie?ti pentru reclamantă. Încuviinţează onorariile avoca?ilor din oficiu desemna?i în cauză, în limita sumei de 575 lei pentru avocat Radu Ana Gabriela, ?i 575 lei pentru avocat Nedelea Andreea, ce urmează a fi avansate din fondurile Ministerului de Justi?ie. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Apelul se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronun?ată azi, 01.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Respinge, ca nefondat, apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către Grefa instanţei, azi, 21.05.2025.
Admite excep?ia inadmisibilită?ii, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată, ca inadmisibilă. Cu drept de apel, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 27.02.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".