ATRIUM - MARMURA, GRANIT, CERAMICA SRL

1. 13.08.20248427/299/2024/a3Intimat persoană vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (20.09.2024)

   Parti (2)

   • PREDA MARIAN CRISTIANApelant Inculpat
   • SC ATRIUM MARMURĂ GRANIT CERAMICĂ SRLIntimat persoană vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 20.09.2024 10:00Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      Revocă măsura controlului judiciar luată faţă de apelantul-inculpat Preda Marian Cristian. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispoziţia apelantului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.09.2024.

2. 22.03.20248427/299/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (10.05.2024)

   Parti (2)

   • PREDA MARIAN CRISTIANInculpat
   • SC ATRIUM MARMURĂ GRANIT CERAMICĂ SRLParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 10.05.2024 08:30admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1104/160/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe inculpatul PREDA MARIAN CRISTIAN ………………………, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art.253 alin. 4 C.pen., a legalităţii administrării probelor şi a actelor de urmărire penale efectuate de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.05.2024.

   2. 22.03.2024 08:30Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

3. 22.03.20248427/299/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   distrugerea (art.253 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalTermen preschimbat (15.11.2024)

   Parti (4)

   • PREDA MARIAN CRISTIANInculpat
   • SC ATRIUM MARMURĂ GRANIT CERAMICĂ SRLParte vătămată
   • PREDA MARIAN CRISTIANApelant Inculpat
   • SC ATRIUM MARMURĂ GRANIT CERAMICĂ SRLIntimat persoană vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiTermen preschimbat (15.11.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 15.11.2024 09:00Termen preschimbatRezolutie

         PRESCHIMBĂ TERMENUL LA DATA DE 20.09.2024, ORA 10

      2. 26.09.2024 09:00RetrasHotarare

         Decizia penală nr.1135/A din 26 septembrie 2024 - În baza art. 415 alin.1 C.p.p. ia act de retragerea apelului formulat de apelantul-inculpat Preda Marian Cristian împotriva sentinţei penale nr. 623/09.07.2024 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 8427/299/2024. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă apelantul-inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 400 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.09.2024.

      3. 25.09.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 26.09.2024.

      4. 20.09.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileste pronuntarea la data de 25.09.2024.

   2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (09.07.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 09.07.2024 08:30CondamnareHotarare

         În baza art. 253 alin. (4) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., dispune condamnarea inculpatului Preda Marian Cristian, …………., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare. În baza art. 92 C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani. În baza art. 92 alin. (2) C.pen., termenul de supraveghere se va calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu alte institu?ii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Poli?iei Locale a Sectorului 1 sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-Sector 1, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. (2) teza a II-a C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) şi art. 96 C.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la consecin?ele nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor ce îi revin sau în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni, situa?ie în care se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i executarea acesteia în regim privativ de libertate. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Preda Marian Cristian, prin ordonanţa nr. 1104/160/P/2024 din data de 06.02.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut de la data de 05.02.2024 până la data de 06.02.2024. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 500 lei cu titlu de cheltuieli efectuate în cursul urmării penale. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales din cadrul Baroului Bucureşti (delegaţie serie B nr. 7913855/2024). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată conform art. 405 alin. (2) C.proc.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.07.2024.

      2. 25.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2024.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de PREDA MARIAN CRISTIAN, (12.07.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.