ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite excepţia lipsei de interes în formularea cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Respinge, ca fiind lipsită de interes, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Investcapital LTD în contradictoriu cu pârâta Irimie (fostă Vulpe) Mariana. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.06.2026.
Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 05.06.2026, ora 13.30, fără citarea părţilor, în vederea discutării excepţiei lipsei de interes în formularea acţiunii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 04.06.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod pr. civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 04.06.2026. Pronunţată astăzi,21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod pr. civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 21.05.2026.
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Crişan (Cocoi) Claudiu Adrian, a infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi cu aplic. art 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale: 27.05.2017- persoana vătămată Rus Violeta Ioana, 16.04.2018- persoana vătămată vătămate Bănulescu Valentin Paul, sfârşitul lunii aprilie-începutul lunii mai 2018 - persoana vătămată Văduva Bogdan George, 14.06.2019 - persoana vătămată vătămate Ungureanu Andreea), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi art. 25 C.proc.pen., art. 1349 şi art. 1357 C.civil respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă Irimie (fostă Rus) Violeta Ioana. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi art. 20 alin. 4 C.proc.pen., respinge ca inadmisibile cererile de constituire de parte civilă formulate de părţile civile Bănulescu Valentin Paul şi Văduva Bogdan George. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi art. 1349 şi art. 1357 C.civil , cu referire la art. 23 alin. (3) C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ungureanu Andreea şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 700 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 1700 lei (din care suma de 865,7 lei este aferentă fazei de urmărire penală) rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat (av. Tacea Sebastian Gabriel) în cuantum de 998 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor , a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.04.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.10.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".