MACREANU SNC

Potriviri probabile (2)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 03.12.202412515/256/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria MedgidiaFondPenalÎncheiere (13.01.2025)

   Parti (2)

   • MACREANU FOSTA VASILE, FOSTA PAVEL VICTORIAInculpat
   • PRIMARIA MUNICIPIULUI MEDGIDIA PRIN PRIMAR VRABIE VALENTINParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 13.01.2025 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.346 alin.2 C.proc.pen. Constată că nu s-au formulat şi nu au fost ridicate din oficiu cereri şi excepţii. În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.35 alin.1 C.proc.pen. şi art.41 alin.1-3 C.proc.pen. Constată competenţa materială, după calitatea persoanei şi teritorială a Judecătoriei Medgidia în soluţionarea prezentei cauze penale. În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.346 alin.2 C.proc.pen. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 13.01.2025.

2. 03.12.202412515/256/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   delapidarea (art.295 NCP) alin. 1

   Judecatoria MedgidiaFondPenalCondamnare (30.04.2025)

   Parti (2)

   • MACREANU (FOSTA VASILE, FOSTA PAVEL) VICTORIAInculpat
   • PRIMARIA MUNICIPIULUI MEDGIDIA PRIN PRIMAR VRABIE VALENTINParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 30.04.2025 09:00CondamnareHotarare

      În baza 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 295 alin. (1) cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpata M.V., necăsătorită, studii medii, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată (514 acte materiale). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. (1) Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de proba?iune Constanţa, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) Cod penal lit. b) impune inculpatei obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal impune inculpatei obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei/Consiliului Local Adamclisi sau în cadrul Primăriei/Consiliului Local Deleni pe o perioadă de 100 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 94 Cod penal supravegherea îndeplinirii obliga?iilor impuse inculpatului se face de către Serviciul de Proba?iune Constanţa. Un exemplar al prezentei sentin?e se comunică Serviciului de Proba?iune Constanţa. În temeiul art. 404 alin. (2) din Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, precum ?i în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare, conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat care se va executa în ipoteza dispunerii executării pedepsei principale. În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 23 şi 25 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Primăria Municipiului Medgidia, reprezentată de primar Vrabie Valentin, prin intermediul Direcţiei de Gestionare a Domeniului Public şi Privat şi obligă inculpata la plata sumei de 162.120,19 lei, reprezentând daune materiale produse prin săvârşirea infracţiunii care face obiectul prezentului dosar, către partea civilă. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală, raportat la art. 249 alin. (1) şi alin. (5) Cod procedură penală menţine măsura asiguratorie luată de procuror prin Ordonanţa din data de 24.02.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia pentru garantarea reparării pagubei ?i a executării cheltuielilor judiciare, constând în instituirea sechestrului asigurator aplicată asupra bunurilor aparţinând inculpatei după cum urmează: 1.cota de 1/2 din imobilul apartament cu 2 camere, hol, bucătărie, baie, în suprafa?ă utilă de 51 mp, identificat cadastral cu numărul căr?ii funciare 100324-C1-U15, situat în mun. Medgidia, str. Podgoriilor nr. 32, bloc VS16, sc. B, ap. 22, jude?ul Constan?a, în valoare de 20.058 euro, la momentul cumpărării, în anul 2012, de?inut împreună cu Vasile Daniel şi 2.cota de 1/2 din imobilul compus din teren intravilan situat în localitatea Adamclisi, str. Decebal nr. 41, lot 1, jude?ul Constan?a, în suprafa?ă de 285 mp ?i construc?ie - spa?iu comercial în suprafa?ă de 51 mp, identificat cadastral cu numărul căr?ii funciare 101869, în valoare de 4.400 lei, la momentul cumpărării, în anul 2014, de?inut împreună cu Vasile Daniel. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod proc. pen., dispune plata sumei de 1718 lei din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constanţa, cu titlu de onorariu pentru avocatul din oficiu Geli Sultanie Dilek, conform delegaţiei seria AV nr. 1945/06.12.2024. În baza art. 272 raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 30.04.2025.

   2. 20.03.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2025.