Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GRANADA COM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (8)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3163/331/2025potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria ValeniidemunteFondCivilTermen preschimbat (11.06.2026)
    Parti (6)
    • DRAGOMIRESCU VASILEReclamant
    • DRAGOMIRESCU IONUT ALEXANDRUPârât
    • BONDOC AURELIAPârât
    • DRAGOMIRESCU IONPârât
    • PREDESCU CONSTANTIN LEONARDPârât
    • PAUN RAMONA GEORGETAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Termen preschimbatincheieredesedinta
  2. 3121/216/2020potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria Curtea de ArgesFondCivilConstată perimată cererea (26.02.2026)
    Parti (11)
    • Dragomirescu MihailReclamant
    • Dragomirescu EugenPârât
    • Busuioc MariaPârât
    • Dragomirescu MihailPârât
    • Andrei Mihaela-AtenaPârât
    • Cojocaru AngelaPârât
    • Dragomirescu IonPârât
    • Petricu ElenaPârât
    • Chiran Elena EmiliaPârât
    • Dragomirescu Mihai-ClaudiuPârât
    • Mihalache AlicePârât
    Termene si solutii (22)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Admite excepţia perimării, invocată de către instanţă din oficiu. Constată perimată acţiunea civilă. Ia act că pârâta Petricu Elena nu solicită cheltuieli de judecată. În conformitate cu dispoziţiile art. 421 alin. 2 Cod de procedură civilă, prezenta hotărâre este supusă recursului la instanţa ierarhic superioară în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată astăzi, 26.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ, suspendă judecata cauzei până la îndeplinirea obliga?iilor stabilite în sarcina reclamantului. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al pârâtei, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Acordă termen în vederea soluţionării cererilor de reexaminare taxă de timbru şi ajutor public judiciar, formulate de către reclamant. Prorogă discutarea tuturor celorlalte aspecte pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 19 iunie 2025, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 17 aprilie 2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile pârâţilor Petricu Elena şi Dragomirescu Eugen Având, la completarea la raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 1000 lei pentru expertul Hîrza Daniel, potrivit notei de evaluare de la fila 249, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantului suplimentarea taxei judiciare de timbru având în vedere evaluarea la suma de 225.000 lei a trenului. Astfel, în raport cu obiectul cauzei, a fost achitată iniţial o taxă judiciară de timbru în sumă de 540 lei potrivit chitanţei de la fila 26 din dosar, iar faţă de cuantumul final de 225.000 lei, taxa de timbru datorată este de 11250 lei. Faţă de suma deja achitată, pune în vedere reclamantului plata unui rest de achitat de 10.710 lei, cu posibilitatea formulării cererii de reexaminare în termen de 3 zile, respectiv formulării cererii de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la prezenta încheiere, sub sanc?iunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Ia act de precizarea apărătorilor părţilor, faţă de solicitarea pârâtului Dragomirescu Eugen, că se solicită numai partajul de pe urma autoarei Dragomirescu Maria. Dispune modificarea citativului în sensul celor men?ionate de reclamant, cu privire la numele pârâtei ca fiind Andrei Mihaela Atena şi nu Andrei Mihaela şi-i pune în vedere să formuleze o cerere în scris în acest sens. Uneşte cu fondul excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Andrei Mihaela-Atena, invocată din oficiu. Din oficiu, instanţa invocă ?i nulitatea cererii de ie?ire din indiviziune fa?ă de lipsa participării tuturor coproprietarilor şi încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor de a se acorda un nou termen pentru a se depune concluzii scrise. Constată că la dosar nu există nicio dovadă a dezbaterii succesiunii după defuncta Dragomirescu Maria, motiv pentru care instanţa invocă din oficiu ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale active fa?ă de aspectul învederat, lipsa dezbaterii mo?tenirii după defuncta Dragomirescu Maria ?i totodată ?i fa?ă de certificatul de mo?tenitor existent la dosar după defunctul Dragomirescu Gheorghe , fila 18, în care nu este men?ionat acest teren. Respinge cererea formulată de către apărătorul pârâtei în sensul de a se solicita de la comisia de fond funciar cererile care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate al părţilor pentru a se dovedi calitatea de mo?tenitori conform păr?ilor men?ionate în titlul care a avut la baza cererile de reconstituire, considerând că ea cade în sarcina păr?ilor, iar acestea au avut timp suficient până în prezent să o producă. Din oficiu invocă excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a lui Cojocaru Angela, Dragomirescu Dan, Dragomirescu Ion, Petricu Chiran, mo?tenitori după Dragomirescu Vintilă, fa?ă de lipsa certificatului de mo?tenitor, calitatea de mo?tenitori. Amână cauza la data de 17 aprilie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 06 februarie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că raportul de expertiză a fost depus la dosar cu mai mult de 10 zile înaintea termenului de judecată şi că de fapt prin această completare s-a răspuns obiecţiunilor de către ambii experţi, Stănică Maria şi Hîrza Daniel. Încuviinţează solicitarea părţilor de comunicare şi luarea la cunoştinţă a raportului de expertiză. Dispune comunicare exemplarelor depuse în copie şi către celelalte părţi, lipsă la acest termen. Prorogă discutarea cererilor de majorare a onorariilor formulate de către experţii Stănică Maria şi Hîrza Maria, pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 06 februarie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 05 decembrie 2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În raport cu lipsa de procedură cu pârâţii Cojocaru Angela, Dragomirescu Mihai-Claudiu, Mihalache Alice pentru acest termen de judecată, constată că sunt incidente dispoziţiile art. 153 Cod procedură civilă, sens în care dispune citarea acestor pârâţi pentru următorul termen de judecată. Emite adresă către expert Stănică Maria, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea completării raportului de expertiză şi depunerii lucrrării la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, sub sancţiunea amenzii judiciare, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Emite adresă către expert Hîrza Daniel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea completării raportului de expertiză şi depunerea lucrării la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, sancţiunea amenzii judiciare, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 05.12.2024, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă reclamantului, pârâţilor Dragomirescu Eugen, Busuioc Maria, Dragomirescu Mihail, Andrei Mihaela, Dragomirescu Ion, Petricu Elena, Chiran Elena Emilia, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 26 septembrie 2024

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că domiciliul actual al pârâtei Petricu Elena se află în Curtea de Argeş, str. Elena Cuza, nr. 22, judeţul Argeş. Pune în vedere procuratorului pârâtei Chiran Elena Emilia să depună la dosar o cerere cu domiciliul actual al acesteia. Califică obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de expert Stănică Maria ca fiind o completare a raportului de expertiză. Califica obiecţiunea formulată de pârâtul Dragomirescu Eugen ca fiind un aspect de fond al dreptului pe care o va lua în discuţie cu ocazia soluţionării cauzei. Dispune rectificarea citativului, în sensul că numele corect al pârâtului Dragomirescu Dan este Dragomirescu Mihail. Respinge cererea pârâtei Petricu Elena privind întocmirea unui raportul de expertiză de un expert silvic, faţă de momentul formulării acestei cereri şi obiectivele stabilite iniţial şi încuviinţate, precum şi natura rapoartelor încuviinţate, urmând ca, după răspunsurile la obiecţiuni, să se constate necesitatea unei astfel de expertize să fie pusă în discuţie, în condiţiile art. 338 Cod procedură civilă, la acel moment procesual. Încuviinţează obiectiunile şi cererea de completare a raportului de expertiză specialitatea topografie şi cadastru întocmit de expert Stănică Maria. Emite adresă către expert Stănică Maria, pentru a răspunde la următoarele obiecţiuni, respectiv să completeze raportul de expertiză, după cum urmează: 1)Privind obiectivul nr. 1: Să măsoare efectiv, cu ajutorul mijloacelor tehnice omologate, terenul care face obiectul raportului de expertiză initial (titlul de proprietate nr. 5855/16.04.2004, tarlaua 69, parcela 3549) şi să identifice în ce măsură acesta se suprapune total sau parţial cu terenul din planul de amplasament, cu alte imobile învecinate, caz în care se vor identifica şi va face menţiune se suprapune total sau parţial cu alte imobile teren învecinate, caz în care se va face menţiune expresă şi se vor identifica acestea; Se va aviza raportul de către OCPI Argeş; 2)Privind obiectivul nr. 2: (i) Să stabilească într-un număr de 5 loturi egale asupra suprafeţei de teren, urmând ca ulterior să transmită lucrarea expertului evaluator în sensul stabilirii valorii fiecărui lot în parte în consecinţă; expertul să ţină cont de categoria suprafeţelor prin prisma specificului acestui teren, anume pădure; (ii) să se stabilească în administrarea căror persoane se află cele 5 loturi identificate cu ocazia obiectivului anterior. Emite adresă către expert Hîrza Daniel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea completării raportului de expertiză, în sensul de a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi în şedinţa publică din 30.05.2024, anume de a ţine cont de categoria suprafeţelor prin prisma specificului acestui teren, anume pădure, în sensul evaluării terenului ţinând cont de masa lemnoasă existentă şi a posibilităţii de exploatare. Pune în vedere experţilor – specializările topografie, cadastru şi evaluare imobiliară - să efectueze un raport comun şi să-l depună la dosar cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 (1) C.pr.civ. Amână cauza la data de 26.09.2024, ora 09:00, termen dat în cunoştinţă reclamantului, pârâţilor Chiran Elena Emilia, Dragomirescu Eugen şi Petricu Elena, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2024

    8. Termen preschimbatRezolutie

      Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 4 din 12.04.2024 s-a desfiinţat completul de judecată C5 şi s-a schimbat ziua de şedinţă, prezentul dosar fiind preluat de completul C11, în temeiul art. 230 C.p.civ, instanţa din oficiu preschimbă termenul de judecată din 29.04.2024 la data de 30.05.2024, ora 09.00, cu citarea tuturor părţilor. Se vor menţine măsurile anterior dispuse în sarcina participanţilor la proces. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 25.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru asigurarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 29.04.2024, ora 09:00, pentru când se vor cita pârâtele Mihalache Alice şi Cojocaru Angela, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 martie 2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 25.03.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru asigurarea principiului continuităţii completului de judecată, acordă un nou termen de judecată la data de 13.11.2023, ora 09.00. Revine cu adresă către doamna expert Stănică Maria cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în original, precum şi revenirea cu adresă către domnul expert Hârza Daniel cu menţiunea de a depune raportul de expertiză privind evaluarea proprietăţii imobiliare, în original, cât şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor. Reclamantul şi pârâţii Dragomirescu Eugen, Busuioc Maria, Dragomirescu Dan, Andrei Mihaela, Dragomirescu Ion, Petricu Elena, Chiran Elena Emilia, Dragomirescu Mihai Claudiu, au termenul de judecată în cunoştinţă. Se citează pârâtele Cojocaru Angela şi Mihalache Alice. Pronunţată în şedinţă publică de la 18.09.2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se revine cu adresă către doamna expert Stănică Maria cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în original, precum şi revenirea cu adresă către domnul expert Hârza Daniel cu menţiunea de a depune raportul de expertiză privind evaluarea proprietăţii imobiliare, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2023. Reclamantul şi pârâţii Dragomirescu Eugen, Busuioc Maria, Dragomirescu Dan, Andrei Mihaela, Dragomirescu Ion, Petricu Elena, Chiran Elena Emilia, Dragomirescu Mihai Claudiu, au termenul de judecată în cunoştinţă. Se citează pârâtele Cojocaru Angela şi Mihalache Alice. Pronunţată în şedinţă publică de la 20.03.2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru asigurarea principiului continuităţii completului de judecată, acordă un nou termen de judecată la data de 20.03.2023, ora 09.00. Se men?in dispozi?iile date anterior. Revine cu adresă către expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare domnul Hârza Daniel precum şi către expert în specialitatea topografie doamna Stănică Maria în vederea efectuării lucrărilor stabililite în sarcina acestora. Reclamantul şi pârâţii Dragomirescu Eugen, Busuioc Maria, Dragomirescu Dan, Andrei Mihaela, Dragomirescu Ion, Petricu Elena, Chiran Elena Emilia, Dragomirescu Mihai Claudiu, au termenul de judecată în cunoştinţă. Citează pârâţii Cojocaru Angela şi Mihalache Alice. Pronunţată în şedinţă publică de la 19.12.2022.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de înlocuire a expertului Pătrulescu Ion-Liviu, având dublă specializare, şi dispune înlocuirea acestuia cu doi experţi, respectiv un expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi un expert în specialitatea topografie. Numeşte expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi, pe domnul Hîrza Daniel. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de cel mult 14 zile. Se emite adresă către expert, după plata onorariului, cu copie a încheierii de şedinţă din data de 27.09.2021 (fila 126), cu menţiunea de a răspunde la obiectivul nr. 2, respectiv să evalueze imobilul teren. În măsura în care există diferenţe în evaluare între diferite porţiuni ale terenului, ca urmare a unor destinaţii diferite ale acestuia, se va indica valoarea fiecărei bucăţi în parte. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, după achitarea onorariului, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului ?i cuantumul onorariului provizoriu. Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe doamna Stănică Maria. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 2.000 lei, onorariu ce a fost plătit anterior. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, cu menţiunea de a transfera onorariul stabilit pentru domnul expert Pătrulescu Ion-Liviu, către doamna expert Stănică Maria. Se emite adresă către expert cu copie a încheierii de şedinţă din data de 27.09.2022 (fila 26), cu menţiunea de a răspunde la obiectivelor nr. 1, 3 şi 4, iar în ceea ce priveşte obiectivul nr. 3, de a lua legătura cu expertul în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, în cazul în care va fi necesar. Totodată, i se pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică de la 26.09.2022.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2022, ora 09.00, pentru lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză. Se revine cu adresă către expertul Pătrulescu Ion Liviu pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, cu avertisment de amendă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.06.2022

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2022, ora 09.00, pentru lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză. Se revine cu adresă către expertul Pătrulescu Ion Liviu pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă. Se contactează telefonic dl.exeprt Pătrulescu Ion Liviu în vederea estimării datei de finalizare a lucrării. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.04.2022 .

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2022, ora 09.00, pentru lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză. Se revine cu adresă către expertul Pătrulescu Ion Liviu pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 februarie 2022 .

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2022, ora 09.00, pentru lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză. Se revine cu adresă către expertul Pătrulescu Ion Liviu pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 decembrie 2021 .

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere pârâtei Petricu Elena, să precizeze dacă pentru terenul cuvenit tatălui, în?elege să rămână în indiviziune cu fra?ii, sau dore?te partajarea acestuia, în caz afirmativ, urmând să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 432 lei. Încuviin?ează pentru reclamant, proba cu înscrisuri ?i proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea ?i transpunerea în schi?ă si vecinătă?i a terenului in suprafa?ă de 9 ha, teren cu vegeta?ie forestieră, men?ionat in titlul de proprietate aflat la fila 38 dosar, urmând a avea în vedere actele depuse la dosar ?i putând solicita orice rela?ie îi este necesară pentru efectuarea lucrării, de la orice institu?ie; - evaluarea terenului; -lotizarea terenului in 5 loturi egale ca valoare, nu ca întindere; -citarea păr?ilor pentru a preciza ce lot dore?te fiecare a prelua, iar în măsura unui eventual acord cu privire la împăr?irea loturilor, lotul ce urmează a fi atribuit reclamantului ?i fratelui său Dragomirescu Eugen, să fie împăr?it în două loturi egale ca valoare. În măsura în care cele 5 ramuri nu ajung la un acord, doar după ce instan?a va atribui loturile, se va continua expertiza cu partajarea lotului reclamantului ?i a fratelui său, Dragomirescu Eugen. Orice în?elegere a păr?ilor cu privire la partajarea în natură, chiar dacă prevede sultă, va fi avută în vedere la lotizare. Prin în?elegerea păr?ilor, desemnează expert în persoana dl. Pătrulescu Liviu. Stabile?te onorariu provizoriu in cuantum de 2000 lei, 1000 lei pentru expertiza în specialitatea topografie si 1000 lei pentru lotizare, in sarcina reclamantului. Se emite adresă către expert Pătrulescu Liviu, pentru a efectua ?i depune lucrarea dispusă în cauză, indicându-i-se parola de acces. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare ?i Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cuno?tin?ă despre numirea dl. expert. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2021

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un termen de judecată pentru citarea numiţilor Dragomirescu Ion, Petricu Elena, Chiran Elena, Dragomirescu Mihai Claudiu, Mihalache Alice în calitate de pârâţi. Introduce în cauză pe numiţii Dragomirescu Ion, Petricu Elena, Chiran Elena, Dragomirescu Mihai Claudiu, Mihalache Alice în calitate de pârâţi. Citează pârâţii Dragomirescu Ion, Petricu Elena, Chiran Elena, Dragomirescu Mihai Claudiu, Mihalache Alice. Pune în vedere reclamantului, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei dovezile privind dezbaterea succesiunii pentru defuncţii Dragomirescu Vintilă şi Cojocaru Viorica. Pune în vedere reclamantului că taxa de timbru va fi calculată după stabilirea masei succesorale, astfel că taxa de timbru judiciară achitată de reclamant va fi acceptată cu titlu provizoriu. Se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.05.2021.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un termen de judecată pentru lipsa rela?iilor solicitate de la Biroul Notarului Public Granciu Aurel. Se revine cu adresă către Biroul Notarului Public pentru a se înainta copia certificată a certificatului de mo?tenitor nr. 200 emis la data de 10.07.2018. Pune în vedere reclamantului prin apărător să precizeze dacă în?elege să solicite o dublă partajare după tată ?i frate, sau doar una singură după tatăl lor. Se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2021

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere pârâtului Dragomirescu Dan să depună certificatul de na?tere ?i certificatul de deces pentru defunctul Dragomirescu Vintilă cât ?i certificatul său de na?tere. Pune în vedere pârâtei Andrei Mihaela să depună certificatul de na?tere ?i certificatul de deces pentru defunctul Dragomirescu Dumitru cât ?i certificatul său de na?tere ?i certificatul de căsătorie. Ia act că pentru defunc?ii Giuclea Lilica si Cojocaru Viorca, actele de stare civilă sunt la dosarul cauzei. Se emite adresă către Biroul Individual Notarial Granciu Aurel prin care se solicită înaintarea certificatului de mo?tenitor nr. 200 emis la data de 10.07.2018, din dosarul nr. 238/2018 conexat cu dosarul 239/2018. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2021

  3. 4877/317/2023potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilCivil (27.10.2025)
    Parti (2)
    • DRAGOMIRESCU IONPetent
    • DRAGOMIRESCU ILIE-IUSTINIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Civil_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 Cod de procedură civilă, anulează cererea. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 27.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 5761/317/2025potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivil
    Parti (2)
    • DRAGOMIRESCU IONPetent
    • DRAGOMIRESCU ILIE-IUSTINIntimat
  5. 3458/838/2024potrivire probabiladetalii ▸
    conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
    Judecatoria LiestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (25.06.2025)
    Parti (1)
    • DRAGOMIRESCU IONInculpat
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      în temeiul art. 396 alin. (1), (4) şi (10) Cod proc. pen. raportat la art. 83 Cod penal stabile?te pentru inculpatul Dragomirescu Ion, pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, prevăzut de art. 84 Cod penal. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Galaţi. În temeiul art. 404 alin. (3) Cod proc. pen. ?i art. 88 Cod penal, instan?a atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea amânării aplicării pedepsei, aplicarea ?i executarea pedepsei în întregime. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen. instan?a va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei din care 200 lei la urmărirea penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, pentru inculpat ?i procuror. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată astăzi, 11.06.2025 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 11.06.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 28.05.2025, ora 10:00, în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere

  6. 855/331/2025potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria ValeniidemunteFondCivilÎncheiere (02.06.2025)
    Parti (6)
    • DRAGOMIRESCU VASILEReclamant
    • DRAGOMIRESCU IONUT ALEXANDRUPârât
    • BONDOC AURELIAPârât
    • DRAGOMIRESCU IONPârât
    • PREDESCU CONSTANTIN LEONARDPârât
    • PAUN RAMONA GEORGETAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. 3 ?i 4 C.pr.civ. anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Dragomirescu Vasile. Cu drept de cerere de reexaminare pentru reclamantă, care se depune la Judecătoria Vălenii de Munte în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.06.2025.

  7. 3458/838/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria LiestiFondPenaladmite cererea (05.03.2025)
    Parti (1)
    • DRAGOMIRESCU IONInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată: - legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1251/P/2023 din data de 22.11.2024 întocmit de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Lie?ti, privind pe inculpatul Dragomirescu Ion, fiul lui - şi -, născut la data de - în mun. -, jud. -, domiciliat în com. -, sat -, str. -, nr. -, jud. -, CNP -, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută de art. 336 alin. (1) C.pen.. - legalitatea administrării probelor ?i - legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul Dragomirescu Ion. Dispune fixarea termenului de judecată după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cercetată în procedura de cameră preliminară, în ?edin?a din camera de consiliu din data de 05.03.2025. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 05.03.2025.

  8. 18294/281/2013/a2potrivire probabiladetalii ▸
    tutelă TUTELĂ SPECIALĂ
    Judecatoria PloiestiFondMinori şi familie
    Parti (5)
    • DRAGOMIRESCU IOANAPetent
    • DRAGOMIRESCU IOANA, LA CAB. AV. CONSTANTINESCU ELENA ROXANAPetent
    • DRAGOMIRESCU RODICA-ELENAIntimat
    • DRAGOMIRESCU BOGDAN-MIHAILIntimat
    • DRAGOMIRESCU IONIntimat

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)