Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.247.323 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 154 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 07:07).
Ultimele contracte
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
SICAP / e-licitatie.ro · 03.09.2026
Litigii / Dosare in instanta
11 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
5293/299/2025Creditorpe numele vechi: CENTRADE INTEGRATED SRLdetalii ▸inchide ▾
Respinge cererea în anulare privind pe debitoarea GRAMPET S.A. şi pe creditoarea CENTRADE INTEGRATED S.R.L., ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.05.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea, din nou, la data de 23.05.2025.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată, astăzi, 09.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 09.05.2025.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 402 teza a II-a din Codul de procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată, astăzi, 25.04.2025, în şedinţă publică.
Încheiereincheieredesedinta
În baza art. 121 alin. (2) teza finală din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243 din 22 decembrie 2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, având în vedere imposibilitatea de a participa la deliberări a unuia dintre membrii completului colegial, dispune repunerea cauzei pe rol.
Acordă termen de judecată la data de 25.04.2025, ora 11:00, cu citarea părţilor, în ?edin?ă publică, complet C13- Civil, sala 323.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 11.04.2025.
Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată (membru complet în concediu medical), în baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea, din nou, la data de 11.04.2025.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată, astăzi, 28.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.
Termene si solutii (3)
Admite in parte cerereaHotarare
Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva actului de executare reprezentat de Încheierea de cheltuieli suplimentare din data de 02.07.2024.
Respinge, ca fiind tardiv formulată, contestaţia la executare având ca obiect anularea actului de executare reprezentat de Încheierea de cheltuieli suplimentare din data de 02.07.2024.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect întoarcerea executării silite.
Admite în parte contestaţia la executare.
Îndreaptă Încheierea de actualizare obligaţii nr. 48.080.122 din data de 19.06.2024, emisă de SCPEJ DUMITRU, IANCU & ASOCIAŢII în dosarul de executare nr. 506/CD/2024, în sensul că actualizarea creanţei în valoare de 13.650 lei cu rata inflaţiei calculată pe perioada 13.10.2023-30.04.2024 este în cuantum de 346, 498 lei, iar suma totală reprezentând actualizare creanţe stabilite prin titlu executoriu este de 5.220,94 lei.
Îndreaptă Încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare nr. 47.981.477 din data de 19.06.2024 emisă de SCPEJ DUMITRU, IANCU & ASOCIAŢII în dosarul de executare nr. 506/CD/2024, în sensul că onorariul executorului judecătoresc este în cuantum de 4653,15 lei, iar cuantumul total al cheltuielilor de executare este în valoare de 8516,89 lei.
Respinge, pentru rest, contestaţia la executare, ca neîntemeiată.
Admite în parte capătul de cerere având ca obiect întoarcerea executării silite.
Obligă intimata să restituie contestatoarei suma de 3346, 77 lei.
În baza art. 45, alin.1, lit. f şi art.45, alin.2 din OUG nr. 80/2013, dispune restituirea către contestatoare a sumei de 239,27 lei, lei cu titlu de taxă judiciară de timbru aferentă contestaţiei la executare şi 50 lei, aferentă cererii de întoarcere a executării silite, ulterior rămânerii definitive a sentinţei pronunţate în prezenta cauză.
Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 525,98 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Ia act că, contestatoarea şi-a rezervat dreptul de a solicita onorariul de avocat pe cale separată.
Ia act că intimata şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată.
Prezenta hotărâre se va comunica executorului judecătoresc.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti.
Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 10.12.2024.
Respinge apelul ca fiind nefondat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.11.2024.
FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiAdmite in parte cererea (03.06.2024)2 termene ▸ ▾
Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte contestaţia la executare astfel cum a fost modificată şi precizată formulată de contestatoarea SC CENTRADE INTEGRATED SRL în contradictoriu cu intimata FORFITOUT SRL.
Anulează în parte încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 06.02.2024 emisă în dosarul de executare nr. 91CD/2024 al SCPEJ Dumitru, Iancu şi Asociaţii şi actele de executare ulterioare în sensul reducerii cheltuielilor de executare de la suma de 31304,09 lei la suma de 13140,04 lei (fiind redus onorariul executorului judecătoresc de la suma de 18551 lei la suma de 10287,04 lei, cu TVA inclus, şi onorariul avocaţial de la suma de 11900 lei la suma de 2000 lei).
Respinge în rest contestaţia la executare ca neîntemeiată.
Admite în parte cererea privind întoarcerea executării silite şi pe cale de consecinţă obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 18164,05 lei.
Admite în parte cererea privind restituirea taxei judiciare de timbru şi pe cale de consecinţă dispune restituirea proporţională către contestatoare a sumei de 17,1 lei reprezentând parte din taxa judiciară de timbru achitată la data de 27.03.2024 pentru contestaţia la executare (fila 39) la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Ia act că petenta contestatoare şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată reprezentate de onorariu de avocat pe cale separată.
Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei privind obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată
Obligă contestatoarea la plată către SCPEJ Dumitru, Iancu şi Asociaţii a sumei de 248,72 lei cu titlu de cheltuieli fotocopiere dosar de executare.
Prezenta hotărâre se va comunica executorului judecătoresc la rămânerea definitivă a acesteia.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti.
Pronunţată astăzi, 03.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de SC FORFITOUT SRL, (08.07.2024)
Admite cerereaincheierefinaladezinvestire
Admite cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti la data de 12.12.2023 în dosarul nr. 31277/4/2023.
Revine asupra măsurii anulării cererii de chemare în judecată şi dispune continuarea procedurii prealabile în dosarul nr. 31277/4/2023.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 31.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2024.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2024.
Termene si solutii (4)
NefondatHotarare
Respinge apelul, ca nefondat.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a V-a Civilă.
Pronunţată astăzi, 29.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 03.06.2024.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 20.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.