GRAJDAN CONSTANTIN SNC
Nr. Reg. Com. J10/2019/1991EUID ROONRC.J10/2019/1991Infiintata 17.06.1991
Adresa:Com. CERNATESTI, Cernătești, jud. Buzău, 127150
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea de valoare redusă, formulată de către reclamanta DIGI ROMÂNIA SA (denumită anterior S.C. RCS & RDS SA) în contradictoriu cu pârâtul Grăjdan Constantin. Obligă pârâtul la plata către reclamantă, a sumei de 1.982,01 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate, precum şi la plata dobânzilor contractuale în cuantum de 0,2%/zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor, până la achitarea integrală a acestora, conform contractului încheiat între părţi. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Făurei. Pronunţată, azi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta DIGI ROMÂNIA S.A., (date), în contradictoriu cu pârâtul GRĂJDAN CONSTANTIN, (date), în favoarea Judecătoriei Făurei, jud. Brăila, competentă din punct de vedere teritorial să soluţioneze cauza. Dispune trimiterea, de îndată, dosarului nr. 29017/302/2025 Judecătoriei Făurei, jud. Brăila, spre competentă soluţionare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2026.
Stabileste termen de judecata la data de 24.02.2026.
Pentru a formula întâmpinare, acorda termen la data de 11.12.2025. Termen administrativ, fara prezenta partilor
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul *** în contradictoriu cu pârâtul ***. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 4225 lei, reprezentând debit principal restant, actualizată cu rata inflaţiei, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferente debitului principal, de la data de 16.12.2022 şi până la achitarea integrală a debitului principal. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată azi, 31.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art.342 C.proc. pen., raportat la art.35, art.41 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Moineşti, sub aspect funcţional, material şi teritorial. În baza art.346 alin.(2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 545/115/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău privind pe inculpaţii: 1.PRIBOIU DANTES, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violente, faptă prev. si ped. de art. 193, al.1 din C.Pen. cu aplic. art. 113, al.2 din C.Pen ?i art. 77, lit. a din C.Penal. 2. CAZIMIR ALEXANDRU MARIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violente, faptă prev. si ped. de art. 193, al.1 din C.Pen. cu aplic. art. 113, al.3 din C.Pen ?i art. 77, lit. a din C.Pen. 3. CHIRCU PAUL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violente, faptă prev. si ped. de art. 193, al.1 din C.Pen. cu aplic. art. 113, al.2 din C.Pen ?i art. 77, lit. a din C.Pen. 4. IULES MARIO CONSTANTIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violente, faptă prev. si ped. de art. 193, al.1 din C.Pen. cu aplic. art. 113, al.2 din C.Pen ?i art. 77, lit. a din C.Pen. 5. MACXIM DARIUS GABRIEL,sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violente, faptă prev. si ped. de art. 193, al.1 din C.Pen. cu aplic. art. 113, al.2 din C.Pen ?i art. 77, lit. a din C.pen. 6. ALBU AUREL ANDREI CIPRIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violente, faptă prev. si ped. de art. 193, al.1 din C.Pen. cu aplic. art. 113, al.3 din C.Pen ?i art. 77, lit. a din C.Pen. 7. FEREN? STEFAN EMILIAN ALEXANDRU, fără antecedente penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violente, faptă prev. si ped. de art. 193, al.1 din C.Pen. cu aplic. art. 113, al.3 din C.Pen ?i art. 77, lit. a din C.Pen. 8. SOFRON DUMITREL EDUARD, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violente, faptă prev. si ped. de art. 193, al.1 din C.Pen. cu aplic. art. 113, al.3 din C.Pen ?i art. 77, lit. a din C.Penal. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii Cazimir Alexandru Marian, Chircu Paul, Iules Mario Constantin, Macxim Darius Gabriel, Albu Aurel Andrei Ciprian, Sofron Dumitrel Eduard, Priboiu Dantes şi Ferenţ Stefan Emilian Alexandru. În baza art. 346 alin. 7 C. proc. pen., funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată - C 45. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Contestaţia se depune la Judecătoria Moineşti. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.03.2025.
Având în vedere forma de protest declanşată de Sindicatul Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL conform Hotărârilor AGE nr. 2 şi 3 din data de 3 iunie 2026, precum şi măsurile dispuse la nivelul instanţelor de judecată pentru perioada 2- 5 iunie 2026 în sensul că, în această perioadă nu vor fi efectuate decât lucrări urgente şi nu se va participa decât la soluţionarea cauzelor urgente, Având în vedere că prezenta cauză nu face parte din categoria cauzelor urgente prevăzute de lege, acordă termen la data de 1.10.2026, ora 11:00.
Acordă un nou termen de judecată la data de 4.06.2026, ora 11:00 în vederea citării inculpaţilor minori şi a reprezentanţilor legali cu mandate de aducere.
Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2026, ora 10:00 pentru lipsă de procedură cu inculpatul I.V.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului C.P. Acordă un nou termen de judecată la data de 12.02.2026, ora 12:00.Dispune efectuarea de verificări la A.N.P. şi C.R.A.P. în vederea identificării locului de detenţie al inculpatului S.D.E.
Amână judecarea cauzei si acordă un nou termen de judecată la data de 23.10.2025, ora 10:00 în vederea întocmirii si comunicării referatelor de evaluare cu privire la inculpaţii minori.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul părţii vătămate. Amână judecarea cauzei la data de 7.08.2025, ora 9:00 în vederea pregătirii apărării.
Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2025.
În vederea îndeplinirii măsurilor dispuse de instanţă
Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat – Ion Mirela Livia, în vederea efectuării lucrării.
Amână judecata cauzei pentru lipsa expertizei; dispune înlocuirea expertului Gazdaru Dragos cu expert Ion Mirela.
Admite cererea de amanare pentru depunere expertiză evaluare bunuri mobile.
pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza
pentru a se reveni cu adresa catre experti
lipsa raportului de expertiza
pentru suplimentarea probei testimoniale si audierea martorilor
pentru a se lua cunostinta de precizarile depuse la dosar
pentru achitarea onorariilor expertilor si pentru efectuarea expertizelor dispuse in cauza
in vederea administrarii probei testimoniale
pentru administrarea probelor
administrarea probelor propuse
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta Grăjdan (fostă Mihalcea) Vasilica Veronica. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.03.2021.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâta Mihalcea Vasilica pentru data de 12.03.2021, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Acordă cauzei termen pe fond la data de 22.04.2021 ora 12:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.02.2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".