ECHINO SRL

În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 5828/272/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mure?, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 04.04.2025 privind pe inculpatul SIMONFFY ZSOLT GEZA,cu antecedente penale, recidivist postcondamnatoriu, cercetat în stare de libertate, în prezent aflat în executarea unei pedepse privative de libertate la Penitenciarul Tg Mureş, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (cu 13 ac?iuni), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i a art. 41 alin. 1 din Codul penal. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul SIMONFFY ZSOLT GEZA, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 26.06.2025.

În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S.ZS.G, studii liceale, fără ocupaţie, fără loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale, stare civilă-divorţat, situaţia militară-satisfăcută, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (cu 13 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i a art. 41 alin. 1 din Codul penal. Constată că situaţia juridică a inculpatului a fost lămurită prin Sentinţa penală nr. 560/23.04.2025 a Judecătoriei Târgu Mureş, dată de la care inculpatului i-au mai fost aplicate şi alte pedepse, prin intermediul Sentinţei penale nr. 995/01.08.2025 pronunţată de către Judecătoria Târgu Mureş şi rămasă definitivă prin neapelare (6 luni închisoare pentru o infracţiune de furt, prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal), Sentinţei penale nr. 994/01.08.2025 pronunţată de către Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare (6 luni închisoare pentru o infracţiune de furt, prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal) şi Sentinţei penale nr. 321/06.03.2025 pronunţată de către Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 305/A/22.05.2025 a Curţii de Apel Târgu Mureş (1 an şi 6 luni închisoare, pentru o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. c) şi e) Cod penal). Descontopeşte pedeapsa de 6 ani, 7 luni şi 1204 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 560/23.04.2025 a Judecătoriei Târgu Mureş, urmând a repune în individualitate fiecare pedeapsă componentă, înlăturând totodată şi sporul de pedeapsă aplicat, după cum urmează: - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal (28.03.2021); - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1Cod penal raportat la art. 229 alin.1 lit. c) Cod penal (01.10.2020); - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal raportat la art. 229 alin.1 lit. c) Cod penal (09.11.2020); - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin.1 lit. c) Cod penal (15.11.2020); - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin.1 lit. c) Cod penal (21.11.2020); - pedeapsa închisorii de 6 luni aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 33 din 19 ianuarie 2023 a Judecătoriei Târgu Mureş pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 19.11.2020); - pedeapsa închisorii de 6 luni aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 33 din 19 ianuarie 2023 a Judecătoriei Târgu Mureş pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 15.12.2020); - pedeapsa închisorii de 6 luni aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 33 din 19 ianuarie 2023 a Judecătoriei Târgu Mureş pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 01.03.2021); - pedeapsa închisorii de 6 luni aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 33 din 19 ianuarie 2023 a Judecătoriei Târgu Mureş pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 13.03.2021); - pedeapsa închisorii de 6 luni aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 33 din 19 ianuarie 2023 a Judecătoriei Târgu Mureş luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 07.04.2021); - pedeapsa închisorii de 6 luni aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 33 din 19 ianuarie 2023 a Judecătoriei Târgu Mureş pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1)- art. 229 alin.1, lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal; - pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 68 din 11 martie 2022 a Judecătoriei Reghin pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 Cod Penal ?i art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală (fapta din data de 17.05.2021-persoană vătămată Cengher Ioan Dan); - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 68 din 11 martie 2022 a Judecătoriei Reghin pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 Cod Penal ?i art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală (fapta din data de 25.05.2021-persoană vătămată Demeter Domahidi Viorica Hajnal); - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat calificat, la data de 24.04.2021; - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal (12.04.2021), stabilită prin Sentinţa penală nr. 1045/09.08.2024 a Judecătoriei Târgu Mureş; - pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. e) Cod penal. - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal raportat la art. 43 alin.1 Cod penal (prin Sentinţa penală nr. 35/03.02.2025 a Judecătoriei Sighişoara, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.03.2025). - sporul obligatoriu de pedeapsă de 4 ani şi o lună închisoare, pe care îl înlătură definitiv; - restul rămas de executat de 1204 zile din pedeapsa de 7 ani, 2 luni şi 690 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 131/2017 a Judecătoriei Târnăveni, pe care îl înlătură temporar. Menţine dispoziţia de revocare a liberării condiţionate din pedeapsa de 7 ani, 2 luni şi 690 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 131/2017 a Judecătoriei Târnăveni, revocare stabilită prin sentinţa penală nr. 926/2021 a Judecătoriei Târgu Mureş şi sentinţa penală nr. 68/2022 a Judecătoriei Reghin, cu un rest rămas de executat de 1204 zile. Constantă că toate pedepsele repuse în individualitate în paragrafele precedente, cu excepţia sporului de 1204 zile rămas din Sentinţa penală nr. 131/2017 a Judecătoriei Târnăveni, la care să adaugă şi pedepsele stabilite prin Sentinţa penală nr. 321/2025, Sentinţa penală nr. 995/2025 şi Sentinţa penală nr. 994/2025, toate pronunţate de către Judecătoria Târgu Mureş, precum şi pedeapsa pronunţată în prezenta, sunt concurente. În temeiul art. 40 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, procedează la contopirea tuturor pedepselor stabilite pentru toate infracţiunile concurente ?i aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul pedepselor (respectiv 5 ani şi 5 luni), petentul urmând a executa pedeapsa rezultantă parţială de 7 ani şi 11 luni închisoare. În baza art.43 alin.2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 7 ani şi 11 luni închisoare la restul rămas de executat de 1204 zile din pedeapsa de 7 ani, 2 luni şi 690 zile închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 131/2017 a Judecătoriei Târnăveni, acesta urmând să execute în final pedeapsa rezultantă finală de 7 ani, 11 luni şi 1204 zile închisoare. În baza art. 72 alin.1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal, va deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata reţinerii de o zi din 25/26.04.2021, durata reţinerii şi arestării preventive din data de 21.11.2020 ora 17:00- 21.11.2020 ora 22:00, 25.05.2021-26.05.2021 şi 16.06.2021 până la data de 11.07.2021 inclusiv, precum şi perioada executată din data de 12.10.2021-la zi. Menţine dispoziţiile sentinţelor penale menţionate în paragrafele anterioare, care nu contravin dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 555 din Codul de procedură penală, va dispune anularea tuturor mandatelor de executare a pedepselor emise în baza sentin?elor penale indicate în paragrafele anterioare, precum şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. Menţine privarea de libertate a petentului-condamnat S.ZS. G. Respinge constituirea de parte civilă a S.C. Profi Rom Food S.R.L. ca inadmisibilă şi constată că celelalte persoane vătămate nu s-au constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 335,65 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 135,65 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 200 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 1.718 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. Odobleja Bogdan Dumitru din faza de cameră preliminară şi judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 2507/2025) rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05 noiembrie 2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2025.

Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş nr. 3 din data de 26 august 2025, coroborate cu procesul verbal nr. 1 din data de 09 septembrie 2025, prin care s-a hotărât intrarea de îndată în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent şi având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele prevăzute expres de art. 3 din cuprinsul Hotărârii, care se coroborează cu procesul verbal nr. 1 din data de 09 septembrie 2025, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 23 octombrie 2025, ora 09:00

Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş nr. 3 din data de 26 august 2025, coroborate cu procesul verbal nr. 1 din data de 09 septembrie 2025, prin care s-a hotărât intrarea de îndată în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent şi având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele prevăzute expres de art. 3 din cuprinsul Hotărârii, care se coroborează cu procesul verbal nr. 1 din data de 09 septembrie 2025, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 09 octombrie 2025.

Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât intrarea de îndată în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent şi având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele prevăzute expres de art. 3 din cuprinsul Hotărârii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 18 septembrie 2025.