UNIVERSAL 2000 SRL

1. 24.08.20231942/179/2023/a1Parte civilă PERSOANĂ VĂTĂMATĂdetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria BabadagFondPenaladmite cererea (15.11.2023)

   Parti (5)

   • CRISTU MIHAI IULIANInculpat
   • MEDELEANU ADY SEVERINInculpat
   • SC UNIVERSAL 2000 SRLParte civilă PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SC UNIVERSAL 2000 SRL - PUNCT DE LUCRUParte civilă
   • SC UNIVERSAL 2000 SRL PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEIParte civilă PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

   Termene si solutii (1)

   1. 15.11.2023 9:00admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.346 alin.(1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. .... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor C.M.I. sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal — art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal şi M.A.S, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. i Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C.M.I. ?i M.A.S. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15 noiembrie 2023.

2. 24.08.20231942/179/2023Parte civilă PERSOANĂ VĂTĂMATĂdetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) art.228 c.pen.

   Judecatoria BabadagFondPenalÎncetat procesul penal (12.06.2024)

   Parti (7)

   • CRISTU MIHAI IULIANInculpat
   • MEDELEANU ADY SEVERINInculpat
   • SC UNIVERSAL 2000 SRLParte civilă PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SC UNIVERSAL 2000 SRL - PUNCT DE LUCRU BABADAGParte civilă PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SC UNIVERSAL 2000 SRL - PRIN AFIŞARE LA SEDIUL INSTANŢEIParte civilă PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • CRISTU MIHAI IULIAN prin afişare la uşa instanţeiInculpat
   • MEDELEANU ADY SEVERIN prin afişare la uşa instanţeiInculpat

   Termene si solutii (5)

   1. 12.06.2024 09:00Încetat procesul penalHotarare

      În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului ..., pentru comiterea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale la data de 10.04.2024. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului ... pentru comiterea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale la data de 10.04.2024. În baza art. 19, art. 20, art. 25 şi art. 397 alin. (1) C.proc.pen.,, raportat la art. 1349, art. 1357-1358 ?i art. 1381 Cod Civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă ... şi va obliga inculpa?ii C.M.I. ?i M.A.S. în solidar, la plata sumei de 1000 cu titlu de prejudiciu material suferit către partea civilă ... Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu, avocat Tincu Daniela, pentru inculpatul M.A.S., în cuantum de 942 lei şi onorariul avocatului desemnat din oficiu, avocat Matei Mirela, pentru inculpatul C.I., în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea şi rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (3) din C.proc.pen., cheltuielile judiciare de 2400 de lei (faza de urmărire penală, camera preliminară ?i judecată) rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi 12.06.2024.

   2. 22.05.2024 9:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 12.06.2024.

   3. 20.03.2024 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru lipsa martorilor.

   4. 21.02.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru lipsa inculpaţilor.

   5. 10.01.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru lipsa inculpaţilor

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.