Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
312.090 RON
0
2013
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
312.090 RON
312.090 RON
0
2012
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
312.090 RON
312.090 RON
0
2011
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
0
2010
—
302.991 RON
58.189 RON
—
370.279 RON
312.090 RON
1
2008
108.684 RON
736 RON
119.305 RON
76.758 RON
300.503 RON
261.307 RON
1
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
—
108.684 RON
Venituri totale
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
960.961 RON
453.319 RON
Cheltuieli totale
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
600.258 RON
452.443 RON
Profit brut
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
360.703 RON
876 RON
Profit net
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
302.991 RON
736 RON
Active fixe (imobilizate)
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
—
76.758 RON
Active circulante
312.090 RON
312.090 RON
312.090 RON
312.090 RON
0 RON
370.279 RON
300.503 RON
Stocuri
1.625 RON
1.625 RON
1.625 RON
1.625 RON
0 RON
1.625 RON
277.175 RON
Creante
310.465 RON
310.465 RON
310.465 RON
310.465 RON
0 RON
368.654 RON
13.759 RON
Casa si conturi la banci
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
—
9.569 RON
Cheltuieli in avans
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
—
3.351 RON
Datorii totale
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
0 RON
58.189 RON
119.305 RON
Capitaluri proprii
312.090 RON
312.090 RON
312.090 RON
312.090 RON
0 RON
312.090 RON
261.307 RON
Capital subscris varsat
—
200 RON
200 RON
200 RON
0 RON
200 RON
257.200 RON
Nr. mediu salariati
0
0
0
0
0
1
1
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Denumiri
o singura denumire cunoscuta
Coduri CAEN
2 coduri
2008 – 20100210 — Silvicultură și alte activități forestiere(cu ani fara bilant depus)
20110141 — Creșterea bovinelor de lapte
2012 – 20150210 — Silvicultură și alte activități forestiere
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 27.08.2026
MFP · 19.08.2026
MO IV · 29.08.2026
BPI · 31.08.2026
Radiatala 04.05.2016
ONRC
Inactiva fiscalodata cu radierea din 04.05.2016
ONRC
Neplatitor TVA
La incasare
Nu
Split TVA
Nu
ANAF · anul 2020
Datorii la statnu figureaza pe lista ANAF din 30.06.2026
asociat 02.03.2009 · ultima mențiune în acte 25.02.2011
Acte publicate
DecizieMO IV nr. 991/2011(25/2.012.591)
Dizolvare
Lichidare
(asociat unic, lichidator) · (lichidator)
NotificareMO IV nr. 2470/2010(54/1.667.281)
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
HotărâreMO IV nr. 279/2010(5/1.492.037)
Modificare capital social
(asociat unic)
NotificareMO IV nr. 1274/2009(91/966.245)
Act adiţionalMO IV nr. 1274/2009(90/966.244)
Modificare capital social
Actualizare obiect de activitate (CAEN)
(asociat unic, 25720/25720 p.s. (100%))
Litigii / Dosare in instanta
3 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
42201/3/2025detalii ▸inchide ▾
reziliere/rezoluţiune/despăgubiri/impreviziune/contracte adaptarea contract 793/02.03.2020, raportat la impreviziunea dată de creşterea preţurilor de consum ICP (CONSULT SOC CENTRUM SRL) - stab. competenţă conform Sent. 186/30.10.2025, ds. CAB 4228/2/2025
Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (08.05.2026)
ASOCIATIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARA SISTEM INTEGRAT DE GESTIONARE A DESEURILOR JUDETUL ARADPârât
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
SĂVÂRŞIN, PRIN CONSILIUL LOCAL SĂVÂRŞINPârât
VĂRĂDIA DE MUREŞ, PRIN CONSILIUL LOCAL VĂRĂDIA DE MUREŞPârât
În vederea refacerii procedurii de citare şi introducerii în cauză a noului lichidator judiciar şi a acorda posibilitatea acestuia de a-şi exprima poziţia procesuală.
LIPOVA, PRIN CONSILIUL LOCAL LIPOVAPârât
PETRIŞ, PRIN CONSILIUL LOCAL PETRIŞPârât
SĂVÂRŞIN, PRIN CONSILIUL LOCAL SĂVÂRŞINPârât
VĂRĂDIA DE MUREŞ, PRIN CONSILIUL LOCAL VĂRĂDIA DE MUREŞPârât
Admite excepţia necompetenţei material-funcţionale a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Contencios administrativ şi fiscal invocată de reclamantă.
Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta CONSULT SOC CENTRUM S.R.L. în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia a VII-a civilă.
Constată că s-a ivit un conflict negativ de competenţă între Secţia a II-a Contencios administrativ şi fiscal şi Secţia a VII-a civilă ale Tribunalului Bucureşti.
Înaintează dosarul Curţii de Apel Bucureşti pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit.
Dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă a conflictului de competenţă.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 06.06.2025.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.06.2025.
Amână pronunţarea la data de03.06.2025.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.05.2025.
JUDETUL ARAD, PRIN CONSILIUL LOCAL ARADPârât
LIPOVA, PRIN CONSILIUL LOCAL LIPOVAPârât
PETRIŞ, PRIN CONSILIUL LOCAL PETRIŞPârât
SĂVÂRŞIN, PRIN CONSILIUL LOCAL SĂVÂRŞINPârât
VĂRĂDIA DE MUREŞ, PRIN CONSILIUL LOCAL VĂRĂDIA DE MUREŞPârât
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Arad, secţia de contencios administrativ şi fiscal, litigii de muncă şi asigurări sociale.
Declină Tribunalului Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamantul societatea Consult Soc Centrum SRL, în insolvenţă, reprezentată legal prin administrator judiciar Phoenix Insolv IPURL, în contradictoriu cu pârâţii Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară Sistem Integrat de Gestionare a deşeurilor judeţul Arad, Judeţul Arad, prin Consiliul Judeţean Arad, UAT Lipova, prin Consiliul Local Lipova, UAT Petriş, prin Consiliul Local Petriş, UAT Săvârşin, UAT Vărădia de Mureş prin Consiliul Local Vărădia de Mureş, UAT Birchiş, prin Consiliul Local Birchiş, UAT Bata, prin Consiliul Local Bata, UAT Ususău, prin consiliul Local Ususău, prin Consiliul Local Conop, UAT Şiştarovăţ, prin Consiliul Local Şiştarovăţ, UAT Zăbrani, prin Consiliul Local Zăbrani, UAT Ghioroc, prin Consiliul Local Ghioroc, UAT Păuliş, ptrin Consiliul local Păuliş şi UAT Bârzava, prin Consiliul Local Bârzava, având ca obiect litigiu privind achiziţiile publice- obligarea pârâţilor la adaptarea contractului de delegare a gestiunii unor activităţi componente ale serviciului de salubrizare, respectiv colectarea separată şi transportul separat al deşeurilor municipale din judeţul Arad-zona 5-contract înregistrat la ADI-SIGD Arad sub nr. 793/02.03.2020 raportat la imprevizuiunea dată de creşterea preţurilor de consum respectiv indicele de inflaţie şi obligarea fiecărui pârât la plata diferenţelor dintre valoarea indexată/adaptată şi preţul facturat precum şi a pârâtului ADI-SIGD în solidar cu fiecare dintre aceeştia..
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 25.02.2025.
Admite excepţia necompten?ei materiale a Sec?iei a VII-a a Tribunalului Bucure?ti, invocată de UAT Arad prin ?ntâmpinare.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad - Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.01.2025.
4 alte firme la aceasta adresa (1 in acelasi apartament, 3 la aceasta adresa) →↑ 4 alte firme la aceasta adresa (1 in acelasi apartament, 3 la aceasta adresa)
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.