SOCIETATEA NATIONALA DE RADIOCOMUNICATII SA BUCURESTI SUCURSALA DIRECTIA RADIOCOMUNICATII CLUJ
Nr. Reg. Com. J12/701/1999EUID ROONRC.J12/701/1999Infiintata 31.05.1999
Adresa:Str. FAGULUI nr. 2, Cluj-Napoca, jud. Cluj
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite în parte apelurile declarate de apelantul GOMBOŞ IOSZEF în calitate de moştenitor al reclamantei Gomboş Iuliana, decedată în timpul procesului, şi apelanta pârâtă SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE RADIOCOMUNICAŢII SA Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 186/F din 14.03.2024 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 1155/117/2015*, pe care o schimbă după cum urmează: Obligă pârâta Societatea Naţională de Radiocomunicaţii SA Bucureşti să emită decizie prin care să restituie în natură suprafaţa de 1.780 mp şi să propună acordarea de măsuri reparatorii în echivalent pentru suprafaţa de 5.169 mp, înscrise în C.F. nr.147445 Cluj-Napoca, nr. top. 13794/1/3/1/1/1/2, astfel cum au fost identificate de expert Mădăraş Marius Traian, prin varianta III a suplimentului la raportul de expertiză. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţă. Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta pârâtă SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE RADIOCOMUNICAŢII SA Bucureşti împotriva încheierii civile din 31.01.2024, pronunţată de Tribunalul Cluj în acelaşi dosar. Obligă pârâta SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE RADIOCOMUNICAŢII SA Bucureşti să plătească reclamantei suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată în apel formulată de pârâta SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE RADIOCOMUNICAŢII SA Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2025.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 25.02.2025.
Amână pronun?area hotărârii pentru data de 11.02.2025.
Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către Distribuţie Energie Electrică România SA şi acordă termen la data de 28.01.2025, ora 12:30, sala 135.
Amână cauza în vederea emiterii adreselor puse în discuţie la termen.
Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat şi acordă termen la 05.11.2024, ora 12, sala 135.
Respinge acţiunea formulată formulată de reclamanta Gomboş Iuliana, decedată în timpul litigiului, şi continuată de moştenitorul legal Gomboş Ioszef în contradictoriu cu pârâta Societatea Naţională de Radiocomunicaţii S.A. Bucureşti - Sucursala Direcţia de Radiocomunicaţii Cluj S.A. Cluj-Napoca, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta Gomboş Iuliana, decedată în timpul litigiului, şi continuată de moştenitorul legal Gomboş Ioszef, în contradictoriu cu pârâţii Societatea Naţională de Radiocomunicaţii S.A. Bucureşti, Compania de Transport Public Cluj-Napoca S.A., Municipiul Cluj - Napocaşi Primarul municipiului Cluj - Napoca. Anulează în parte Dispoziţia nr. 316/2015, emisă de Primarul municipiului Cluj – Napoca, pe care îl obligă să emită dispoziţie de acordare a măsurilor reparatorii pentru suprafaţa de 1240 mp, ca se regăseşte în nr. top. 13794/1/3/2, astfel cum a fost identificată de expert Mădăraş Marius Traian şi suprafaţa de 920 mp, cu nr. top. 13974/1/3/1/1/1/1, ocupată de strada Fagului. Obligă pârâta Societatea Naţională de Radiocomunicaţii S.A. Bucureşti să emită decizie de acordare a măsurilor reparatorii pentru suprafaţa de 7098 mp, ce se regăseşte în nr. top. 13794/1/3/1/1/1/2, astfel cum a fost identificată de expert Mădăraş Marius Traian. Obligă pârâta Compania de Transport Public Cluj-Napoca S.A. să emită decizie de acordare a măsurilor reparatorii pentru suprafaţa de 3094 mp, ca se regăseşte în nr. top. 13794/1/3/1/1/1/2, astfel cum a fost identificată de expert Mădăraş Marius Traian. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de pârâta Societatea Naţională de Radiocomunicaţii S.A. Bucureşti - Sucursala Direcţia de Radiocomunicaţii Cluj S.A. Cluj-Napoca şi de Societatea Naţională de Radiocomunicaţii S.A. Bucureşti şi în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamant. Obligă reclamantul la plata sumei de 5000 lei către pârâta Societatea Naţională de Radiocomunicaţii S.A. Bucureşti - Sucursala Direcţia de Radiocomunicaţii Cluj S.A. Cluj-Napoca, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert. Compensează cheltuielile de judecată între reclamant şi pârâta Societatea Naţională de Radiocomunicaţii S.A. Bucureşti în limita sumei de 3394 lei şi obligă pârâţii Compania de Transport Public Cluj-Napoca S.A., Municipiul Cluj – Napoca şi Primarul municipiului Cluj – Napoca să achite reclamantului suma de 6606 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Tribunalul Cluj – Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2024.
Amână judecarea cauzei pentru data de 31.01.2024. în vederea dezbaterii pe fond cauzei în temeiul disp. art. 244 Cod Proc. Civilă.
Pentru lipsă de apărare, va încuviinţa cererea de amânare formulată de reprezentanta reclanatului amână judecarea cauzei la data de 29.11.2023.
studiere note de şedinţă
pentru achitare onorariu expert
lipsă răspuns la obiecţiuni
lipsă răspuns la obiecţiuni
lipsă răspuns la obiecţiuni
lipsa raportului de expertiză
Amână judecarea cauzei la data de 21.12.2022 pentru efectuare expertiză.
lipsă răspuns la obiecţiuni şi indicarea mo?tenitorilor defunctei reclamante
lipsă răspuns la obiecţiuni
lipsă răspuns la obiecţiuni
comunicare obiecţiuni cu expertul
pentru discutare obiecţiuni
pentru studiere răspuns la obiecţiuni
pentru comunicarea obiec?iunilor cu expertul
pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse de SNR şi CTP Cluj
pentru citarea pârâtei CTP CLUJ cu men?iunea de a depune documentaţia aferentă autoriza?iei de construire, în copie certificată
pentru a da posibilitate reprezentantei reclamantei să studieze obiec?iunile formulate de pârâta SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE RADIOCOMUNICAŢII
pentru comunicarea raportului de expertiză cu pârâţii
pentru efectuarea completării la raportul de expertiză
pentru efectuarea completării la raportul de expertiză
pentru efectuarea completării la raportul de expertiză
pentru efectuarea completării la raportul de expertiză
pentru efectuarea completării la raportul de expertiză
pentru efectuarea completării la raportul de expertiză
pentru efectuarea completării la raportul de expertiză
Amână judecarea cauzei pentru a se depune în scris de către reprezentanta reclamantei şi reprezentanta pârâtei Societateea Naţionala de Radiocomunicaţii SA , în termen de 5 zile de termenul de azi, a cererii de completare la expertiză.
pentru lămurirea unor aspecte
pentru acvirarea dos. 3913/117/2018 al Tribunalului Cluj si depunerea TP 27745/1662/1996
Admite cererea de lămurire a Deciziei civile nr.531/A/20.04.2023 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr.5808/211/2018 formulată de intimatul MUREŞAN DAN CRISTIAN, în sensul inserării menţiunii sumei de 121.800 lei reprezentând valoarea de piaţă a imobilului apartament situat în com. Jucu, sat Jucu de Sus, Bloc Social RD Jucu, ap. 6, jud. Cluj, înscris în Cf 57711-C1-U16 compuss din 2 camere, hol, baie, camară,bucătărie, logie, boxa, subsol cu suprafaţă utilă de 54,2 mp, cote părţi comune 476/10000 şi cotă teren 38.0, indicată în dispozitivul deciziei ca fiind de 25.000 euro. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06 martie 2024.
Admite apelul declarat de Societatea Naţională de Radiocomunicaţii S.A., şi Societatea Naţională de Radiocomunicaţii S.A. – Sucursala Cluj împotriva încheierii civile fără nr. din data de 27.11.2019 şi a sentinţei civile 69/13.01.2020 pronunţată în dosarul nr.5808/211/2018 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o schimbă în parte şi în consecinţă: Respinge excepţia nulităţii şi a inadmisibilităţii Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul MUREŞAN DAN CRISTIAN în contradictoriu cu pârâtele SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE RADIOCOMUNICAŢII S.A şi SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE RADIOCOMUNICAŢII S.A. – SUCURSALA CLUJ şi, în consecinţă: Obligă pârâtele să încheie cu reclamantul contract de vânzare-cumpărare în condiţiile Decretului - Lege nr. 61/1990 şi Legii nr. 85/1992, având ca obiect imobilul apartament situat în com. Jucu, sat Jucu de Sus, Bloc Social RD Jucu, ap. 6, jud. Cluj, înscris în Cf 57711-C1-U16 compuss din 2 camere, hol,baie, camară,bucătărie, logie, boxa, subsol cu suprafaţă utilă de 54,2 mp, cote părţi comune 476/10000 şi cotă teren 38.0, pentru suma de 25.000 euro, reprezentând valoarea de piaţă a imobilului. Obligă pârâtele la plata către reclamant a sumei de 2226,15 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respingând şi compensând alte pretenţii. Obligă intimatul la plata către apelante a sumei de 9763,08 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.04.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.04.2023.
În vederea achitării onorariilor comisiei de experţi
Faţă de lipsa raportului de expertiza, apreciază că se impune revenirea cu adresă la comisia de experti.
În vederea comunicării obiecţiunilor formulate de părţi cu experţii, cu solicitarea de a formula un răspuns. Prorogă pronunţarea cu pşrivire la onorarii
Studiu raportului de expertiză şi formulare de eventuale obiecţiuni
Lipsa expertiză. Acorda termen pentru a se reveni cu adresa la expert pentru intocmirea expertizei, cu mentiunea aplicarii sancţiunii prevazută de C.pr.civ.
Revenire cu adresă pe seama expertului Crăciunaş
Respinge cererea de recuzare formulată de către apelanta Societatea Na?ională de Radiocomunica?ii SA privind pe d-nul expert Crăciuna? Sorin Constantin, membru al comisiei de exper?i numită pentru efectuarea contraexepertizei. Cu drept de recurs odată cu decizia prin care se soluţionează cauza. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 13.04.2022.
Efectuarea unui nou raport de expertiza de catre o comisie formata din trei experti
amana cauza in vederea unei posibile concilieri
repus pe rol pentru o eventuală împăcare a părţilor din perspectiva preţului de vânzare al apartamentului litigios.
Amana pronuntarea pentru data de 24.11.2021
amanare de pronuntare pentru data de 17.11.2021
amana cauza pentru a se reveni cu adresa la expert Fenesan in sensul incuviintat la acest termen
acorda termen pentru a se raspunde de catre expert la obiectiunile incuviintate
studiu raport şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni, Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv propus de expert
lipsa raport de expertiza
In vederea administrarii probei cu expertiza evaluatorie
In vederea administrarii probei cu expertiza evaluatorie
Admite cererea de chemare în judecata formulata de catre reclamantul MDC, în contradictoriu cu pârâtele SNR S.A. si SNR S.A. - SCJ si, în consecinta: Obliga pârâtele sa încheie cu reclamantul contract de vânzare-cumparare în conditiile Decretului - Lege nr. 61/1990 si Legii nr. 85/1992, având ca obiect imobilul apartament situat în com. J, sat JS, Bloc Social RD J, ap..., jud. Cj, cu partile indivize comune aferente, pentru suma de 28.500 lei, reprezentând valoarea de piata a imobilului anterior indicat. Obliga pârâtele la plata catre reclamant a sumei de 5.546,15 lei, reprezentând cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria Cluj-Napoca. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 13.01.2020.
Amâna pronuntarea la data de 13.01.2020.
pentru a se depune dovada achitarii onorariului expert
pentru studiul raspunsului la obiectiuni
Revenire cu adresa catre expert
LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA TEHNICA.
Ca urmare a încuviintarii cererii de amânare a cauzei
PENTRU STUDIU RAPORT DE EXPERTITZA
REVENIRE CU ADRESA CATRE EXPERT
revenire expert
Efectuarea raportului de expertiza
Constată nulitatea recursului declarat de recurentul reclamant Mureşan Dan Cristian împotriva deciziei civile nr. 531/A din 20.04.2023 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 5808/211/2018, pe care o menţine. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 4.10. 2023.
Amână pronuntarea solutiei în cauză pentru data de 04.10.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".