ENUTA SNC

Potriviri probabile (4)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 16.10.20255161/331/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria ValeniidemunteFondPenalÎncheiere (22.01.2026)

   Parti (18)

   • RADU DUMITRUInculpat
   • MAGHIRAN ROXSANAInculpat
   • ENUTA PETRAInculpat
   • ENUTA (FOSTA IRIMIA) ELENA JULIETAInculpat
   • ENUTA MARIAN LIVIUInculpat
   • STAN NICOLAEInculpat
   • IORGU ELENA DELIAInculpat
   • IORGU IONInculpat
   • CRACIUN IONInculpat
   • CINA DRAGOSInculpat
   • BAZGA MARIAN EDUARDInculpat
   • PARASCHIV ANIELInculpat
   • CAR SALINA SALNICParte vătămată
   • UNGUREANU DANIELAParte vătămată
   • CRACIUN IONParte vătămată
   • SANDU GABRIEL MARIANParte vătămată
   • VATASELU ANDREI GABRIELParte vătămată
   • VATASELU COSTIN CIPRIANParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 22.01.2026 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării Judecătoriei Vălenii de Munte, competentă material şi teritorial să judece în primă instan?ă cauza penală ce formează obiectul dosarului de urmărire penală nr. 712/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte privind pe inculpaţii RADU DUMITRU, pentru săvâr?irea a 7 infrac?iuni de complicitate la în?elăciune, prev. de art.48 alin.1 din Codul Penal rap. la art.244, alin.1 ?i 2 din Codul Penal ?i 7 infrac?iuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art.322 alin. 1 din Codul Penal, toate cu aplic, art.38, alin.1 din Codul Penal( referitor la contractele de împrumut încheiate de către inculpa?ii Maghiran Roxana, Enu?ă Petra, Enu?ă Marian Liviu, Iorgu Elena Delia, Crăciun Ion, Cina Drago? ?i Bazgă Marian Eduard), MAGHIRAN ROXSANA, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art.244, alin. 1 ?i 2 din Codul Penal ?i uz de fals, prev. de art.323 din Codul Penal, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal, ENU?Ă PETRA, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art.244, alin. 1 ?i 2 din Codul Penal ?i uz de fals, prev. de art.323 din Codul Penal, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal, ENU?Ă ELENA JULIETA, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art.244, alin. 1 ?i 2 din Codul Penal ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322, alin.1 din Codul Penal, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal, ENU?Ă MARIAN LIVIU, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art.244, alin. 1 ?i 2 din Codul Penal ?i uz de fals, prev. de art.323 din Codul Penal, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal, STAN NICOLAE, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art.244, alin. 1 ?i 2 din Codul Penal ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322, alin.1 din Codul Penal, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal, IORGU ELENA DELIA, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art.244, alin. 1 ?i 2 din Codul Penal, uz de fals, prev. de art.323 din Codul Penal ?i complicitate la în?elăciune, prev. de art.48 alin.1 din Codul Penal, rap. la art.244, alin.1 ?i 2 din Codul Penal, toate cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal, IORGU ION, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prev. de art.48 alin.1 din Codul Penal rap. la art. 244, alin.1 ?i 2 din Codul Penal, CRĂCIUN ION, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art.244, alin. 1 ?i 2 din Codul Penal ?i uz de fals, prev. de art.323 din Codul Penal, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal, CINA DRAGO?, săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art.244, alin. 1 ?i 2 din Codul Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322, alin.1 din Codul Penal ?i uz de fals, prev. de art.323 din Codul Penal, toate cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal, BAZGĂ MARIAN EDUARD, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art.244, alin. 1 ?i 2 din Codul Penal ?i uz de fals, prev. de art.323 din Codul Penal, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal, PARASCHIV ANIEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322, alin. 1 din Codul Penal ?i complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin.1 din Codul Penal rap. la art.244 alin.1 ?i 2 din Codul Penal, cu aplic. art.38, alin.1 din Codul Penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 712/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte. Dispune începerea judecă?ii fa?ă de inculpaţii RADU DUMITRU, pentru săvâr?irea a 7 infrac?iuni de complicitate la în?elăciune, prev. de art.48 alin.1 din Codul Penal rap. la art.244, alin.1 ?i 2 din Codul Penal ?i 7 infrac?iuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art.322 alin. 1 din Codul Penal, toate cu aplic, art.38, alin.1 din Codul Penal( referitor la contractele de împrumut încheiate de către inculpa?ii Maghiran Roxana, Enu?ă Petra, Enu?ă Marian Liviu, Iorgu Elena Delia, Crăciun Ion, Cina Drago? ?i Bazgă Marian Eduard), MAGHIRAN ROXSANA, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art.244, alin. 1 ?i 2 din Codul Penal ?i uz de fals, prev. de art.323 din Codul Penal, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal, ENU?Ă PETRA, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art.244, alin. 1 ?i 2 din Codul Penal ?i uz de fals, prev. de art.323 din Codul Penal, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal, ENU?Ă ELENA JULIETA, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art.244, alin. 1 ?i 2 din Codul Penal ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322, alin.1 din Codul Penal, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal, ENU?Ă MARIAN LIVIU, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art.244, alin. 1 ?i 2 din Codul Penal ?i uz de fals, prev. de art.323 din Codul Penal, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal, STAN NICOLAE, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art.244, alin. 1 ?i 2 din Codul Penal ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322, alin.1 din Codul Penal, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal, IORGU ELENA DELIA, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art.244, alin. 1 ?i 2 din Codul Penal, uz de fals, prev. de art.323 din Codul Penal ?i complicitate la în?elăciune, prev. de art.48 alin.1 din Codul Penal, rap. la art.244, alin.1 ?i 2 din Codul Penal, toate cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal, IORGU ION, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prev. de art.48 alin.1 din Codul Penal rap. la art. 244, alin.1 ?i 2 din Codul Penal, CRĂCIUN ION, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art.244, alin. 1 ?i 2 din Codul Penal ?i uz de fals, prev. de art.323 din Codul Penal, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal, CINA DRAGO?, săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art.244, alin. 1 ?i 2 din Codul Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322, alin.1 din Codul Penal ?i uz de fals, prev. de art.323 din Codul Penal, toate cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal, BAZGĂ MARIAN EDUARD, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de art.244, alin. 1 ?i 2 din Codul Penal ?i uz de fals, prev. de art.323 din Codul Penal, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal, PARASCHIV ANIEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322, alin. 1 din Codul Penal ?i complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin.1 din Codul Penal rap. la art.244 alin.1 ?i 2 din Codul Penal, cu aplic. art.38, alin.1 din Codul Penal. În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului, persoanelor vătămate/părţi civile şi inculpaţilor. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instantei.

2. 16.10.20255161/331/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP)

   Judecatoria ValeniidemunteFondPenalCondamnare (30.04.2026)

   Parti (19)

   • RADU DUMITRUInculpat
   • MAGHIRAN ROXSANAInculpat
   • ENUTA PETRAInculpat
   • ENUTA (FOSTA IRIMIA) ELENA JULIETAInculpat
   • ENUTA MARIAN LIVIUInculpat
   • STAN NICOLAEInculpat
   • IORGU ELENA DELIAInculpat
   • IORGU IONInculpat
   • CRACIUN IONInculpat
   • CINA DRAGOSInculpat
   • BAZGA MARIAN EDUARDInculpat
   • PARASCHIV ANIELInculpat
   • CAR SALINA SALNICParte vătămată
   • UNGUREANU DANIELAParte vătămată
   • CRACIUN IONParte vătămată
   • SANDU GABRIEL MARIANParte vătămată
   • VATASELU ANDREI GABRIELParte vătămată
   • VATASELU COSTIN CIPRIANParte vătămată
   • CRACIUN ION-la Spitalul de Psihiatrie VoilaInculpat

   Termene si solutii (4)

   1. 30.04.2026 09:00Condamnare_Hotarare

      I.1.În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, şi cu aplicarea art. 48 Cod penal, condamnă pe inculpatul RADU DUMITRU, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune. 2.În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, şi cu aplicarea art. 48 Cod penal, condamnă pe inculpatul RADU DUMITRU, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune. 3. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, şi cu aplicarea art. 48 Cod penal, condamnă pe inculpatul RADU DUMITRU, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune. 4. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, şi cu aplicarea art. 48 Cod penal, condamnă pe inculpatul RADU DUMITRU, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune. 5. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, şi cu aplicarea art. 48 Cod penal, condamnă pe inculpatul RADU DUMITRU, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune. 6. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, şi cu aplicarea art. 48 Cod penal, condamnă pe inculpatul RADU DUMITRU, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune. 7. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, şi cu aplicarea art. 48 Cod penal, condamnă pe inculpatul RADU DUMITRU, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune. 8. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 322 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul RADU DUMITRU, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. 9. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 322 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul RADU DUMITRU, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. 10. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 322 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul RADU DUMITRU, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. 11. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 322 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul RADU DUMITRU, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. 12. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 322 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul RADU DUMITRU, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. 13.În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 322 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul RADU DUMITRU, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. 14. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 322 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul RADU DUMITRU, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contopeşte pedepsele stabilite pentru inculpat, urmând ca la pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare să se adauge 1/3 din totalul celorlalte pedepse (76 de luni închisoare), respectiv un spor obligatoriu de 2 ani o lună şi 10 zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 92 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală oblige inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Vărbilău sau Şcolii Gimnaziale comuna Vărbilău, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal constată că inculpatul Radu Dumitru a fost reţinut, de la data de 22.03.2022, ora 16:15, până la data de 23.03.2022, ora 16:15. În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 96 din Codul Penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor impuse. II. 1. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, condamnă pe inculpata MAGHIRAN ROXSANA, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. 2.În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 323 Cod penal, condamnă pe inculpata MAGHIRAN ROXSANA, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În temeiul art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contopeşte pedepsele stabilite pentru inculpat, urmând ca la pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare să se adauge 1/3 din cealaltă pedeapsa (4 de luni închisoare), respectiv un spor obligatoriu de o lună şi 10 zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni 10 zile închisoare. În baza art. 92 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpată ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Vărbilău sau Şcolii Gimnaziale comuna Vărbilău, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal constată că inculpata Maghiran Roxsana a fost reţinută, de la data de 22.03.2022, ora 16:10, până la data de 23.03.2022, ora 16:10. În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 96 din Codul Penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor impuse. III. 1. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, condamnă pe inculpata ENU?Ă PETRA, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. 2.În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 323 Cod penal, condamnă pe inculpata ENU?Ă PETRA, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În temeiul art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contopeşte pedepsele stabilite pentru inculpat, urmând ca la pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare să se adauge 1/3 din cealaltă pedeapsa (4 de luni închisoare), respectiv un spor obligatoriu de o lună şi 10 zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni 10 zile închisoare. În baza art. 92 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpată ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Vărbilău sau Şcolii Gimnaziale comuna Vărbilău, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal constată că inculpata Enuţă Petra a fost reţinută, de la data de 22.03.2022, ora 15:10, până la data de 23.03.2022, ora 15:10. În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 96 din Codul Penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor impuse. IV. 1. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, condamnă pe inculpata ENU?Ă ELENA JULIETA, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. 2.În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 322 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpata ENU?Ă ELENA JULIETA, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contopeşte pedepsele stabilite pentru inculpat, urmând ca la pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare să se adauge 1/3 din cealaltă pedeapsa (4 de luni închisoare), respectiv un spor obligatoriu de o lună şi 10 zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni 10 zile închisoare. În baza art. 92 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpată ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Vărbilău sau Şcolii Gimnaziale comuna Vărbilău, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal constată că inculpata Enuţă Elena Julieta a fost reţinută, de la data de 22.03.2022, ora 14:00, până la data de 23.03.2022, ora 14:00. În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 96 din Codul Penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor impuse. V. 1. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul ENU?Ă MARIAN LIVIU, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. 2.În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 323 Cod penal, condamnă pe inculpatul ENU?Ă MARIAN LIVIU, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În temeiul art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contopeşte pedepsele stabilite pentru inculpat, urmând ca la pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare să se adauge 1/3 din cealaltă pedeapsa (4 de luni închisoare), respectiv un spor obligatoriu de o lună şi 10 zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni 10 zile închisoare. În baza art. 92 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpată ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Vărbilău sau Şcolii Gimnaziale comuna Vărbilău, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal constată că inculpatul Enuţă Marian Liviu a fost reţinut, de la data de 22.03.2022, ora 14:52, până la data de 23.03.2022, ora 14:52. În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 96 din Codul Penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor impuse. VI. 1. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul STAN NICOLAE, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. 2.În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 322 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul STAN NICOLAE, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contopeşte pedepsele stabilite pentru inculpat, urmând ca la pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare să se adauge 1/3 din cealaltă pedeapsa (4 de luni închisoare), respectiv un spor obligatoriu de o lună şi 10 zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni 10 zile închisoare. În baza art. 92 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpată ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Păcureţi sau Şcolii Gimnaziale comuna Păcureţi, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal constată că inculpatul Stan Nicolae a fost reţinut, de la data de 22.03.2022, ora 18:10, până la data de 23.03.2022, ora 18:10. În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 96 din Codul Penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor impuse. VII. 1. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, condamnă pe inculpata IORGU ELENA DELIA, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. 2. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 48 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpata IORGU ELENA DELIA, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune. 3.În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 323 Cod penal, condamnă pe inculpata IORGU ELENA DELIA, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În temeiul art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contopeşte pedepsele stabilite pentru inculpat, urmând ca la pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare să se adauge 1/3 din celelalte pedepse (12 de luni închisoare), respectiv un spor obligatoriu de 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare. În baza art. 92 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpată ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Vărbilău sau Şcolii Gimnaziale comuna Vărbilău, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal constată că inculpata Iorgu Elena Delia a fost reţinută, de la data de 22.03.2022, ora 14:30, până la data de 23.03.2022, ora 14:30. În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 96 din Codul Penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor impuse. VIII. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 48 Cod penal, condamnă pe inculpatul IORGU ION, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare. În baza art. 92 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpată ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Vărbilău sau Şcolii Gimnaziale comuna Vărbilău, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 96 din Codul Penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor impuse. IX. 1. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul CINA DRAGO?, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. 2.În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 322 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul CINA DRAGO?, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. 3.În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 323 Cod penal, condamnă pe inculpatul CINA DRAGO?, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În temeiul art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contopeşte pedepsele stabilite pentru inculpat, urmând ca la pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare să se adauge 1/3 din cealaltă pedeapsa (8 de luni închisoare), respectiv un spor obligatoriu de 2 luni şi 20 de zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 10 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 10 luni 20 zile închisoare. În baza art. 92 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpată ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Vărbilău sau Şcolii Gimnaziale comuna Vărbilău, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal constată că inculpatul Cina Dragoş a fost reţinut, de la data de 22.03.2022, ora 17:35, până la data de 23.03.2022, ora 17:35. În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 96 din Codul Penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor impuse. X. 1. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul BAZGĂ MARIAN EDUARD, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. 2.În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 323 Cod penal, condamnă pe inculpatul BAZGĂ MARIAN EDUARD, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În temeiul art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contopeşte pedepsele stabilite pentru inculpat, urmând ca la pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare să se adauge 1/3 din cealaltă pedeapsa (4 de luni închisoare), respectiv un spor obligatoriu de o lună şi 10 zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni 10 zile închisoare. În baza art. 92 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpată ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Bertea sau Şcolii Gimnaziale comuna Bertea, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 96 din Codul Penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor impuse. XI. 1. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 48 Cod penal, condamnă pe inculpatul PARASCHIV ANIEL, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune. 2.În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 322 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul PARASCHIV ANIEL, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contopeşte pedepsele stabilite pentru inculpat, urmând ca la pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare să se adauge 1/3 din cealaltă pedeapsa (4 de luni închisoare), respectiv un spor obligatoriu de o lună şi 10 zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni 10 zile închisoare. În baza art. 92 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpată ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul în cadrul Centrul Judeţean de Cultură Ploieşti sau SC Servicii de gorpodărire urbană Ploieşti SRL, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 96 din Codul Penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor impuse. În baza art. 19 C.pr.pen., art. 20 C.pr.pen., art. 25 alin. (1) C.pr.pen., art. 397 alin. (1) C.pr.pen., cu aplic. art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil ?i art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Asociaţia CAR SALINA SLĂNIC şi dispune: - obligarea inculpatului Bazgă Marian Eduard în solidar cu inculpatul Radu Dumitru la plata sumei de 9973 lei cu titlu de daune materiale – aferentă contractului de împrumut nr.321/19.07.2021, - obligarea inculpatei Enuţă Petra în solidat cu inculpatul Radu Dumitru la plata sumei de 2084,19 lei cu titlu de daune materiale – aferentă contractului de împrumut nr. 209/27.05.2021, - obligarea inculpatului Enuţă Marian Liviu în solidar cu inculpatul Radu Dumitru la plata sumei de 7449 lei cu titlu de daune materiale – aferentă contractului de împrumut nr. 239/09.06.2021, - obligarea inculpatei Maghiran Roxsana în solidar cu inculpatului Radu Dumitru la plata sumei de 1673 lei cu titlu de daune materiale – aferentă contractului de împrumut nr.173 din data de 12.05.2021, - obligarea inculpatei Enuţă (fostă Irimia) Julieta Elena la plata sumei de 8561 lei cu titlu de daune materiale – aferentă contractului de împrumut nr. 234/07.06.2021, - obligarea inculpatului Stan Nicolae la plata sumei de 8727 lei cu titlu de daune materiale – aferentă contractului de împrumut nr.256/18.06.2021. Respinge în rest acţiunea civilă formulată de Asociaţia CAR SALINA SLĂNIC ca neîntemeiată. În baza art. 19 C.pr.pen., art. 20 C.pr.pen., art. 25 alin. (1) C.pr.pen., art. 397 alin. (1) C.pr.pen., cu aplic. art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil ?i art. 1382 C.civ, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ungureanu Daniela şi dispune obligarea în solidar a inculpaţilor Enuţă Petra şi Radu Dumitru la plata sumei de 5504,81 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 C.pr.pen., art. 20 C.pr.pen., art. 25 alin. (1) C.pr.pen., art. 397 alin. (1) C.pr.pen., cu aplic. art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil ?i art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Sandu Gabriel şi dispune obligarea în solidar a inculpaţilor Cina Dragoş şi Radu Dumitru la plata sumei de 5308 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., art. 20 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Vătă?elu Andrei Gabriel, ca inadmisibilă. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., art. 20 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Vătă?elu Costin Ciprian, ca inadmisibilă. În baza art. 404 alin. 4 lit. i) raportat la art. 25 alin. 3 teza I Cod procedură penală, dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: Cererea de împrumut nr. 415/12.05.2021( rubrica cu semnăturile giran?ilor), Contractul de împrumut nr. 173/12.05.2021(rubrica cu semnăturile giran?ilor) ?i Adeverin?a-angajament nedatată pe numele Crăciun Ion, aferente creditului ob?inut de Maghiran Roxsana; Cerere de împrumut nr. 478/27.05.2021(rubrica cu semnăturile giran?ilor), Contractul de împrumut nr. 209/27.05.2021(rubrica cu semnăturile giran?ilor) ?i Adeverin?a-angajament nedatată pe numele Crăciun Ion, Adeverin?a-angajament nedatată pe numele Ungureanu Daniela aferente creditului ob?inut de Enu?ă Petra; Cererea de împrumut nr. 518/07.06.2021 ?i Contractul de împrumut nr. 234/07.06.2021 pe numele Enu?ă Elena Julieta (fostă Irimia); Cererea de împrumut nr. 528/09.06.2021(rubrica cu semnăturile giran?ilor), Contractul de împrumut nr. 239/09.06.2021(rubrica cu semnăturile giran?ilor) ?i Adeverin?a-angajament din 09.06.2021 pe numele Crăciun Ion, aferente creditului ob?inut de Enu?ă Marian Liviu; Cererea de împrumut nr. 576/18.06.2021( rubrica privind calitatea de angajat ?i salariu lunar încasat) ?i Contractul de împrumut nr. 256/18.06.2021( rubrica privind calitatea de angajat ?i salariul lunar încasat) pe numele Stan Nicolae; Cererea de împrumut nr. 586/23.06.2021(rubrica cu semnăturile giran?ilor), Contractul de împrumut nr. 264/23.06.2021(rubrica cu semnăturile giran?ilor), Adeverin?a-angajament din ”32.06.2021” pe numele Vătă?elu Andrei Gabriel ?i Adeverin?a-angajament din 23.06.2021 pe numele Vătă?elu Costin Ciprian aferente creditului ob?inut de Iorgu Elena Delia; Cererea de împrumut nr. 647/09.07.2021(rubrica cu semnăturile giran?ilor), Contractul de împrumut nr. 299/09.07.2021(rubrica cu semnăturile giran?ilor), Adeverin?a-angajament din 09.07.2021 pe numele Vătă?elu Costin Ciprian, Adeverin?a-angajament din 09.07.2021 pe numele Vătă?elu Andrei Gabriel ?i Adeverin?a-angajament din 09.07.2021 pe numele Sandu Gabriel Marian Vătă?elu ?i adeverin?a nr.147/27/53417 emisă de S.C. Fire Steel Construction SRL aferente creditului ob?inut de Cina Drago?; Cererea de împrumut nr. 606/28.06.2021(rubrica cu semnăturile giran?ilor), Contractul de împrumut nr. 272/28.06.2021(rubrica cu semnăturile giran?ilor), Adeverin?a-angajament din 25.06.2021 pe numele Vătă?elu Costin Ciprian, Adeverin?a-angajament din 25.06.2021 pe numele Vătă?elu Andrei Gabriel ?i Adeverin?a-angajament din 25.06.2021 pe numele Sandu Gabriel Marian Vătă?elu aferente creditului ob?inut de Crăciun Ion; Cererea de împrumut nr. 681/19.07.2021(rubrica cu semnăturile giran?ilor), Contractul de împrumut nr. 321/19.07.2021(rubrica cu semnăturile giran?ilor), Adeverin?a-angajament din 12.06.2021 pe numele Vătă?elu Costin Ciprian, Adeverin?a-angajament din 12.06.2021 pe numele Vătă?elu Andrei Gabriel ?i Adeverin?a-angajament din 12.06.2021 pe numele Sandu Gabriel Marian Vătă?elu aferente creditului ob?inut de Bazgă Marian Eduard. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 3000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 30.04.2026, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..

   2. 31.03.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 30.04.2026.

   3. 17.03.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      necesară prezenta inculpatilor

   4. 05.03.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă inculpati

3. 18.09.202528085/300/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (27.03.2026)

   Parti (2)

   • LA FÂNTÂNA SRLReclamantposibil 11666323posibil 35534516posibil 50455254
   • ENUTA (fostă BUCHEARIU) RAMONAPârât

   Termene si solutii (4)

   1. 27.03.2026 08:30Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de valoare redusă. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.03.2026.

   2. 12.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.03.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 25.02.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.03.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.02.2026, în şedinţă cameră de consiliu.

   4. 03.12.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026.

4. 03.07.202319927/245/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria IasiFondCivilAdmite in parte cererea (19.04.2024)

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTD - PRIN REPREZ.GANŢOI,FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII SPARLReclamant
   • ENUTA (FOSTĂ VRABIE) PETRONELA GEORGIANAPârât
   • ENUTĂ (FOSTĂ VRABIE) PETRONELA GEORGIANAPârât

   Termene si solutii (5)

   1. 19.04.2024 08:30Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de INVESTCAPITAL LTD - PRIN REPREZ.GANŢOI,FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII SPARL, în calitate de reclamant, în contradictoriu cu ENUTĂ (FOSTĂ VRABIE) PETRONELA GEORGIANA, în calitate de pârât, având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă partea pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 249,30 lei, reprezentând debit principal restant, precum şi la plata penalităţilor de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi până la achitarea integrală a debitului. Respinge în rest cererea reclamantei, ca neîntemeiată. Obligă partea pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru fixă. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ia?i. Pronunţată astăzi, 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 05.04.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.04.2024.

   3. 21.03.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2024.

   4. 06.03.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2024.

   5. 21.02.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2024.