BACME SA
Nr. Reg. Com. J40/6071/1999EUID ROONRC.J40/6071/1999Infiintata 02.07.1999
Adresa:Str. GHERGHITEI nr. 23C, Sector 2, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 37% |
| persoană | 29% |
| persoană | 28% |
| persoană | 6% |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 4 deținători în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. Bacme S.A., ***,în contradictoriu cu pârâţii Nicula Marian, *** şi Nicula Aneta, ***. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la terenul arabil intravilan în suprafaţă totală din acte de 7.500 mp (măsurată 7.552 mp) situat în Costeşti, judeţ Argeş, înscris în C.F. nr. 80910 Costeşti, cu nr. cadastral 80910 (nr. C.F. vechi 1505 şi nr. cadastral vechi 1239) şi atribuie acestora loturile conform variantei 1 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de doamna expert Stancu Marilena Anca. Admite cererea doamnei expert Stancu Marilena Anca de suplimentare a onorariului de expert cu suma de 2.500 lei (700 lei + 1.800 lei) şi obligă reclamanta la plata acestei sume. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 09.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2026.
Dispune emiterea unei adrese către doamna expert Stancu Marilena Anca, în vederea avizării OCPI a raportului de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către OCPI cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei carte funciară actualizată ?i cu solicitarea de a depune propunerea de dezmembrare a imobilului conform documenta?iei cadastrale avizate sub nr. 3558/05.04.2012. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.06.2026, ora 10:30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2026.
În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă, dispune amendarea doamnei expert Stancu Marilena Anca, ***, în specialitatea topografie, cu suma de 200 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru a fi în?tiinţată să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite şi cu avizare OCPI, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, cu avertisment în sensul că, în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, completarea la raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se poate aplica sancţiunea amenzii, potrivit dispozi?iile art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă, în cuantum de la 50 la 700 lei. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 22.04.2026, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2025.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de expertul desemnat în cauză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Stancu Marilena Anca, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, cu avertisment de amendă judiciară. Pune în vedere păr?ilor să se prezinte la data de 19.07.2025, ora 10:00 pentru desfă?urarea fazei de teren. Dispune suplimentarea obiectivelor raportului de expertiză cu obiectivul de a aviza OCPI raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 10.12.2025, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2025.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Stancu Marilena Anca, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 18.06.2025, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2025.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Stancu Marilena Anca, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 12.02.2025, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2024.
Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 4/15.04.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti au fost desfiinţate completurile de judecată C7-1 penal, C7-1 penal-fond-cu arestaţi, C7-1 cameră preliminară, C7-1 civil şi C7-1 civil -cameră de consiliu şi create completurile C8-1 penal, C8-1 penal-fond-cu arestaţi, C8-1 cameră preliminară, C8-1 civil, C8-1 civil -cameră de consiliu şi C9-1 penal, C9-1 penal-fond-cu arestaţi, C9-1 cameră preliminară, C9-1 civil şi C9-1 civil -cameră de consiliu, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal încheiat la data de 16.04.2024 şi depus la dosar.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Stancu Marilena Anca, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 13.11.2024, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2024.
Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă ?i dispune continuarea judecării cauzei. Emite adresă la experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie pentru a fi înştiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2024, pentru când se citează reclamanta; celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2024.
În temeiul art. 242 alin. 1 Cod proc. civ., suspendă judecata cauzei privind pe reclamanta SC BACME SA - ÎN FALIMENT, în contradictoriu cu pârâţii NICULA MARIAN şi NICULA ANETA, intervenienţi fiind RAIFFEISEN BANK S.A. şi DGRFP BRAŞOV – AJFP BRAŞOV, având ca obiect partaj judiciar, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite de instanţă, şi anume de a face dovada achitării onorariului de expert stabilit în cauză în contul BLET Argeş. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, ce se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată conform art. 402 Cod proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.05.2023.
Menţine în sarcina reclamantei obligaţia ca până la următorul termen de judecată să facă la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expert stabilit în cauză în contul BLET Argeş, pentru experta desemnată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit disp. art. 242 C.p.civ. Amână judecarea cauzei, pentru rămânerea definitivă a încheierii privind acordarea ajutorului public judiciar şi acordă termen de judecată la data de 24.05.2023, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2023.
Respinge cererea formulată de reclamantă de obligare a intervenienţilor la plata onorariului de expert ca neîntemeiata. Califică cererea formulata de reclamantă ca fiind cerere ajutor public judiciar – scutirea de la plata onorariului de expert şi dispune formarea unui dosar asociat, iar în soluţionare acordă termen la data de 22.02.2023, în cameră de consiliu, fără citarea petentei. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia ca până la următorul termen de judecată să facă la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expert stabilit în cauză în contul BLET Argeş, pentru experta desemnată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit disp. art. 242 C.p.civ., sub rezerva soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.03.2023, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2023.
Emite adresă către Judecătoria Braşov în vederea ataşării la dosar a Sentinţei civile pronunţată în dosarul nr. 21375/197/2015 de către Judecătoria Braşov, cu menţiunea rămânerii definitive, precum şi a încheierii din 12.09.2017. Totodată, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu expertiză în specialitatea topografie, având ca obiective identificarea evaluarea şi întocmirea de variante de lotizare ţinând seama de prevalenţa atribuirii în natură a bunului şi de disp. art. 988 C.p.c.. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe d-na exp. Stancu Marilena-Anca (ordinea 15) în specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la numirea exp., dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 alin. 1 CPC. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert, instanţa va emite adresă către expertul numit pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Stancu Marilena-Anca, în specialitatea topografie. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la data de 08.02.2023, ora 11.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2022.
Introduce în cauză, în calitate de intervenienţi forţaţi, pentru opozabilitate, DGRFP Braşov – AJFP Braşov şi Raiffeisen Bank şi îi citează pe aceştia conform art. 79 C.proc.civ.. Totodată, pune în vedere AJFP Braşov să răspundă în mod clar solicitărilor instanţei, respectiv să precizeze stadiul recuperării creanţei fiscale şi dacă au introdus acţiune civilă în 30 de zile de la comunicarea soluţiei de clasare, raportat la menţiunile din aceste ordonanţe. Amână cauza şi acordă termen la data de 07.12.2022, ora 11.00, pentru când intervenienţii forţaţi se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2022.
Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei şi Ordonanţa de clasare din care să reiasă dacă sechestrul asigurator a fost sau nu menţinut. Emite adresă către OCPI pentru a comunica întreaga documentaţie ce a stat la baza notării sechestrului asigurator, respectiv Ordonanţa nr. 1879//P/2011 din 27.08.2015, cu menţiunea de a preciză cine este beneficiarul sechestrului şi, totodată, de a depune întreaga documentaţie ce a stat la baza notării urmăririi silite imobiliare din dosarele 170/2019, 171/2019 şi 172/2019 conexate la BEJ Mitu Mihai Ioan. Emite adresă către Raiffeisen Bank şi BEJ Mitu Mihai Ioan pentru a comunica stadiul executării silite urmând a i se comunica, în copie, cererea alături de extrasul OCPI, cu menţiunea pentru Raiffeisen Bank de a depune un punct de vedere cu privire la această acţiune de partaj. Emite adresă către Statul Roman – Ministerul Finanţelor - DGRFP Braşov cu copie de pe cerere şi înscrisuri, cu menţiunea de a comunica stadiul recuperării creanţei fiscale, respectiv al măsurii sechestrului asigurator dispus, înscrisuri doveditoare în acest sens şi un punct de vedere cu privire la acţiunea de partaj. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la data de 26.10.2022, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2022.
Pune in vedere reclamantului să depună la dosar contractul de vânzare cumpărare 4008/20.09.2007 autentificat la BNP Danciu Ilie sub sancţiunea suspendării cauzei. Emiterea unei adrese şi către BNA Albu Gherghita, Albu Razvan Marian să comunice întreaga documentaţie ce a stat la baza întocmirii Contractului de vânzare-cumpărare ne. 585/27.03.2008. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov pentru a comunica Ordonanta din 15.01.2014 prin care s-a instituit măsura sechestrului asigurător pentru imobilul înscris în Cartea Funciară nr. 80910 cu menţiunea de a comunica stadiul solutionarii dosarului penal Amână judecarea cauzei în vederea comunicării răspunsului la relaţiile solicitate şi acordă termen de judecată la data de 14.09.2022, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18.05.2022.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.05.2022, ora 11:00, pentru când se citează se citează reclamanta, pârâţii având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 09.03.2022.
În vederea soluţionării cauzei de către completul legal investit, amână cauza pentru când părţile au fost citate pentru termenul din data de 09.03.2022, complet C 7 -1 Civil. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2022.
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 19.01.2022, la data de 09.03.2022, ora 11:00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.01.2022.
Se citează pârâţii cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate, la adresa completă, cu menţiunea că au obligaţia de a depune întâmpinare, în numărul de exemplare prevăzut de lege, respectiv în 2 exemplare (unul pentru instanţă şi unul pentru comunicarea către partea adversă), în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca alte excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, sancţiune prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 19.01.2022, orele 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2021.
Pentru continuarea procedurii în vederea solutionării dosarului nr. 2650/214/2021 si lămuririi situatiei patrimoniale a debitoarei.
Pentru continuarea procedurii în vederea solutionării dosarului nr. 2650/214/2021 si lămuririi situatiei patrimoniale a debitoarei.
Pentru continuarea procedurii în vederea solutionării dosarului nr. 2650/214/2021 si valorificării ulterioare a bunurilor.
Pentru continuarea procedurii în vederea solutionării dosarului nr. 2650/214/2021 si valorificării ulterioare a bunurilor.
Pentru continuarea procedurii în vederea lămurii situatiei patrimoniale si, ulterior, a valorificarii bunurilor.
Pentru continuarea procedurii în vederea lămuririi situatiei privind patrimoniul debitorului, precum si în vederea valorificarii bunurilor identificate.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificarii bunurilor din patrimoniul debitorului.
În temeiul disp. art.57 alin.4/Legea nr.85/2014 dispune înlocuirea lichidatorului judiciar CI.I. ANGELO ION FLORIAN cu INTERCOM MANAGEMENT SPRL. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar CI.I. ANGELO ION FLORIAN. Stabileşte o remuneraţie în cuantum de 3.000 lei din averea debitorului, pentru activitatea desfăşurată de noul lichidator judiciar, INTERCOM MANAGEMENT SPRL. Dispune emiterea adresei către noul lichidator judiciar şi către lichidatorul judiciar anterior. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi 10.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru continuarea procedurii de faliment a debitorului.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificarii bunurilor din patrimoniul debitorului.
Faţă de stadiul procedurii şi solicitarea din raportul de activitate, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, în temeiul art. 154 coroborat cu art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen la data de 22.02.2023, ora 10.00,C 15, pentru cand se vor cita partile. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raportul de activitate, la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit si sa precizeze care este solicitarea adresata judecătorului sindic, întemeiata pe disp. art.45 alin.1 lit o din Legea nr.85/2014.
Faţă de stadiul procedurii şi solicitarea din raportul de activitate, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, în temeiul art. 154 coroborat cu art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 25.01.2023, C 15. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raportul de activitate, la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit.
Faţă de stadiul procedurii şi solicitarea din raportul de activitate, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei, în temeiul art. 154 coroborat cu art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ la data de 05.10.2022, C 15. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raportul de activitate, la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit.
Faţă de stadiul procedurii şi solicitarea din raportul de activitate, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, în temeiul art. 154 coroborate cu art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ la data de 04.05.2022, C 15. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raportul de activitate, la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit., sub sancţiunea amendării.
pentru continuarea demersurilor în procedură,valorificare active şi recuperare creanţe , va acorda termen administrativ de control
Faţă de stadiul procedurii şi solicitarea din raportul de activitate, pentru continuarea procedurii, în vederea recuperării creanţelor care aparţin debitorului şi valorificării bunurilor aflate în patrimoniul acestuia, precum şi pentru întocmirea raportului asupra fondurilor obţinute din lichidarea averii debitorului, în temeiul art. 58 lit. l) şi art. 154 coroborate cu art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen la data de 29.09.2021, ora 10:00, C 15. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raportul de activitate, la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit.
Pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii
Termen preschimbat la data de 23.09.2020.
În baza HCSM nr 191/10.03.2020 ?i a Deciziei Pre?edintelui Tribunalului Bucure?ti nr. 46/11.03.2020, din oficiu preschimbă termenul din data de 08 aprilie 2020 la 23 septembrie 2020: Dispune citarea părţile prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 16 martie 2020, prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor debitorului.
Pentru continuarea procedurii în vederea recuperării creanţelor care aparţin debitorului.
Pentru continuarea procedurii în vederea recuperării creanţelor aparţinând debitoarei.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificarii bunurilor din patrimoniul debitorului.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificarii bunurilor din patrimoniul debitorului.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificarii bunurilor din patrimoniul debitorului.
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificarii bunurilor din patrimoniul debitorului
Pentru continuarea procedurii in vederea evaluarii si valorificarii bunurilor din patrimoniul debitorului
Respinge opoziţia formulată de SC TECNA GENERAL CONSTRUCT SRL, ca neîntemeiată. Prorogă discutarea cererii de restituire a sumei de 600 lei de către B.E.J. TUDOR FLORENTINA. Pune în vedere B.E.J. TUDOR FLORENTINA, prin adresă, să depună la dosarul cauzei Hotărârea U.N.E.J. nr.2146/23.10.2013. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII - civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.11.2015.
Dosar nr. 26399/3/2015 ÎNCH 12.08.2015 Admite cererea debitorului. În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului. În temeiul art. 85 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 28.09.2015; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 08.10.2015; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 03.11.2015; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 14.10.2015. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe REFALEX STAR SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 25.11.2015. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.08.2015.
- în vederea completării documentelor prevazute de art. 67 din Legea 85/2014
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Actul de deschidere nu apare in index
Încheiere de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 13990/2015
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 17218/2015
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 21722/2016
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | 0 RON | -118.759 RON | 4.610.578 RON | 196.090 RON | 6.023.621 RON | 1.606.281 RON | 0 |
| 2015 | 804.046 RON | -184.447 RON | 4.537.454 RON | 224.283 RON | 6.041.063 RON | 1.725.040 RON | 5 |
| 2014 | 7.500.902 RON | 71.301 RON | 5.080.940 RON | 235.353 RON | 6.755.389 RON | 1.909.487 RON | 12 |
| 2013 | 4.604.420 RON | -284.296 RON | 3.402.763 RON | 267.617 RON | 5.094.314 RON | 1.956.939 RON | 12 |
| 2012 | 15.218.228 RON | 160.624 RON | 7.569.567 RON | 299.002 RON | 10.621.315 RON | 2.266.235 RON | 12 |
| 2011 | 22.247.320 RON | 265.392 RON | 8.236.626 RON | 332.569 RON | 10.375.997 RON | 2.463.609 RON | 12 |
| 2010 | 14.263.428 RON | 160.566 RON | 3.830.881 RON | 283.333 RON | 6.161.284 RON | 2.584.218 RON | 12 |
| 2009 | 5.864.229 RON | 8.362 RON | 2.408.287 RON | 241.906 RON | 4.651.541 RON | 2.485.651 RON | 12 |
| 2008 | 22.745.477 RON | 335.746 RON | 8.132.840 RON | 368.851 RON | 10.308.371 RON | 2.507.289 RON | 12 |
| Indicator | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 804.046 RON | 7.500.902 RON | 4.604.420 RON | 15.218.228 RON | 22.247.320 RON | 14.263.428 RON | 5.864.229 RON | 22.745.477 RON |
| Venituri totale | 32.781 RON | 850.297 RON | 7.560.008 RON | 4.894.910 RON | 15.511.020 RON | 22.437.202 RON | 14.510.433 RON | 6.246.651 RON | 22.839.474 RON |
| Cheltuieli totale | 151.540 RON | 1.034.744 RON | 7.488.707 RON | 5.179.206 RON | 15.260.650 RON | 21.973.606 RON | 14.300.569 RON | 6.220.548 RON | 22.413.528 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 71.301 RON | 0 RON | 250.370 RON | 463.596 RON | 209.864 RON | 26.103 RON | 425.946 RON |
| Pierdere bruta | 118.759 RON | 184.447 RON | 0 RON | 284.296 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 71.301 RON | 0 RON | 160.624 RON | 265.392 RON | 160.566 RON | 8.362 RON | 335.746 RON |
| Pierdere neta | 118.759 RON | 184.447 RON | 0 RON | 284.296 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 196.090 RON | 224.283 RON | 235.353 RON | 267.617 RON | 299.002 RON | 332.569 RON | 283.333 RON | 241.906 RON | 368.851 RON |
| Active circulante | 6.023.621 RON | 6.041.063 RON | 6.755.389 RON | 5.094.314 RON | 10.621.315 RON | 10.375.997 RON | 6.161.284 RON | 4.651.541 RON | 10.308.371 RON |
| Stocuri | 2.480.341 RON | 2.480.341 RON | 2.557.202 RON | 2.519.255 RON | 2.811.054 RON | 2.599.961 RON | 1.799.591 RON | 1.794.999 RON | 1.815.779 RON |
| Creante | 3.507.836 RON | 3.490.832 RON | 4.067.963 RON | 3.188.364 RON | 8.944.590 RON | 8.632.730 RON | 4.993.899 RON | 3.848.076 RON | 8.786.778 RON |
| Casa si conturi la banci | 35.444 RON | 69.890 RON | 130.224 RON | -613.305 RON | -1.134.329 RON | -856.694 RON | -632.206 RON | -991.534 RON | -294.186 RON |
| Cheltuieli in avans | 1.180 RON | 1.180 RON | 3.717 RON | 5.190 RON | 5.118 RON | 672 RON | 682 RON | 491 RON | 722 RON |
| Datorii totale | 4.610.578 RON | 4.537.454 RON | 5.080.940 RON | 3.402.763 RON | 7.569.567 RON | 8.236.626 RON | 3.830.881 RON | 2.408.287 RON | 8.132.840 RON |
| Venituri in avans | 4.032 RON | 4.032 RON | 4.032 RON | 7.419 RON | 1.089.633 RON | 9.003 RON | 30.200 RON | — | 37.815 RON |
| Capitaluri proprii | 1.606.281 RON | 1.725.040 RON | 1.909.487 RON | 1.956.939 RON | 2.266.235 RON | 2.463.609 RON | 2.584.218 RON | 2.485.651 RON | 2.507.289 RON |
| Capital subscris varsat | 220.000 RON | 220.000 RON | 220.000 RON | 220.000 RON | 220.000 RON | 220.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 5 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
32 de contracte atribuite, in valoare de 20.067.177 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.200 lei.
Achizitii directe
9 contracte
2.191 lei
Licitatii publice
23 de contracte
20.064.986 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 01:24).