ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite acţiunea precizată de reclamanta MATEI FLORENTINA, în contradictoriu cu pârâţii MATEI ALEXANDRU, MATEI GEORGIANA şi DOBRINOIU (fostă DARIE) MIHAELA şi interveninenţii STOICA VALERIA, DORNSTAUDER MARLENE şi DORNSTAUDER ŞTEFAN. Admite în parte cererea de intervenţie formulată de STOICA VALERIA, DORNSTAUDER MARLENE şi DORNSTAUDER ŞTEFAN, în contradictoriu cu reclamanta MATEI FLORENTINA şi pârâţii MATEI ALEXANDRU, MATEI GEORGIANA şi DOBRINOIU (fostă DARIE) MIHAELA. Constată deschisă succesiunea defunctului M.G., decedat la data de .... Constată că masa succesorală rămasă după defunct este compusă din: I. ACTIV - dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 201 mp indiviz din 360 mp, situat în ..., identificat pe schiţa de plan Anexa nr. 1 la raportul de expertiză topo între punctele 4-5-6-7-8-9-10-4, restul terenului în suprafaţă de 159 mp, situat în ..., identificat pe schiţa de plan Anexa nr. 1 la raportul de expertiză topo între punctele 1-2-3-4-10-9-8-1, aparţine pârâtei Dobrinoiu (fostă Darie) Mihaela; II. PASIV – obligaţia de a încheia în formă autentică contractul de vânzare cumpărare pentru bunul ce constituie activul masei succesorale, respectiv terenul în suprafaţă de 201 mp indiviz din 360 mp, situat în ..., identificat pe schiţa de plan Anexa nr. 1 la raportul de expertiză topo între punctele 4-5-6-7-8-9-10-4. Constată că au calitatea de moştenitori: 1. reclamanta Matei Florentina, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/ 4 din succesiune; 2. pârâtul Matei Alexandru, în calitate de fiu, cu o cotă de 3 / 4 din succesiune. Constată că pârâta Matei Georgiana este străină de succesiune, prin neacceptare. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, astfel: 1. atribuie reclamantei Matei Florentina şi pârâtului Matei Alexandru, în indiviziune şi în cote de 1 /4 pentru reclamantă şi 3 /4 pentru pârât, în deplină proprietate şi paşnică folosinţă, terenul în suprafaţă de 201 mp, situat în ..., pe schiţa de plan Anexa nr. 1 la raportul de expertiză topo între punctele 4-5-6-7-8-9-10-4; 2. atribuie pârâtei Dobrinoiu (fostă Darie) Mihaela, în deplină proprietate şi paşnică folosinţă, terenul în suprafaţă de 159 mp, situat în ..., identificat pe schiţa de plan Anexa nr. 1 la raportul de expertiză topo între punctele 1-2-3-4-10-9-8-1. Obliga pe reclamanta MATEI FLORENTINA şi pe pârâtul MATEI ALEXANDRU, să încheie cu intervenienţii DORNSTAUDER MARLENE şi DORNSTAUDER ŞTEFAN, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, contractul de vânzare-cumpărare în formă autentică, pentru bunul ce constituie activul masei succesorale, respectiv terenul în suprafaţă de 201 mp, situat în ..., identificat pe schiţa de plan Anexa nr. 1 la raportul de expertiză topo între punctele 4-5-6-7-8-9-10-4. Respinge în rest cererea de intervenţie, ca neîntemeiată. Obligă pârâta DOBRINOIU (fostă DARIE) MIHAELA să achite reclamantei MATEI FLORENTINA suma de 4.455 lei, cu titlu cheltuieli de judecată. Obliga reclamanta MATEI FLORENTINA şi pârâtul MATEI ALEXANDRU, proporţional cu cota deţinută de fiecare, să achite intervenienţilor DORNSTAUDER MARLENE şi DORNSTAUDER ŞTEFAN suma de 2.605 lei, cu titlu cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 20.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 05.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.11.2024.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2024, ora 13:00, Sala 3, pentru când se îndeplinesc obligaţiile.
Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2024, ora 13:00, Sala 3, pentru când se va efectua raportul de expertiză si îndeplinirea unor obligatii.
Faţă de Hotărârea nr.4 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, amână judecarea cauzei la data de 18.10.2023. ora: 12:00, Sala 2.
Amână judecarea cauzei la data de 03.08.2023, ora 14:00, Sala 3, pentru când se va efectua procedura de citare.
Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2023, ora 14:00, Sala 1, pentru când se va efectua procedura de citare.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Toma Diana, titular al completului de judecată cu indicativul CIV 15, în dosarul nr. 13353/281/2019*, înregistrat pe rolul Judecătoriei Ploieşti. Înaintează cauza la compartimentul Registratură, conform art. 109 alin. (2) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instan?elor Judecătore?ti, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243/2022 , în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".