APCOM SELECT SA

1. 20.03.20253853/320/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire dos. ex. 1627/2020

   Judecatoria Targu MuresFondCivilAdmite in parte cererea (06.08.2025)

   Parti (3)

   • DDM INVEST III AGCreditor
   • GASPAR ANADebitor
   • APCOM SELECT SATerţ poprit

   Termene si solutii (3)

   1. 06.08.2025 08:30Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de către creditorul DDM INVEST III AG, în contradictoriu cu debitoarea G.A.?i ter?ul poprit APCOM SELECT SA. Validează poprirea înfiin?ată în cadrul dosarului execu?ional nr. 1627/2020 al B.E.J. Cotfas Tudor, prin Adresa de înfiin?are a popririi din 10.02.2025, asupra sumelor de bani datorate debitoarei de către ter?ul poprit ori pe care aceasta le va datora în viitor, pe măsură ce aceste sume ajung la scaden?ă, până la concuren?a sumei totale de 1416,60 lei, eviden?iate în adresa de înfiin?are a popririi. Obligă ter?ul poprit să achite creditorului, în limitele prevăzute de art. 729 Cod procedură civilă (inclusiv limita stabilită de alin. 3, potrivit căruia veniturile din muncă sau orice alte sume ce se plătesc periodic debitoarei ?i sunt destinate asigurării mijloacelor de existen?ă ale acestuia, în cazul în care sunt mai mici decât cuantumul salariului minim net pe economie, pot fi urmărite numai asupra păr?ii ce depă?e?te jumătate din acest cuantum), sumele pe care ter?ul poprit le-a achitat păr?ii debitoare ulterior comunicării Adresei de înfiin?are a popririi ?i pe care avea obliga?ia să le vireze executorului judecătoresc, precum ?i sumele pe care le datorează debitoarei, pe măsură ce aceste sume ajung la scaden?ă, până la concuren?a sumelor men?ionate în adresa de înfiin?are a popririi. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a ter?ului poprit. Obligă ter?ul poprit să plătească păr?ii creditoare cheltuieli de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 6 august 2025.

   2. 31.07.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.08.2025.

   3. 16.07.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 31.07.2025.

2. 18.05.20231365/102/2023Intimatdetalii ▸inchide ▾

   contestaţia la executare (art.598 NCPP)

   Tribunalul MuresContestaţie(NCPP) → FondPenalDesfiinţează hotărârea (29.09.2023)

   Parti (8)

   • MAILAT VIRGILIntimat
   • MAILAT DELIA ELENAIntimat
   • BUMBU EMILIntimat
   • APCOM SELECT SAIntimat
   • MAILAT VIRGILPetent
   • MAILAT DELIA ELENAPetent
   • BUMBU EMILPetent
   • APCOM SELECT SAPetent

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. FondTribunalul Muresadmite cererea (11.07.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 11.07.2023 09:00admite cerereaHotarare

         În temeiul art. 599 cod procedură penală, raportat la art. 585 alin. 1 litera a cod procedură penală, admite contesta?ia la executare formulată de contestatorii . Dispune restituirea sumelor achitate cu titlu de amendă penală: MV- 20.000 lei, MD-20.000 lei, SC APCOM SELECT SA- 20.000 lei şi BE- 10.000 lei, precum ?i a sumelor achitate cu titlu de cheltuieli judiciare: MV 1300 lei prima instan?ă + 500 lei apel; MD-1500 lei prima instan?a, SC APCOM SELECT SA- 1500 lei prima instan?ă şi BE- 500 lei prima instan?a + 500 lei in apel. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 11.07.2023.

      2. 30.06.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală stabileşte termen în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la data de 11.07.2023, pronunţare care va avea loc prin prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.

   2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu MuresDesfiinţează hotărârea (29.09.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 29.09.2023 8:30Desfiinţează hotărâreaHotarare

         În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de PÎCCJ-DNA SERVICIUL TERITORIAL TÂRGU MUREŞ Desfiinţează în totalitate sentinţa penală nr. 104/11.07.2023 a Tribunalului Mureş în dosarul nr. 1365/102/2023şi în rejudecare: În temeiul art. 597 alin 8 Cod procedură penală cu referire la art. 598 alin 1 lit a Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contesta?ia la executare formulată de contestatorii M. V., M.D. E. B.E şi APCOM SELECT SA. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.09.2023.

      2. 22.09.2023 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 29 septembrie 2023 prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) (12.07.2023)
   • Contestaţie(NCPP) (11.07.2023)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.